Хорошо быть тихоней

The Perks of Being a Wallflower

Хорошо быть критиком

Известному голливудскому пейзажу с белесыми буквами на зелёном холме катастрофически не хватает одной важной детали. Где-то поблизости непременно должен быть воздвигнут исполинский монумент, отлитый из чистого золота и запечатлевающий как щуплый, сутулый и прыщавый шпингалет вертит на своём половом приборе весь земной шар. Ибо если американская кинопродукция в своей массе и стремится протолкнуть в народные массы какую-то мысль, то в немалом проценте случаев она звучит как «Задрот спасёт мир!»

Название «Хорошо быть тихоней» как бы намекает, что сейчас с нами поделятся ещё несколькими приятными открытиями о жизни, которые убедят даже последнего гопника бросить качалку, кокетливо повязать богемный шарфик поверх квадратного лба и смущённо елозить ножкой, когда мимо проходят мещанские провокаторы, весело позвякивающие мелочью в карманах. Режиссёр и писатель Стивен Чбоски, хоть и вполне вписывается в общую тенденцию, всё же более трезв и скромен в своих посылах. «Тихони – тоже люди», – вот примиряющий тезис, от которого он всем предлагает отталкиваться. Фильм у него выдался неглупый и, что называется, авторский: с широким спектром затрагиваемых вопросов и запутанной жанровой диффузией.

Это определённо не стандартная подростковая история о проблемах пубертатного периода. Если кто-то уже начал в предвкушении потирать руки, ожидая запретных связей с пирогами, вульгарных скабрёзностей и мучительных конфузов вроде обронённого мыла в пенитенциарной душевой, пусть сворачивает красочные транспаранты – праздник на их улицу в этот раз не придёт. Сортирный юмор боится показать лицо и изо всех сил удерживает бачок слива, чтобы тот, не дай бог, не прожурчал в какой-нибудь ответственный момент. На территорию безотказно работающих в молодёжной среде приколов картина заступает буквально пару раз, немножко укурив своего героя. Однако тот, даже основательно воспыхав, вместо диких эксцессов мирно и обаятельно тупит в по-домашнему уютных сценах.

Каждый раз, когда комедия рискует сорваться с поводка, режиссёр говорит ей «фу!», затыкает протесты намордником и демонстративно чешет загривок другого любимца с маркировкой «ДРАМА» на ошейнике. Тот, впрочем, ведёт себя как очень деликатный и дрессированный питомец. За ногу до слёз никого тяпнуть не норовит, а всего лишь поскуливает да таращит умилительно грустные глаза время от времени. Такую зверушку грех не потрепать за ухом и не посочувствовать её скорби.

Иными словами, во время просмотра лучше всего готовить свой организм к тому, что ему едва ли придётся надрывать живот от хохота или безутешно хлюпать носом – слишком это чрезмерные волнения. Расслабиться и спокойно наслаждаться процессом – вот правильный курс действия. А уж если зарезервировать где-нибудь на лице место для элегической ухмылки, можно считать себя полностью обороноспособным перед угрозой любых сантиментов.

Фильм Чбоски подобен ласковой нянюшке, которая при виде любой тинейджерской тяжбы бросается на помощь, заботливо ворочая градусником во рту у занемогшего и участливо справляясь о здоровье. Ободряющим тычком в плечо она скидывает оковы замкнутости, призывает бороться за первую любовь добротой и восхищённо кивает, когда её подопечный встаёт на ноги и достигает знакового рубежа в своём взрослении.

В какой-то момент происходящие начинает напоминать по-детски облегчённую версию «Мечтателей» Бертолуччи, из которой вырезана вся срамная нагота, а возраст действующих лиц понижен для ориентации на более юную аудиторию. Хипстерообразные старшеклассники модели брат-сестра открывают неофиту целый новый мир, не чуждый своей романтики – подобный сюжетный клубок, вокруг которого змеятся всевозможные любовные линии, распутывать совсем нескучно, несмотря на внешнюю незатейливость.

За какой аспект не ухватись, фильм всесторонне адекватен и отличается умеренностью, присущей хорошему вкусу. Плавающее романное повествование напоминает о литературных корнях, но совершенно не сказывается на кинематографичности. Атмосфера двадцатилетней давности передана через ненавязчивые детали, отсылая в те доисторические времена, когда люди ещё записывали друг другу кассеты с музыкой. С тонкими материями одиночества, дружбы и чувства вины сценарий обращается аккуратно, словно с набором изысканного хрусталя, который осторожно изучается со всех сторон и с уважением ставится на место.

Без придирчивого кастинга, само собой, все усилия бы пошли прахом. К счастью, были приглашены профи, способные хотя бы иногда закрывать рот и показывать отличное от минус бесконечности количество мыслей на лице. Добродушно смотрящий исподлобья Лерман, талантливо изображающий кроткого мальчика, энергичный Эзра Миллер, который весело скачет и кричит, как мартышка, хотя в глубине души страшно мучается, и Эмма Уотсон, с какого-то перепугу страдающая от заниженной самооценки – все они получают в зачётки высший балл за убедительные актёрские работы.

Если ты, дорогой читатель, ещё не оставил чудные школьные деньки позади, этот фильм для тебя. Не стесняйся, иди в кино — возможно, этот опыт тебя даже как-то духовно обогатит и возвысит. Это не означает, что более великовозрастным товарищам останется лишь обделено барабанить головой в запертые двери кинотеатра – перед экраном найдётся место и для них. В конце концов, сеанс обещает не только копание в подростковых головах и сердцах, но и ностальгию для всех страждущих вспомнить свои младые годы. Освежив в памяти азы, того и глядишь, удастся заново пережить давно забытые эмоции. Искренности и светлой меланхолии в «Хорошо быть тихоней» хоть отбавляй, поэтому лучшего способа зарядиться таким настроением не найти – было бы желание.

Обсуждение рецензии
20 комментариев

Николай Долгин

24 октября 2012

$Спасибо автору

Оценка автора

Кино

Читательский рейтинг

76%

Ваша оценка

–+

1 Юрий

5 августа 2007 года в 10:02

Согласен,блядь!

На все сто процентов согласен!

У фильма большая концентрация тупости,примитивизма и неинтересности.

Как такое вообще смогли выпустить на экраны???

Надо ставить Всеяредакции памятник за то,что она испытывает на просмотрах таких говнофильмов!

П.С:На Зодиака будет что-нить?
–+

2 toshik

5 августа 2007 года в 10:22

ха ха... улыбнуло... Значок клиника. Посмотрел на постер, почему то сразу так подумалось ))
–+

3 etic

5 августа 2007 года в 11:03

Давно не было "Клиника". Обожаю читать, как Всеяредакция разносит фильмы - уж больно сочно это получается. Хотя, в случае с Волками-оборотнями как-то еше мягко обошлись, я бы пару раз проехался асфальтоукладочной машиной и сбросил пару роялей откуда-нибудь повыше.

Фильм еще по телеролику уже казался говном. А теперь и подавно.
–+

4 Ilan Thorn

5 августа 2007 года в 11:35

Полностью поддерживаю Всеяредакцию в непонимании, почему в России такому откровенному (и из трейлеров, и из, чур-меня-чур, постера просто перло: "Вот он я, трэш - возьмите меня") трэшаку дали дорогу на экраны, причем в большинстве кинотеатров столицы. При этом даже не поленились и снабдили дубляжом. К чему я клоню? К тому, что я не знаю, почему вот... это оказалось достойно такой чести, а гораздо более отличный "Ренессанс" - нет. Удавить, прокатчиков готов за то, что думают, будто народ идет в кино, чтобы посмотреть на кровь, мясо, секс и прочее, а об оригинальности и интересе данного времяпрепровождения никто и не думает. О где вы, талантливые и чтящие такое слово "искусство" люди в прокатном бизнесе?
–+

5 France

5 августа 2007 года в 12:32

Фильм снят в 2006 году, хотя на самом деле такое ощущение что он снят в 1996 году. Все чцены фильма уже на столько на мнакомы что могли бы при желании собрать этот же фильм из просто нарезки уже давно вышедших блокбистеров и получили бы картинку раз в 200 лучше...
–+

6 ricardo

5 августа 2007 года в 12:42

А еще кто-то пойдет на него и деньги потратят....
–+

7 Трефовый Кот

5 августа 2007 года в 12:50

Вот оно как? о_О А я то уж думал было сходить... Но, раз такое дело, "в жопу это!" (с).

Всеяредакции благодарность за спасение моего мозга.
–+

8 Prof

5 августа 2007 года в 13:53

над фильмом мона либо ржать либо сидеть и скучать. я вот пытался ржать, хотя даже это не очень потом стало получаться)
–+

9 wipe07

5 августа 2007 года в 13:54

" в «Волках-оборотнях» порой кажется, что кто-то медленно зажевывает бобину — может, аппарат, а, может, и очумелый киномеханик, вынужденный смотреть эту фигню несколько раз кряду."

Подстолом=))
КГ

11 Юрий Лущинский

5 августа 2007 года в 14:27

П.С:На Зодиака будет что-нить?

Сомнительно. Фильм отсмотрен, пришелся по душе, но никто не изъявил желания его рецензировать. Подозреваю от того, что писать о "Зодиаке" пришлось бы под стать фильму - кропотливо, несуетливо, объясняя очевидные вещи.

Да и рекомендовать его можно только ограниченному кругу людей, которому нравится интересные персонажи, сыгранные даровитыми актерами, подробное жизнеописание шестидесятых и незаконченные истории. Последние смотрятся все-таки странно. Понятно, что в жизни такое случается сплошь и рядом, но фильм должен быть чем-то законченным, если не планируется быстрый сиквел. А у "Зодиака" с этим проблема. Ясно почему, но появляется некий привкус сюжетной бессмысленности в этом плане.
–+

12 Desmond

5 августа 2007 года в 14:52

Меня вообще злит этот фильм аж до кровавых чертиков в глазах. У нас в Черкассах в моем кинотеатре ради этого фильма даже Гарри Поттера задвинули аж до девятого числа. Убивать-убивать-убивать!

http://kinopalace.ck.ua/index.php?action=test

Интересно, на что расчитывают прокатчики? Если максимально помусолить убогий фильм, то он хотя бы окупит себя?

Лучше блокбастер покрутили бы...
–+

14 Аноним

5 августа 2007 года в 15:06

а я уже по названию понял,какая хуйня получиться!
–+

16 Аноним

5 августа 2007 года в 16:11

Млин опоздала рецензия ,только что фильм досмотрел .

зы.Либо у меня мозг совсем сьехал-либо я это уже видел в терминаторе 2=)
–+

17 pushok_12

5 августа 2007 года в 16:14

Kassad Да и рекомендовать его можно только ограниченному кругу людей, которому нравится интересные персонажи, сыгранные даровитыми актерами, подробное жизнеописание шестидесятых и незаконченные истории. Последние смотрятся все-таки странно. Понятно, что в жизни такое случается сплошь и рядом, но фильм должен быть чем-то законченным, если не планируется быстрый сиквел. А у "Зодиака" с этим проблема. Ясно почему, но появляется некий привкус сюжетной бессмысленности в этом плане

А мне так показался законченным. НУ точнее до конца там остаеться один шаг - и этот шаг Финчер дает сделать самому зрителю, уловно говоря - решить кто же все-таки был убийца
–+

18 Tombig

5 августа 2007 года в 16:34

№ 11, Kassad

Будем считать этот ответ за минирецензию.Вообщем кое что становится понятно.Спасибо. Большое спасибо и за рецензию на Волков ,изрядно насмешившую и уберегшую от похода на этот говнофильм.Да уж давно не было Клиники.Значит сие творение достойно потягаться по ублюдочности с "произведениями"Уеболла?Круто!Не ожидал.Я вот не понимаю какого хрена в России показывают такие фильмы.Своего ведь говна то хватает.Зачем еще и чужое.Ведь ту же "Бладрейн"показывали только в России по моему.А этих Волков еще где нибудь прокатывали? А еще у нас сейчас показывают некое творение под названием "Дельта фарс".Что то меня терзают смутные подозрения что это тоже не шедевр.Не подскажете стоит смотреть эту комедию или благоразумно обойти кинотеатр и в этот раз.
–+

19 lala

5 августа 2007 года в 16:56

рецензию на Зодиак пишите шифром >_>
–+

20 Diz

5 августа 2007 года в 17:57

Ггг..вчера другу во время просмотра сего "произведения" пленко-морательства сказал: "Было бы интересно на кино-говно рецензию прочитать".. Ну что ж, мечты сбываються. Единственное с чем не согласен в рецензии так это с тем, что в фильме не над чем смеятся..Особенно порадовала перестрелка в городе, нам сразу вспомнились "Крутые легавые", все эти поголовно вооруженные жители города, бабки полящие не хуже молодых..

Лучше бы фильм позиционировали как, пародийную комедию..было бы не так обидно за потраченные деньги и время, хотя мне итак не обидно, как кто уже говорил, после таких фильмов и начинаешь чувствовать вкус настоящего кино.
–+

21 Garden

5 августа 2007 года в 18:15

Уже в трейлер-варианте было видно, что гавно.
–+

22 Sanguinary

5 августа 2007 года в 18:19

Вот уж действительно нелепый какой-то фильм. Одно слово - халтура.
–+

23 lala

5 августа 2007 года в 18:19

кстати, главная героия (рейчел) так нехуева похожа на катюшу бекинсейл. может на это и расчёт...оборотни-вампиры-пистолеты-перезарядки-экшен и тэдэ...
–+

24 denizzium

5 августа 2007 года в 18:23

Финальная сцена фильма, по-моему, отражение сцены из Т2 в каком-т оспециальном зеркале, которое всё ухудшает. Да и актриса похожа немного.
–+

25 lala

5 августа 2007 года в 18:46

кстати, вот...насчёт сходства с катей бекинсейл...у этой правда скулы немного больше =)

http://img213.imageshack.us/img213/5282/skinwalkersdvdrip063750ao1.jpg

а так сходство, конечно, неибовое...
–+

26 Юрий

5 августа 2007 года в 18:53

Жалко,что Рона Митрэ скатилась до такого говнища...

А ведь играла в "Частях Тела" и могла бы лучше что-то выбирать!
–+

28 Швондер спонсор

5 августа 2007 года в 19:39

Всеяредакции пора ставить памятник при жизни. За кол-во спасённых от просмотра подобных чудо-юд.)

Странное дело, но сама фотка во главе рецензии внушает негативное, предвкушение чего-то тупого. Режиссёру наверное удалось достичь такого эффекта для каждого кадра.)
–+

29 Gnom

5 августа 2007 года в 19:52

А не она ли в БлудРейн 2 играет собственно Рейн?