Михаил Судаков: Здравствуйте, товарищи. В эфире «Лазер-шоу „Три дебила“». У нас сегодня самый обычный, самый заурядный выпуск, фильмов у нас не очень много — один.

Юрий Лущинский: Новостей ещё меньше.

Евгений Кузьмин: Ноль.

МС: Никаких. Ноль. Тем не менее, с них мы и начнём, разумеется, с этих самых новостей.

00:00:33 Трейлеры: «Защитники», «Тачки 3»

ЮЛ: Не заставляй меня, Миш. Не заставляй.

ЕК: Юра, ты должен!

ЮЛ: Должен? Трейлер «Защитников» вышел на этой неделе финальный.

ЕК: А, ты сразу с козыря.

ЮЛ: Разумеется, чтобы люди не убегали.

ЕК: Что я могу сказать? Есть новые сцены по сравнению с предыдущими…

МС: По-моему, это охуительно. Давайте карты на стол выложим. Э…

ЕК: Слушай, как тебе сказать. Я б не сказал, что трейлер какое-то дико отторжение у меня вызвал. Уровень выше индийского кино (я очень, конечно, снизу начал, да), я не знаю, я не всматривался в детали, в графику, в полигоны, в хореографию, буквально краем глаза…

ЮЛ: То есть ты глаза закрыл, включил трейлер, судя по всему, слушал такой…

ЕК: …и на звук, да. Слушай, я б не сказал, что это как-то хуже китайских фильмов. Не «Великая стена», конечно, но какие-то другие трейлеры, типа какая-нибудь «Русалочка», которая у них до хера собрала. Я б не сказал, что там как-то уровень продакшена, по ощущениям, в ролике сильно хуже, хотя не сомневаюсь, что «Русалочка» гораздо дороже и лучше сделана. Я про трейлер чисто говорю.

МС: «Русалка». Я понимаю, да.

ЕК: Да. Например, «Атака на Титана» какая-нибудь сраная японская реально хуже выглядит, чем «Защитники». Во всяком случае, на уровне трейлера.

МС: Может быть, да. Ну буду сейчас даже особо спорить. Не, извини, если ты вот сравниваешь (всерьёз решил сравнить за каким-то хером) «Защитников» с «Русалкой» и «Атакой на Титана», то в «Атаке на Титана» компьютерной графики хоть жопой ешь, она прям налево и направо, там тупо целые титаны бегают. А в «Русалке» её просто до хера, прям очень-очень много, практически в каждом кадре, через один, скажем так…

ЕК: Не, а тут тебе мало? Тут, понятно, задники очень так себе сделаны.

МС: Здесь, конечно, её мало достаточно. Здесь задники, да, так себе. Ты видел, когда эта девушка на медведе скачет?

ЮЛ: Да… Видимо, нет.

МС: Это просто… Евгений, там вопросы все…

ЕК: Не, не, я обратил внимание, да.

МС: Это просто невероятный, ёбаный пиздец просто. У нас, по-моему, один из лучших комментариев, который заплюсованный: «Скажите, а это на PlayStation 3 выходит или на PC?» Это, по-моему, о многом говорит.

ЕК: Да, да, этот кадр был плох. Понятно, что графика очень режет глаз, тем более мы тут все пересмотрели Marvel, DC, которые просто на… После этого, конечно, всё смешно смотрится. Но я к тому, что, условно говоря, этот фильм, наверное, в тридцать раз дешевле, чем «Мстители» какие-нибудь очередные, но я б не сказал, что трейлер «Защитников» в тридцать раз хуже «Мстителей».

МС: Э… Евгений, у него стоимость точно такая же, как у «Притяжения». Сравни просто визуально.

ЕК: Аргумент, это аргумент, да. Хорошо, давай сравним с фильмом «Август. Восьмого». Там очень самодостаточная графика, то есть там… Опять же, это не «Трансформеры», но видно, что это сделано хорошо, глаз не цепляется за ненатуральность, что баба как-то не заезжает внутрь меха медведя на кочках и прочее.

МС: Примерно так, да. Меня, честно говоря, частично выморозила сцена, почему-то, в лифте, когда заходит Медвед и все, блядь, от него так шарахаются по углам, как будто он на самом деле в два раза больше.

ЕК: Да-да-да, как будто он на метр шире, чем…

МС: Серьёзно. Это ж пиздец. Там же видно, что он даже близко не достаёт. Вы, ребят, либо медведя увеличьте, либо… Им просто сказали: «По углам шарахайтесь, а медведя потом врисуем». Всегда бесит, честно говоря, такое отношение. Да ладно.

ЮЛ: «Как увеличить вашего медведя на пять сантиметров за две недели».

МС: Специальная помпа, да, для увеличения.

ЕК: Я думаю, там проблема была не с пропорциями, а с освещением медведя, потому что он-то как раз… Если б его немножко по-другому нарисовали, с другим освещением, может быть, с другой текстурой, то он бы смотрелся с ними на одном этом… А так кажется, что он как будто бы дальше, чем они, стоит… Из-за этого складывается ощущение, что он сильно меньше. Короче, понятно, что здесь с пропорциями объектов и их наложением друг на друга они налажали. Вот. Наложением налажали. А… В остальном…

ЮЛ: Ложили, ложили, да не выложили, да?

ЕК: Ни в коем случае не думайте, что я защищаю Сарика. Я уверен на 99,9%, что это будет херня, но ролик, в принципе, фильм продаёт. У него много просмотров, особенно на зарубежных рынках, где такая экзотика, как фильм про российских супергероев… И он, блин, соберёт денег… Он соберёт.

ЮЛ: В этом сейчас уже никто не сомневается, Евгений. Просто… Для меня этот трейлер работает… Вообще, он сделан (все это заметили) по лекалам «Отряда самоубийц» в плане музыкального сопровождения: с одной музыки в другую, заканчивая такой боевой… Правда, конечно, никто им денег на Bohemian Rhapsody не дал, но у них её и нет, очевидно. Да. Просто он ещё показывал юмор, который там есть. Юмор: «А ещё я варю борщ, а ещё сосу хер…»

ЕК: Да это понятно. Всё очень прямолинейно. Конечно.

МС: Мне очень понравилось: «А ещё сосу хер».

ЮЛ: Да, да.

ЕК: Я как великий знаток российского кино (в кавычках) пошёл на «Ла-Ла Ленд» позавчера. Вчера, точнее. Значит, там перед фильмом крутили трейлер «Гуляй, Вася!» Я не особо интересуюсь… Думаю: «Блядь, неужели очередной фильм Enjoy Movies?» Смотрю на эти шутки, на эту хрень, которая там происходит, думаю: «Господи, как же это заебало! Неужели на это ещё деньги дают?» И — раз! — Роман Каримов! Думаю: «Да ёб!»

ЮЛ: Мы ж, по-моему, советовали, Евгений: «Посмотри, он хороший». Евгений, по-моему, у тебя стойкая аллергия на русское кино начинает развиваться: «Викинга» игнорируешь, «Притяжение» игнорируешь.

ЕК: Да не. Почему? Я вот собираюсь посмотреть «Коллектора», «Хорошего мальчика»…

МС: А, всего-то год прошёл, да, с выхода. Нормально, Евгений.

ЮЛ: Не год, по-моему.

ЕК: Почему год-то? Он осенью выходил.

МС: Это не аллергия, да, это нормально.

ЕК: Я просто не сходил в кино. Он появился в нормальном качестве.

МС: Ну полгода!

ЮЛ: В онлайн-кинотеатре, разумеется.

ЕК: Слушай, я его посмотрю скорее, чем «Крида: Наследие Рокки». Меня он как-то…

ЮЛ: О боже мой! Я отвечу репликой Льва Гринберга: «Ты что, меня этим напугать хотел, что ли?»

(смеются)

ЮЛ: Вы не знаете контекста, но в плане шутки это хорошо звучит.

МС: Смешно. Это было очень весело, да.

ЮЛ: Смотри. Как хочешь, господи.

МС: Ладно, хер с ними, с «Защитниками».

ЮЛ: Он ужасный. И юмор там будет трёхкопеечный, и эффекты дурные… Трейлеры «Защитников» не меняются от одного к другому, уже совсем осталось мало времени до выхода фильма. Он же в феврале выходит, да?

МС: Я так и не понял, что за кадр такой, про который Сарик говорил, и в итоге на две недели (или на сколько там) задержали трейлер, типа: «Там такой кадр! Мне специалисты по спецэффектам сказали: „Нужно его доделать, он ещё не готов. Пошёл на хуй!“» Где он? Где?

ЕК: Видимо, тётка на медведе.

МС: Это ж самый хуёвый кадр трейлера. Ха-ха. Юра?

ЮЛ: Не, я думаю, где единым планом… Бежит по кнуту, прыгает, бегает, режет…

ЕК: А, вот тоже, кстати…

МС: Второй по хуёвости кадр.

ЕК: Да. Опять же, почему у меня с индийским кино в первую очередь это всё ассоциируется? Потому что там настолько ненатурально смотрятся масштабы объектов переднего плана относительно заднего, когда они там эту башню несут…

ЮЛ: (смеётся) Проблема Сарика, на самом деле.

МС: О! Сарик — индус?

ЕК: Короче, идут эти чуваки по канату друг за другом, как-то совершенно странно они идут, и этот прыжок с кнута плохо нарисованного, то есть… Это всё выглядит настолько нарочито плохо… Как в индийском кино, где чувак…

ЮЛ: Кажется, что это специально сделано, да.

ЕК: …летит на машине, которая переворачивается, он из неё на ходу выпрыгивает, танцует, пока она там крутится… У меня такие же ассоциации. Пока у меня в голове формируется такая нейронная связь между тем, что Сарик снимает исключительно херню и это всё сделано, потому что так сделано, и тем, что…

ЮЛ: Ноу-хау Сарика, стилистика его.

ЕК: Да, да.

МС: Слушайте, раз мы вспомнили про индийское кино: почему люди смотрят и любят индийское кино? Потому что у них фантазия работает будь здоров.

ЕК: Да, потому что оно изобретательно.

МС: Да, у них ни хера нет нормальных бюджетов, чтобы это снять как следует; у них, очевидно, нет и умения снять как следует, потому что чтобы снять как следует, нужно позвать условных Майкла Бэя и Зака Снайдера. Тогда они покажут, как надо делать. И большой бюджет причём дать. Но они придумывают какие-то, я б даже сказал, охуительные экшен-сцены, местами прям охуительные и реализуют их как получается. Проблема непосредственно «Защитников» (при том, что можно было сказать: «Да это ж как в Болливуде». Может, он в Болливуде выйдет и соберёт там сто миллионов? А болливудские фильмы готовы, в принципе, собирать очень-очень много денег) в том, что изобретательности нет ни хуя. В этом проблема.

ЮЛ: Да, это даже не уровень «Зомби-каникул», где изобретательный экшен и юмор.

МС: Даже не близко. Серпом и молотом, да, херачат. Я понимаю. Здесь пока максимум, на что хватило, — медведь с пулемётом Гатлинга, да.

ЮЛ: Да, вот если бы был медведь с серпом и молотом — вот это было бы, на самом деле…

МС: Он бы такую проходочку, да, устроил…

ЮЛ: Да-да-да.

МС: Сука, я бы реально побежал на премьеру, я бы сам кричал: «Сарик наконец-то гений. Это, конечно, полная хуйня, но феерическая, потрясающая, оригинальная херня. Такое нужно посмотреть непременно!»

ЕК: Мы вот пойдём в кино и будем весь сеанс заниматься тем, что, не знаю, будем записывать, откуда спизжено.

МС: Да, ты прав.

ЕК: Потому что только в трейлере… Опять же, когда там медведь дерётся — это, блин, чистейший «Халк», чуть ли не цитирование, по-моему. Или просто generic-монстр здоровый из любого супергеройского фильма, который бьёт и что-то крушит. В общем, да, я думаю, что так и будет, скорее всего.

ЮЛ: Кстати, да, есть у нас такие персонажи, например, как тот же самый KGBeast в DC или Капитан Бумеранг… Действительно, почему бы не дотянуть стереотипы до конца, до смешного? Конечно, не так, чтобы медведь метал балалайки, но…

МС: А почему бы не метать балалайки? Серьёзно. Представляешь себе: приходит медведь, садится, начинает бренчать на балалайке, все такие: «У, какой милый мишка!» — а он начинает балалайкой всех пиздить. По-моему, прекрасно.

ЮЛ: Или фрагмент, где: «А где моя спецодежда?»

МС: А ему дают балалайку.

ЮЛ: Нет. А у него на голове шапка-ушанка такая с одним ухом. Как-нибудь вот так вот. «Вот тебе спецодежда. Ты и так, сука, медведь!»

(смеются)

МС: Это реально было бы смешно.

ЮЛ: Да, вот…

МС: Просто просмотров на западных сайтах ещё в десять раз больше было бы.

ЕК: Да, да.

МС: Они бы вообще охуели. Не просто медведь с пулемётом, а ещё и в шапке-ушанке. О боже…

ЕК: Знаешь, что самое тупое в этой истории, что меня больше всего расстраивает?

(смеются)

ЮЛ: Что? Кроме того, что Сарик снимает фильм?

МС: Удиви нас.

ЕК: Да нет. Это за рамками самого фильма, потому что действительно очень много просмотров за счёт зарубежного трафика, и люди эту херню смотрят реально и думают, что в России на полном серьёзе к этому относятся, что для нас медведь с Гатлингом — понятное, родное и так далее.

МС: То есть норма, да

ЕК: Да.

ЮЛ: Хотя его спёрли из Command & Conquer: Red Alert. Там же были, по-моему…

ЕК: Да. Мы-то не относимся к себе как к стереотипным русским. Мы-то понимаем… Нам точно так же нравятся нормальные фильмы, нам не нравится всякое говно с «клюквой», где нас изображают как страну второго мира, а тут… Сарик, на самом деле, делает очень много для того, чтобы русских… Точно, я понял! Это армянский план Сарика, чтобы русских снова принизить. Это, короче, заказ Госдепа, чтобы русские выглядели дебилами. Это всё заранее спланировано. Я понял, почему это выходит, почему это собирает трафик и это спонсируют. Логично же, правильно?

МС: Я считаю, нужно, во-первых, настучать, во-вторых, запретить. Ну и так далее.

ЮЛ: Да, действительно.

МС: В-третьих, расстрелять.

ЕК: Это под 282-ю статью попадает. Сразу же.

МС: Да.

ЕК: Это дискриминация по национальному признаку.

МС: А если не попадает, нужно попросить Думу придумать закон специально под этот фильм. Может быть, Яровую даже.

ЕК: Слушай, чувак, под 282-ю попадает вообще всё.

МС: Всё, да? Тогда отлично.

ЮЛ: По-моему, да, тут сакральные символы России будь здоров, как…

ЕК: Слушай, если подать в прокуратуру заявление-жалобу, что «Защитники» под 282-ю попадают, интересно, прокатит или нет?

ЮЛ: Слушай, они тебе спасибо скажут, на самом деле. Скажут: «О! Наша вирусная реклама!» Или что-нибудь ещё такое.

ЕК: Ну понятно, да. Просто, сам понимаешь, в нашей стране что угодно может быть.

ЮЛ: Разумеется. У нас даже может быть фильм «Защитники», так что, действительно, страна огромнейших, безбрежных возможностей.

ЕК: Слава Рамзану!

ЮЛ: (смеётся) Господи, Евгений… А, да, Миш, ты ж показывал в Instagram, где они Путина влепили…

МС: Бля! Суки тупые! Сарик, это просто пиздец! Сарик, дальше падать просто некуда. Это настолько… Это просто язык высунуть и в задницу засунуть. Причём я даже не знаю, кому…

ЮЛ: Причём лицо у Путина такое, будто он говна поел.

МС: Серьёзно. Вообще человек берегов не видит. Главное, комментаторы там: «Да!» Слушайте, я извиняюсь, я ватник, конечно, но это перебор.

ЮЛ: Капитан Ватник, да.

МС: Это перебор даже для меня. Это просто из такой категории феерической хуйни, что… Э… Блядь, «Защитники»…

ЕК: Э…

(смеются)

МС: Ладно, давайте к другому чему-нибудь двинемся.

ЮЛ: Да, а то мы сейчас договоримся. В общем, мы свяжемся с нашими юристами воображаемыми и обсудим возможность обращения…

МС: …перспективы 282-й статьи, да.

ЮЛ: Они же постоянно, когда мы с Сариком пытались общаться: «Юристы рядом!»

МС: «Семнадцать человек! Семнадцать разных юристов!»

ЮЛ: «Да, они роют землю носами! Хо-хо-хо!»

МС: Семнадцать юристов делают буккакэ.

(смеются)

МС: Ладно, давайте следующую новость.

ЮЛ: Хорошо. Там ещё был трейлер «Тачек». Он скорее тизер, чем трейлер. Не будем о нём говорить.

МС: Второй тизер, условно говоря.

ЮЛ: Да. Там показали…

МС: Там показали рожи тачек. По-моему, ровно два раза. Показали нового чемпиона…

ЮЛ: …чёрного.

МС: …который Маккуину, условно говоря, палки в колёса… Обходит его. По-моему, там в паре моментов были видны глазки Маккуина самого, кого-то ещё. А так старались вообще не показывать этих глаз. Кстати, могли вообще не показать. Было бы здорово, мне кажется.

ЮЛ: (смеётся) Они все зашитые такие.

МС: Да!

ЕК: Мне, кстати, вот… Я не думаю, что он прям другой будет по стилистике, то есть предыдущие были яркими, и вряд ли этот будет, не знаю, как какой-то готический мрачняк… Не знаю, сюжет не кажется избитым? Это же реально какой-то путь Рокки…

ЮЛ: Да-да-да.

ЕК: Первый фильм про становление, второй — спин-офф хер-пойми-про-что, а третий…

ЮЛ: Не, второй — где он победил Аполло Крида, а третий, по-моему, где он проиграл Клабберу Лэнгу. Наверное, в «Тачках 4» появится какой-нибудь русский самосвал: «I must break you». Он такой: «Что такое? Ты что говоришь?» Не зашло, да? Вообще никак? А вы думаете, это будет графическое… Вместо крови у них должно быть машинное масло, да? У машин, по сути, да…

ЕК: Или бензин.

МС: Конечно, а что ещё? И бензин, да.

ЮЛ: То есть когда он расхерачится: «Боже мой! Я вижу свою выхлопную трубу!»

МС: Не-не, он будет: «Сколько масла! Никогда не видел столько масла!» — и в обморок упадёт.

ЮЛ: Хорошо. Я думаю, вытянули всё что только можно было.

МС: Да. Далее.

00:16:30 Уилла Смита и Тома Хэнкса зовут в «Дамбо»

ЮЛ: Ладно, давайте пройдёмся по кастингу. В курсе, что Уилла Смита и Тома Хэнкса зовут в киноадаптацию «Да…», «Да…» Этого… Господи… «Дамбо».

ЕК: «Дамбо»!

ЮЛ: …в «Дамбо», в «Дамбо».

МС: Юра, ты пять или шесть раз пытался?

ЮЛ: «Дамбо», «Дамбо».

МС: Такое ощущение, как будто ты не пытался сказать: «„Дамбо“», а пытался «Дамблдор» сказать.

ЮЛ: «Дамбо», «Дамбо»…

МС: (напевает) «Дамбо», «Дамбо», «Дамбо», «Дамбо»…

ЮЛ: Напоминаю, что этот фильм срежиссирует Тим Бёртон, будут CG-персонажи и живые актёры, живые задники. Уилл Смит будет главным героем…

МС: То есть Дамбо?

ЮЛ: Нет, нет.

МС: У него же уши… Вы же понимаете, Уилл Смит…

ЮЛ: Э… Конечно. Я ж специально даже картинку нашёл. Я банально вбил в Google: «Will Smith ears» — и вот нашёл то, что нашёл.

МС: Да-да-да. Я до сих пор не понимаю, на хуй это делать, честно… Дамбо в кино — вы с ума сошли? Disney, какого… Ладно…

ЮЛ: Не, работало же всё до этого.

МС: Да, согласен, но «Дамбо»….

ЮЛ: Есть такой вариант, что это будет не прямо киноадаптация мультфильма, а, скорее всего, стилизация. Потому что Тим Бёртон специалист по стилизациям. Зачем…

МС: Вот, кстати, ещё одна причина, по которой у меня нет никакого желания смотреть, честно говоря, «Дамбо». Во-первых, мне «Дамбо» не сильно нравился оригинальный, а во-вторых, блядь, опять Тим Бёртон. Тим Бёртон, пожалуйста, перестань! Ты реально уже заебал.

ЕК: Просто перестань снимать вообще, да?

МС: Да, в принципе.

ЕК: Я, кстати, посмотрел «Дом странных детей мисс Перегрин» на каникулах (в тему просто к Тиму Бёртону) — мне, кстати, понравилось. Это был первый фильм Тима Бёртона, который не вызвал у меня скуку за лет шесть, а может, семь. То есть он реально лучше, чем всё, что он снимал со времён если не «Суини Тодда», то… Что ещё там было? Короче…

ЮЛ: «Крупная рыба»?

ЕК: …из обозримого прошлого, что на моей памяти, это реально самое достойное. Там нормальный сюжет, очень хороший экшен, прям очень хороший, что для Тима Бёртона странно, и со стилистикой всё здорово, нет никакого перегиба такого, что смотришь — и блевать тянет, как будто нажрался сладкого. Поэтому он себя реабилитировал, я считаю.

МС: Я тебе, наверное, даже верю немножко… Вообще, странная ситуация, конечно, с Тимом Бёртоном у меня (я так понимаю, не только у меня, а у многих людей). Тим Бёртон — человек, который говна-то особо не снимал никогда…

ЕК: Он просто надоел одним и тем же.

МС: Да, понимаешь, многие режиссёры надоедают, но при этом последний фильм, который я посмотрел у Тима Бёртона, — «Алиса в Стране чудес». Которая мне, в принципе, нормально… Хорошее кино, мы, по-моему, даже «Кино» поставили, не особо покривив душой, но оно было настолько вусмерть тимбёртоновское, что после этого я ничего смотреть не хотел. И чем дальше, чем больше я вижу роликов к его фильмам, тем больше он меня бесит, при том что, ещё раз, ни одного плохого фильма Тима Бёртона я лично не видел.

ЮЛ: Видел-видел. «Планета обезьян» — плохое кино, разумеется.

МС: Не-не, я не считаю его говном, я когда его смотрел…

ЕК: Оно, кстати, не в его стиле при этом, оно совершенно не авторское.

МС: Пожалуй.

ЮЛ: Я ещё добавлю от себя «Мрачные тени», которые говно-говно.

ЕК: Да, да.

МС: А я их не видел.

ЕК: «Мрачные тени» для меня были таким триггером — посмотрев «Мрачные тени», я понял: «Всё, Тим Бёртон меня задолбал». Это была точка.

МС: А мне хватило трейлеров. Опять же, ещё раз, я смотрел фильмы Майкла Бэя, которые говно («Трансформеры» те же самые, к примеру), но я не против посмотреть новое кино, даже если оно говном окажется. Меня не бесит Майкл Бэй. Меня даже, сука, так Сарик Андреасян не бесит, серьёзно. Я знаю, чего от него ожидать. Он даже умудряется какое-то говно в разных степенях снимать: то у него дико несмешное говно; то дико некрасивое говно; то у него, типа, драма, но она тупая и смешная и поэтому говно. Он хотя бы разнообразное говнище снимает. Уве Болл, опять же, у него говно каждый раз по-другому пахнет.

ЮЛ: Выходит, как бы, да.

МС: Да. Может быть, даже из разных отверстий, я не знаю.

ЕК: Вашему вниманию специалист по говну — Михаил Судаков.

МС: Почему ты сказал это таким педерастическим голосом? Объясни, пожалуйста. Я всё понимаю, но…

ЮЛ: Евгений Кузьмин — визажист из Санкт-Петербурга.

МС: Не очень похоже, но ладно, так и быть. Вот. В общем, мне кажется, Тим Бёртон даже несчастный. Нехер снимать одно и то же. Вот и всё. Пошёл на хер, Тим Бёртон.

ЮЛ: Так вот обсудили новость про «Дамбо».

МС: Хорошо, давайте дальше.

00:20:55 «Расхитительница гробниц» разжилась дешёвым Донни Йеном

ЮЛ: На второстепенную роль в «Лару Крофт» взяли Дэниела Ву. Это из твоего любимого сериала «В пустыне смерти». Помнишь Санни, да?

МС: Да, конечно.

ЮЛ: Вот он.

МС: Который как бы Донни Йен, только молодой и не такой дорогой.

ЮЛ: Да. По-моему, он даже не знает кунг-фу.

МС: Да.

ЮЛ: Это всё постановка, это всё хореография, поставленная другим человеком. Знаете, азиат — и он не знает карате… Это же… Как это можно?

ЕК: Всё равно что негр с маленьким хером. Для меня это так.

МС: Да. И не умеющий играть в баскетбол и не жрущий курочку, ты ещё скажи. И не голосующий за Трампа.

ЕК: И не насилующий женщин.

(смеются)

ЕК: На баскетбольной площадке. Вместе с друзьями.

ЮЛ: И не любящий рэп, да. Это вообще кошмар.

МС: Сейчас все наши слушатели-негры такие: «Ну блядь. Я забираю свои деньги с „Патреона“».

ЮЛ: У нах их нет.

МС: Откуда ты знаешь? Может, есть.

ЮЛ: Да, вдруг он терпел-терпел, думал: «Сейчас вот выйдет подкаст, и я им точно закидаю до желаемых 10000 долларов на „Патреон“». И после этого — всё… «Да, конечно, сосите мой очень большой хер, потому что я нормальный негр, вы втроём».

(смеются)

МС: Окей.

00:22:16 Хан Соло получил своего ментора

ЮЛ: Ладно, хорошо. Вуди Харрельсон определённо взят на роль в «Хана Соло». Будет играть ментора и немножко преступника. То есть он будет не просто наставником, а всё-таки будет там что-то ещё делать плохое в галактике. Как вы думаете, он будет лысым или волосатым персонажем в «Звёздных войнах»?

ЕК: Главная интрига, пожалуй.

МС: Очень важно?

ЕК: Больше ничего про фильм «Хан Соло» не интересно — будет ли волосатым или лысым Вуди Харрельсон?

МС: Юра, «лысый/волосатый» — ты не путаешь, кто будет президентом России следующим?

ЮЛ: Нет, нет.

МС: Потому что у нас меняется так — лысый, волосатый, лысый, волосатый…

ЮЛ: Нет, Вуди Харрельсон же может одинаково хорошо… Например, он же играл ведь…

ЕК: …как лысых, так и волосатых. В его карьере были разнообразные роли.

ЮЛ: Да. Вполне возможно, он просто будет ебать мозги Хану Соло, меняя парики из одной сцены в другую. В одной лысый, в другой… «Я не понимаю, как это происходит».

ЕК: Как в «Иллюзии обмана», где он сыграл близнецов, там же выяснилось, что у персонажа есть близнец брат-дебил…

ЮЛ: Или у него, может быть, будет причёска как у Чубакки, он умрёт, и поэтому Хан Соло будет любить…

ЕК: …собак.

МС: Окей, ладно.

ЮЛ: Хан Соло будет любить Вуди Харрельсона в Чубакке.

МС: Let it go.

ЮЛ: Я отпустил эту новость, ладно.

00:23:29 Анна Кендрик и её подарочки

ЮЛ: Давайте теперь перейдём к более интересным. Анна Кендрик…

МС: Да!

ЮЛ: Анна Кендрик… Кстати, у неё появилась очень хорошая фотосессия в, по-моему, GQ. Очень хорошая фотосессия, рекомендую посмотреть.

МС: Ну-ка!

ЕК: Мне понравился комментарий к нашей новости на нашем сайте: «Когда же Анна Кендрик сыграет роль, ради которой была рождена? Остроносую крысу».

МС: О! Педики!

ЮЛ: Господи, что за люди.

МС: Это пишут педики.

ЕК: Мне Анна Кендрик внешне нравится, но согласись, в ней есть что-то от грызуна такое.

МС: Назовите её мышкой.

ЮЛ: Белочкой.

ЕК: Белочкой.

МС: Да, пожалуйста, белочка — нормально, согласен. Да, это хорошая фотосессия! Хо-хо-хо.

ЮЛ: Я тебе говорил. Нормальная, можно было и получше, но…

МС: Я бы такой мышке о-хо-хо…

ЮЛ: Такой белочке, да. «О-о, ты белочка, да! Надеюсь, ты белочка-летяга. Приземлишься мне прямо в…» Окей, хорошо.

(смеются)

МС: «Осторожнее, не отгрызи мне мои орешки».

ЮЛ: О боже мой.

ЕК: Хорошо, вот это очень хорошо. Если бы я был парнем Анны Кендрик, я бы постоянно так шутил.

МС: Я б тоже.

ЮЛ: То есть ты бы не долго был парнем Анны Кендрик. После этого…

ЕК: Вероятно, да.

ЮЛ: Представляешь, в подкасте такой: «Я что-как Анну Кендрик, но она меня бросила» — «Почему?» — «Потому что я пошутил так вот: „Не отгрызи мои орешки“» — «Во-первых, это очень хорошая шутка, но она того не стоила».

МС: «В общем-то, она правильно сделала, потому что ты козёл». Эх.

ЮЛ: Да…

ЕК: Я думаю, мы эту новость обсудили.

ЮЛ: Я немножко забыл, о чём я хотел сказать с Анной Кендрик. В общем, фильм с рабочим названием… Там очень смешно: весь кастинг или Disney, или Marvel.

ЕК: Слушай, я придумал, я придумал. Анна Кендрик сыграет главную роль в новой экранизации «Щелкунчика». Как вам?

МС: Хорошо, нормально.

ЮЛ: Ой…

МС: Слишком очевидно, но ладно.

ЮЛ: Она Королеву крыс сыграет, да?

ЕК: Да. У неё там будет сразу две роли — Щелкунчик и Королева крыс. Представляешь?

ЮЛ: То есть она может одновременно…

ЕК: Это может быть моноспектакль. Да-да.

ЮЛ: Ладно. Фильм с рабочим названием «Николь». Сюжет про то, как Санта-Клаус отошёл от дел, его старший сын обосрался от ответственности, а его дочка, которую играет Анна Кендрик, возьмётся за семейный бизнес и будет доставлять подарки на Рождество. Как бы женский Санта-Клаус.

МС: Слушайте, даже шутить не смешно: «Я бы принял подарок от Анны Кендрик!»

ЕК: «Я бы хотел, чтобы Анна Кендрик залезла в мой дымоход».

(смеются)

ЮЛ: Евгений, нет, нет!

МС: Типа, если Анна Кендрик — то можно, да? Новый год же, почему бы не поэкспериментировать?

(смеются)

МС: «Надень костюм Санта-Клауса. Полезай в мой дымоход». Оборачиваешься — там стоит Санта-Клаус настоящий: «Хорошо, хо-хо-хо!»

ЕК: Ага, которого играет из «Плохого Санты», да.

ЮЛ: Билли Боб Торнтон. Нет, я просто хотел сказать, что она спускается, тут стакан молока: «Ой, фу, это не молоко!» Евгений такой: «Я знаю».

(смеются)

МС: Бедная Анна Кендрик.

(смеются)

ЕК: Ладно, я предлагаю к следующей новости двигаться. Из этой мы максимум выжали.

МС: Нет, мы, думаю, ещё долго можем вокруг Анны Кендрик…

ЮЛ: «Полезай в мой дымоход!»

МС: Ладно, давайте дальше.

00:27:18 Питер Динклэйдж, возможно, сыграет большую роль в «Мстителях»

ЮЛ: Питера Динклэйджа позвали на ключевую роль в «Мстителей: Войну бесконечности» и «Мстителей 4». Специфика роли не уточняется, но просто… Я вот что думаю...

МС: Роль-то большая?

(смеются)

ЮЛ: Очень высокая, как бы.

МС: Хорошо, да.

ЕК: Слушай, наверное, он там сыграет какого-нибудь Наблюдателя, который тоже карликом был.

ЮЛ: Да, есть такая устойчивая версия, что он может сыграть The Watcher, который… Кто-то что-то делает, а, соответственно, на него в это время смотрит Питер Динклэйдж: «Гы-гы!» — и дрочит, потому что он Наблюдатель.

ЕК: Да, Наблюдатель — персонаж, который появляется во всех вселенных Marvel так или иначе, смотрит, типа, за ключевыми событиями. Правда, в одном из комиксов… То есть он никак не участвует, не вмешивается, даже не говорит, был таким полуприколом, полу- этим… Но в одном из комиксов Дэдпул его убил. Вот.

ЮЛ: По-моему, все уверены, что непрекращающееся камео Стэна Ли…

ЕК: А, да, да. Такая теория, что да, Стэн Ли играет этого Наблюдателя, но я думаю, что это как теория очень красивая, но вряд ли она окажется правдой.

ЮЛ: Хорошо. Вы же знаете, как выглядит Наблюдатель? Я не знаю его рост, но у него очень-очень большая голова. То есть…

ЕК: Похож на Питера Динклэйджа, короче говоря.

(смеются)

ЮЛ: «Вы голову мне будете CG увеличивать?» — «Зачем?»

МС: «И так нормально».

ЮЛ: Представляете, если возьмут Питера Динклэйджа и всё-таки его сделают очень большим. Или вот: «Мы тебе сделаем такое CG, что ты будешь…» Или уже нет смысла брать Питера Динклэйджа тогда? Можно взять любого другого актёра.

МС: Ну…

ЮЛ: Окей, хорошо. Он же снимался уже во вселенной Marvel, да.

ЕК: Он играл в «Людях Икс»…

ЮЛ: …в «Днях минувшего будущего»…

МС: Да, да.

ЮЛ: То есть пришли люди: «Ты уже в „Людях“ снялся, а теперь хочешь в настоящую вселенную Marvel попасть, мальчик?» — «Я уже был…» — «Нет, на самом деле не был. Вот теперь ты будешь во вселенной».

ЕК: Может быть, он обиделся, потому что в следующей серии (хотя, конечно, вышла она раньше) Говард Траск (по-моему, так его персонажа звали) вдруг из Питера Динклэйджа превратился в большого, толстого негра.

ЮЛ: А…

ЕК: Видимо, тоже какой-то вид мутации, который допустим в той вселенной.

(смеются)

ЮЛ: Самый неудачливый мутант. Хотя, чёрт его знает… «Когда я был маленький, у меня был хер больше!» Ладно…

МС: По крайней мере, в пропорции, да… Ладно.

00:30:08 Бадди-муви Зелёных фонарей

ЮЛ: Следующая новость — она даже не кастинговая, а нормальная. DC начинает разрабатывать «Корпус Зелёных фонарей». В оригинале, на английском это ещё смешнее звучит, потому что это Green Lantern Corps, то есть практически «трупы».

ЕК: «Трупы Зелёных фонарей», да.

ЮЛ: Первое, что они сделали, — это взяли двух сценаристов: Дэвида Гойера и Джастина Родса. Джастин Родс — какой-то странный чувак, один фильм только срежиссировал и написал к нему сценарий, а про Дэвида Гойера мы все знаем. Он отметился в «Бэтмене: Начале», в «Тёмном рыцаре», в «Тёмном рыцаре: Возрождении легенды», в «Человеке из стали», в «Бэтмене против Супермена»… То есть все эти вот последние фильмы (и с Ноланом, и с DC) он присутствовал. Что вы по этому поводу думаете? К тому же он снял «Блэйда 3», «Блэйда: Троицу» — это тоже, конечно, большой показатель.

ЕК: Я по этому поводу хотел сказать, что про Зелёного фонаря можно снять очень прикольное кино, потому что это персонаж, который может быть весёлым, но у которого ограничены оружие и арсенал только его воображением. Это просто беспроигрышная киноконцепция, которая вполне может обосраться. Даже с офигенным трейлером — помните, какой был трейлер классный у «Зелёного фонаря» в своё время?

ЮЛ: Неплохой, да, неплохой.

ЕК: Все думали, что…

ЮЛ: Особенно он выделялся клятвой его, как Рейнольдс читал клятву. Это красиво в конце так завершалось.

ЕК: Да, трейлер прям хороший был. То есть ничто не предвещало… И режиссёр хороший, и актёры хорошие — всё хорошее.

МС: Да, да.

ЕК: А вот раз — и вышло. Не знаю… Понятно, что они берут… То есть у них будет два Зелёных фонаря: и негр, и…

ЮЛ: Там два будет, да, будет Джон Стюарт, которого играл Райан Рейнольдс, и будет Хэл Джордан — Чёрно-зелёный фонарь. Вроде, если ничего не путаю, Джон Стюарт был архитектором, у него все проекции Зелёных будут связаны с балками, с, не знаю, каминами.

ЕК: Подожди. Я правильно понимаю, это фильм про двух стражей порядка — чёрного и белого? То есть это будет комедийное бадди-муви в космосе?

ЮЛ: Да, они говорят, что это будет «Смертельное оружие» в космосе.

ЕК: Серьёзно? Я сейчас прикалывался.

ЮЛ: Да, так они и говорят, что хотят сделать «Смертельное оружие» в космосе, этих персонажей могут представить в «Лиге справедливости 2». Не известно, будет ли этот Corps ориджинс или не ориджинс. Это будет странно, если на Землю упадут сразу два инопланетянина, оба умрут, и два кольца сразу же прилетят к двум разным людям…

(Евгений смеётся)

ЮЛ: Что такое?

ЕК: Да не, ничего.

ЮЛ: Поделись с нами, Евгений.

ЕК: У меня просто вихрь мыслей, аналогий пронёсся, как это может быть. Типа, один инопланетян, эти два — чёрный и белый — геи, они решили как бы разделить, надели на два хера одновременно кольцо… Я говорю, не обязательно было этим делиться.

ЮЛ: У меня тоже была шутка: если ты чернокожий Зелёный фонарь, то единственная проекция, которую ты делаешь, — это огромный хер, и всем тыкаешь в лицо им.

ЕК: И надеваешь на хер кольцо тоже, что важно.

ЮЛ: Да-да-да, разумеется. Опять же, у тебя никто не сможет его снять. Как это вообще может быть?

ЕК: Только если ртом.

(смеются)

МС: Не удержался. Не удержался! Сидел и эту фразу готовил весь подкаст.

ЕК: Представляешь, если у Железного человека… Разовью мысль, извини, не могу удержаться, раз начал.

МС: Ну конечно, да.

ЕК: Если у Железного человека целая сложная система надевания и снимания костюма, то в корпусе Зелёных фонарей практикуется, скажем так, помощь напарника. Кольцо можно снять и надеть на хер только ртом напарника. Желательно делать это одновременно в позе «69».

МС: Евгений, если ты такой порнофильм посмотрел, это ничего не значит.

ЕК: Поэтому в корпусе Зелёных фонарей всегда чётное количество Зелёных фонарей, потому что если погибает напарник, ты не можешь кольцо снимать, пока не выберешь нового напарника.

МС: Смотри, базу подвёл уже, ничего себе.

ЕК: По-моему, я хорошо придумал.

ЮЛ: «Снимаю», — оп, оп. Как-то вот так вот, да?

00:34:16 Бена Аффлека задолбали вопросы о «Бэтмене»

ЮЛ: Ладно, было некоторое количество дурацких реплик. Надо их тоже обсудить. Во-первых… С одной из них будет связана одна тупая шутка, мы обязательно озвучим. Помните, Бен Аффлек говорил, что как-то сомневается, будет снимать нового «Бэтмена» или не будет, потому что сценарий и всё такое прочее… Выступая на шоу Джимми Киммела, если ничего не путаю: «Да просто меня все заколебали со своим „Бэтменом“! Я только снял вам замечательное кино — „Закон ночи“, которое никто не посмотрел. Я на него угробил полтора года. Я писал сценарий, режиссировал, а всем насрать! Куда бы я ни пришёл, все такие: „Ты снимаешь нового „Бэтмена“? А что будет в новом „Бэтмене“?“ Да-да! Я снимаю нового „Бэтмена“, спросите меня про „Закон ночи“, пожалуйста!» Вот, такая была реплика.

МС: Я, честно говоря, понимаю Аффлека. По-моему, в подобной ситуации был Бэй, когда он яростно промоутировал свой «Остров» (который в итоге провалился, что, собственно, и происходит, наверное, с «Законом ночи»), а все, блядь, его спрашивали только про «Трансформеров», только про них. Как раз только-только информация просочилась, и он такой: «Давайте я, может быть, про „Остров“ поговорю?» — «Нет, пидор! Расскажи нам про „Трансформеров“! В жопу себе засунь свой „Остров“!» Вот так было грустно.

ЮЛ: Там была ещё одна новость, она не киношная, благодарность за неё мы выносим сайту Kinonews, потому что они специализируются на киношных новостях, в отличие от нас. Бена Аффлека задержали в аэропорту на проверке, и из-за этого родилась идея, почему ему не хочется снимать «Бэтмена». Просто его позвали в комнату, вошёл мужчина в резиновой перчатке и со смазкой, такой: «Ну всё. Показывай свою Бэт-пещеру».

МС: И всё.

ЮЛ: Евгений, нет? Это не настолько хорошо? Я же предупреждал, что шутка будет тупая. Нет, нет?

ЕК: Да не, не, нормально. Хорошо.

00:36:06 «Эпизод IX» обойдётся без Леи Органы

ЮЛ: Хорошо. Ладно. Как мы эту тему будем обсуждать, я не совсем представляю. Наверное, очень мерзко. Студия Lucasfilm очень редко высказывается по поводу слухов. Не опровергает или опровергает, а просто когда нужно, что-то говорит. Например, если мы напишем, что официальное название эпизода VIII — «Стояк Силы», они ничего не скажут, им будет на это плевать. Недавно начали ходить слухи о том, что в «Эпизоде IX» будет полностью воссоздана цифровая копия Кэрри Фишер — принцессы Леи (или теперь это генерал Лея Органа). Они взяли и высказались: «На самом деле у нас таких планов нет, мы это делать не собираемся, она часть нашей семьи, нашего прошлого, будущего и всё такое прочее. Мы её любим, до сих пор нам больно. А то, что было сделано в „Изгое-один“, это было сделано с её разрешения, и она была очень довольна результатом, так что…»

МС: Довольна?

ЮЛ: Довольна была, очень довольна тем, что получилось в «Изгое-один». Ну, когда ей копию…

МС: Не, я понял, понял. Тогда просто странная реакция… Ладно, договори до конца.

ЮЛ: Да-да-да. У неё будет заметно расширена роль в «Эпизоде VIII», а что дальше делать с этим персонажем в «Эпизоде IX», разумеется, никто не знает, но явно они не собираются пока делать цифровую копию.

МС: Всё это, конечно, очень странно, потому что, очевидно, сюжет-то писался сразу для трёх частей, и если её в восьмом эпизоде по сюжету не убивают, то странно. Как вот она может взять и пропасть к херам из повествования? Она генерал, собственно говоря, у неё там сыночек ебанутый, который её мужа бывшего убил, бегает, истерит, визжит, что он хочет Дартом Вейдером стать, и угрожает всей галактике и всем повстанцам, то есть не повстанцам, а республике. Как она может взять и просто куда-то съебать? «Короче, я на Канары поехала. До свидания».

ЮЛ: Или там появится новая «Звезда смерти», и только принцесса Лея сможет, не знаю… Об неё корабль ударить, она взорвёт…

МС: Понимаешь, хоть как-то она должна присутствовать, в каком-то виде. Это просто очень странно. Они там дублёршу посадят, издалека её покажут? Опять же, высказывание, конечно, было очень странное: «Нет-нет-нет, вы что? Мы очень любим принцессу Лею (понятно, Кэрри Фишер), поэтому мы не сделаем из неё CG. То есть актёра…» Кушинга, да?

ЮЛ: Да-да, Питер Кушинг.

МС: «Поэтому пошёл он на хуй, из него мы сделаем CG-модель, — не идеальную причём, хорошую, классную, но не идеальную. — Вот он на хер пусть идёт». И этот самый… Из головы у меня всё вылетает. Пол Уокер, да, — его-то вообще никто не любил.

ЮЛ: (смеётся) О боже мой, Миш…

МС: Его ненавидели. Там же известно было, что варианта было два при съёмках «Форсажа» седьмого: либо убрать его роль полностью, либо всё-таки попытаться как-то сделать, расширить. Потому что снялся он в трети фильма, я не помню.

ЮЛ: Здесь-то вопросов нет, потому что она полностью снялась в…

МС: Да, но роль-то есть. В общем, это, конечно, странное заявление. Могли бы просто это не комментировать, и пусть бы все фанаты гадали и гадали. Потом получили бы результат, и уж не знаю, как бы к нему кто отнёсся. А так заранее: «Не-не-не, мы такой хуйнёй не занимаемся». Вообще-то, занимаетесь. На самом деле. Ладно. Я не то чтобы за, потому что, очевидно, CG-технологии ещё не достигли полной реалистичности и, конечно, Кэрри Фишер была бы заметно компьютерная до сих пор, особенно если бы у неё была большая роль. С другой стороны, девятый эпизод — фильм, который будет снят миллионов за 250, допустим, или за 300, не важно, и соберёт миллиарда полтора минимум, а то и два, допустим, то как раз на этот фильм можно было докинуть 20 лишних миллионов или 30 (не важно, сколько) и довести модель до совершенства. Ох, не знаю.

ЮЛ: Мы исходим из того, что у её персонажа должна быть какая-то закрытая арка. Чтобы с ней что-то произошло, что-то такое… Нельзя здесь историю повторить, как с Полом Уокером, просто: «Вот, он уехал налево и укатил в закат. В общем, у него всё хорошо, он живёт с женой, с ребёнком играет. Его наши разборки не волнуют». С ней это будет всё достаточно сложно сделать. Как-то так.

МС: Евгений, ты-то что думаешь? Сидишь молчишь.

ЕК: Слушай, ну…Мне, в принципе… Не то что мне всё равно, будет она или не будет, а… Тут такой момент совпал, что она умерла сразу же после того, как она же была создана в компьютерном формате, поэтому всплыли такие вопросы, и это могло показаться циничным. Я думаю, что пройдёт время — и к «оживлению» мёртвых актёров будут относится гораздо проще, как мы это уже обсуждали.

МС: Это понятно.

ЮЛ: Уже нормально относятся.

МС: Про Питера Кушинга никто слова не сказал. Конечно, появлялись товарищи, которые: «Как это? Как это? Почему это? Почему это?» По-моему, основная реакция, самое плохое, что про него говорили, — это то, что он какой-то компьютерный. Все остальные были, по-моему, вполне себе в восторге. «Это заебись», — по-моему, общее мнение. Нет, нормально к этому относятся. Именно отношение к Кэрри Фишер… Может быть, только что… По-моему, самый простой вариант был молчать.

ЮЛ: Видимо, слишком много люди об этом говорят. Чтобы это не разрослось до вопросов на каких-нибудь конференциях или где-нибудь ещё, чтобы их просто не трогали, например, во время тура по восьмому эпизоду. То есть, на самом деле, чтобы у Хэмилла и всех остальных не спрашивали: «Как вы к этому относитесь?» Во-первых, у них уже есть официальный пресс-релиз по этому поводу, и пожалуйста, не спрашивайте про это, потому что они не будут отвечать, и на этом будет всё закончено. Я думаю, чтобы просто провести черту.

МС: Может быть, может быть. А через год скажут: «Мы вообще-то нашли завещание, и там чёрным по белому написано: „Пожалуйста, мне очень понравилась моя модель в „Изгое-один“, продолжайте в том же духе“».

ЮЛ: Евгений, как ты считаешь, они теперь оставшихся (того же самого Марка Хэмилла) завернут в защитную плёнку?

ЕК: Да нет, тоже убьют, наверное, или отпустят куда-нибудь в дали к девятому эпизоду.

ЮЛ: А, то есть ты предлагаешь, чтобы они от всех старых избавились, чтобы эта проблема просто никогда не вставала, да?

ЕК: Слушай, ты же понимаешь, что такое может случиться — несчастный случай или смерть — с абсолютно любым актёром любого возраста и так далее. Я думаю, что просто… Не будет Марка Хэмилла в «Звёздных войнах XV», ты же понимаешь…

ЮЛ: Разумеется, не будет.

ЕК: Поэтому я думаю, что до девятого эпизода его арка завершится.

МС: Слушайте, давайте предположим простую вещь. Мы уже говорили, по-моему, что сейчас со многих актёров наверняка снимают модели цифровые — копии, собственно говоря. Я просто, блядь, почти уверен (на 80%), что сейчас крупные студии, которые особенно планируют франчайзы (условный Marvel, условный Disney, DC, Warner и так далее), теперь, когда будут подписывать контракты с актёрами на какой-то крупный франчайз, в эти контракты, скорее всего, будут пропихивать — пытаться, по крайней мере, пропихнуть: «Если вы вдруг, не дай бог, помрёте, мы имеем полное право в определённых условиях использовать вашу модель».

ЕК: Да, кстати, очень вероятно, что так будет.

МС: Потому что иначе как? Действительно, такое случается. Такое за несколько лет произошло буквально несколько раз: известные люди гибли посреди съёмок фильма, посреди съёмок франчайза какого-то. Пол Уокер — пожалуйста, Кэрри Фишер… Блин, не готов ещё франчайз, не готова трилогия, а она умерла. Что с этим делать? Ладно, Ельчин. Чехов — это всё-таки не настолько важный персонаж для всего франчайза — хотя опять же, это член команды вполне себе.

ЮЛ: Да, и не надо будет объяснять, что с ним произошло. Это легко достаточно объяснить — перевёлся в другую команду.

МС: Допустим, да. Это ещё куда ни шло, но вот с такими персонажами, как герой Пола Уокера и принцесса Лея, генерал Лея Органа, не понятно, как объяснять. И сейчас начинаются такие моральные вопросы: «А как? А вот, может, она не хотела бы. Это нужно с родственниками оставшимися разговаривать. У них как?» Это много геморроя. А так, поскольку… Раньше когда-то подписывались всегда на один фильм, правильно?

ЮЛ: Ага.

МС: После этого стали подписываться на франчайз, на несколько фильмов. Иногда планируют два фильма, а на всякий случай подписываются на двадцать два: «Мало ли что, как. Ничего страшного не будет». А теперь всё, цифровая модель — вопрос решён.

ЮЛ: Там наверняка будет ещё прописано, что какое-то количество денег будет перечисляться наследникам за использование.

МС: Конечно, конечно, да. За использование модели родственникам, туда-то, туда-то. Серьёзно, кто из актёров на такое не согласится? Наверное, кто-то не согласится, но покажите мне здравомыслящего человека… Допустим, ты актёр, тебе предлагают контракт подписать. Во-первых, все актёры подписывают контракт на франчайз, да? Практически все. А тут тебе говорят: «Если вдруг с тобой что-то случится, мало того, что персонаж будет жить… Мы, — допустим, — гарантируем, что он внезапно не станет педиком». К примеру, да.

ЮЛ: То, что называется integrity.

МС: «Да, integrity сохранится, — можно даже это прописывать в контакте. Я думаю, любой адвокат мало-мальски с этим справится. — И твоя семья будет обеспечена ещё много лет. Ты умрёшь, а твои родственники будут жить припеваючи». Всё, по-моему, win-win situation.

ЮЛ: Наверное, да. После «Хана Соло», как вы думаете, следующие эпизоды будут зависеть от персонажей старой трилогии? Или уже достаточно того, что было показано в запуске?

МС: Я думаю, нет. Учитывая, что одного убили в фильме, другая умерла сама, а третий…

ЮЛ: А Хэмилл записывает голосом Джокера Трампу какие-то твиты непонятные, и понятно, что он долго не продержится, за ним скоро придут.

ЕК: Да?

МС: Серьёзно?

ЮЛ: Не, он, по-моему, читает голосом Джокера некоторые твиты Трампа. Он сейчас занимается этим.

МС: Надо послушать, это забавно.

ЮЛ: Забавно, да. Почему, у них же всегда есть ещё Лэндо Калриссиан. Хотя, конечно, кому он нужен? И всегда можно вернуть медвежонка-эвока, в котором будет сидеть Уорвик Дэвис.

МС: Синего слонёнка можно вернуть.

ЮЛ: Конечно, просто вернуть весь этот бэнд, который выступает в кантине.

МС: Да. Как его? Маг, Макс что-то там…

ЮЛ: Ой. Не важно.

00:45:57 Продюсер «Хитмэнов» и сценарий фильма Slayer

ЮЛ: Заключительная новость, она просто потрясающая, потому что про продюсера фильмов «Хитмэн» и «Хитмэн: Агент 47» Адриана Аскариа. Они взяли на вооружение сценарий, который был в Чёрном списке 2016 года (Чёрный список — лучшие сценарии, которые не были в разработке). Фильм называется Slayer. Я подозреваю, действие происходит в средневековье, у одного рыбака демонические рыцари крадут жену, убивают всех односельчан, он возвращается и следующие двадцать лет проводит в тренировках, чтобы стать ультимативным воином; по истечении этих двадцати лет он готов выйти с ними на поединок. Фильм описывают как «Гладиатора» в редактуре Квентина Тарантино. Но не забывайте про продюсера «Хитмэна» и «Хитмэна: Агента 47».

МС: Да… Очень интересно. Я пока не очень понимаю, почему он в списке лучших сценариев оказался, пока ничем…

ЮЛ: Не, смотри, может быть, там… Во-первых, средневековье, «Гладиатор», месть, может, кровища (это же редактура Тарантино), ультранасилие. Правда, про это ничего не написано.

МС: Допустим. Хорошо.

ЮЛ: С точки зрения повествования, насколько нужно любить свою жену и людей, с которыми ты жил в одном посёлке, что… Приходишь, смотришь — жены нет, хотя она жива, с ней всё в порядке, её что-как четыре рыцаря, она даже, может, радуется, я же не знаю, женщины же непредсказуемые. Сказать потом: «Односельчане — никогда их особо не любил. Этот мудак был, этот мне соль не давал, поэтому срать на них всех» — и пошёл дальше жить. То есть, наверное, этот персонаж очень хорошо должен относиться к жене и людям, которые живут в деревне.

МС: Скорее всего.

ЮЛ: В этом плане для меня очень неправдоподобный сценарий. В «Гладиаторе» я ещё готов поверить, что он там жену и сына любил, а вот целую деревню — нет, всё, тут у меня не получается.

МС: «Вырезали — и хер с ними».

ЮЛ: Да, да. «Никогда их не любил…»

МС: «…ублюдков, овцеёбов».

ЮЛ: Сейчас искренне возненавидел целую деревню гипотетических, воображаемых людей, которые… Ладно, хорошо, на этом новости заканчиваются, извините.

МС: Хорошо. И ладно.

ЮЛ: У них очередные… У нас вот праздники закончились уже, а у них, например, опять четыре дня выходных. У них, по-моему, праздник — День Мартина Лютера.

МС: Ну и ладно. Хорошо, Юра отмазался, не нужно было — мы всё прекрасно понимаем. Во-первых, праздники, во-вторых… Да.

00:48:43 Отвечаем на вопросы читателей

МС: Ладно, давайте к вопросам перейдём. Какое-то количество зачитаем. Сначала вопросы от наших спонсоров. Александр Курков спрашивает: «В 2017 году не будет ни одного крупного фильма, не являющегося сиквелом, приквелом, ребутом, мягким ребутом, твёрдым ребутом, нежным ребутом, сладким рулетом или частью франшизы или киновселенной. Оригинальность умерла? Или просто ушла в одинаковые ужастики со скримерами и фестивальное кино?»

ЕК: А какой был в 2016-м крупный фильм не ребут, не…

ЮЛ: «Прибытие» для начала.

ЕК: Это не крупный.

МС: Слушайте, это не оригинальный фильм, это экранизация. Это человек не назвал, но опять же, это не оригинальный фильм, так что…

ЮЛ: Замолчали. Может, он был, но мы его не видели.

ЕК: Вроде крупные я все видел.

МС: Такое ощущение, будто это какая-то новость. По-моему, с каждым годом…

ЕК: О том и речь, да.

МС: Я даже не скажу, что их меньше становится, их просто всегда было мало, совсем мало. То, что иногда, раз в сто лет выходит какой-нибудь Inception или…

ЮЛ: …«Интерстеллар».

МС: …«Интерстеллар» — это мало что означает. Ну вышел один такой фильм. Похер! Всё равно всё остальное…

ЮЛ: «Притяжение» — пожалуйста, вот это абсолютно оригинальное кино, мы с продюсерами говорили, теперь точно знаем, что там всё очень хорошо. Вот это ваше единственное оригинальное кино на весь год, обязательно сходите в IMAX.

МС: Смиритесь с этим.

ЮЛ: Ну, «Дюнкерк». Хотя тоже экранизация событий, и это вряд ли может считаться оригинальной… Опять же, оригинальное кино — это вот…

МС: Смотри, Юра, например, в 2016-м вышел…

ЮЛ: Вот я описал фильм Slayer, который по оригинальному сценарию…

МС: Пожалуй. Это оригинальное кино. Вопрос в том, станет ли оно крупным мало-мальски хотя бы.

ЮЛ: Нет, вряд ли.

МС: Например, «Моана» — в принципе, это оригинальное кино, мультфильм.

ЕК: «Зверополис» тогда тоже.

МС: «Зверополис», кстати, да, пожалуйста.

ЮЛ: То есть единственная оригинальность — это мультфильмы.

МС: Мультики.

ЮЛ: The Big Boss — тоже оригинальное… Хотя не знаю. Про ребёнка, который говорит голосом Алека Болдуина и ведёт себя как начальник крупный. Пожалуйста, смотрите.

МС: Пожалуй, да, наверное, типа того, о боже мой. А так-то всё выглядит именно так, не удивляйтесь этому, товарищи.

ЮЛ: Смиритесь.

МС: Хорошо, следующий вопрос. Калиниченко спрашивает: «Привет дебилам, а также Юре и Михаилу!»

(смеются)

ЮЛ: Смешно.

МС: «Актуально ли для вас такое понятие, как „кредит доверия“? Есть ли некие режиссёры или актёры, которым вы готовы прощать постоянные провалы только из-за их славного прошлого? Например, вот если „Чужой: Завет“ получится ещё хуже „Прометея“, простите ли вы это Ридли Скотту и продолжите ли ждать от него новых чудесных работ?»

ЮЛ: Мне кажется, во-первых, надо сказать, что Ридли Скотту будет абсолютно наплевать, простим мы его или нет…

МС: Допустим, в воображаемом мире, где Ридли Скотту не наплевать.

ЮЛ: То есть если я скажу: «Иди в жопу, Ридли Скотт», он будет у меня ныть под дверью: «Юра! Юра! Прости! Прости, Юра, за „Чужой: Завет“! И за „Прометея“ прости!»

ЕК: Я оптимист, я верю в людей, я верю, что Майкл Бэй ещё когда-нибудь снимет хороших «Трансформеров» ещё раз. Да, у меня есть кредит доверия. Конечно, его можно исчерпать. У Ридли Скотта… Что у него…

МС: Последний — «Марсианин».

ЕК: Да, «Марсианин» — отличный. Или вот режиссёр, который «Элизиум» снял, как его зовут? Нил Бломкамп. Он снял «Район № 9» — всё, кредит доверия есть. Он снял «Элизиум» — кредит доверия был. Он снял «Чаппи» — кредит доверия ещё остался, скажем так.

МС: Буквально последний, на конце.

ЕК: Если он снимет в третий раз такое же, как «Элизиум» или, не дай бог, «Чаппи», то, наверное, кредит доверия кончится.

ЮЛ: Я не знаю, по-моему, вопрос про обиды… Мне кажется, что обидеть тебя может человек, с которым ты близок. Мы с режиссёрами не в таких отношениях находимся, чтобы они могли обидеть в лучших чувствах, типа: «Я в тебя верил, а ты меня подвёл!»

МС: Не, ну почему? Ты какие-то фильмы пересматриваешь 25 000 раз — это примерно то же самое, что ты у режиссёра отсосал.

(смеются)

ЮЛ: Господи.

МС: Нет, просто…

ЮЛ: Миш, сколько раз ты отсосал у, прошу прощения, режиссёров «Рапунцель»?

МС: Хо-хо-хо. Несчитанное количество раз. А сколько я раз отсосал у режиссёра «Нервов на пределе» и у сценариста — я боюсь представить. Надо найти какой-нибудь любимый фильм, который девушка сняла, в конце концов. Нет, всё-таки какая-то эмоциональная связь есть, хотя бы с режиссурой конкретной. Поэтому когда я увидел от режиссёра 25 хороших фильмов, а 26 — говнище или хотя бы средний, начинает бомбить. Мы недавно в «Телеовощах» обсуждали то же самое с «Шерлоком», например.

ЮЛ: Знаете, тут не кредит доверия, а то, что мы обсуждали с Тимом Бёртоном, — усталость. Уже всё, как бы, ну…

ЕК: Вот Кевин Смит хороший пример. Всё, исписался, исснимался. Херню одну гонит уже последние…

МС: Нет, не согласен полностью, он просто сейчас снимает вообще не то, что он снимал раньше. Нужно посмотреть первый фильм…

ЕК: Подожди. А почему он не снимает то, что снимал раньше?

МС: Потому что не хочет. Потому что он хочет сейчас снимать другое. Ему стукнуло в башку, что он должен снять ёбаную трилогию.

ЮЛ: Северную.

МС: Он её захотел снять, он то ли накурился, то ли накурился и… Я не знаю, что у него там произошло, он решил её снять. У него это пока получается. Евгений, всё равно как если ты всегда ходил в свой туалет, а потом решил срать в туалете у соседа, и ты вот ходишь и ходишь в него, сосед уже не понимает, на хера, а ты хочешь, тебе так хочется.

ЕК: То есть это не делает меня идиотом в глазах соседа, правильно?

МС: Делает, конечно. Кто ж спорит? Меня тот факт, что Кевин Смит упёрся… Я тоже не понимаю, на хера это нужно, лучше б он…

ЕК: А когда он третий фильм выпустит?

ЮЛ: В ближайший год. Понимаешь, он был в системе, и явно по меркам системы он был неудачником, как ни крути, по сборам, по критике…

ЕК: Да, да.

МС: У него потолок — 30 миллионов, и всё. С кем бы он ни снимал, как бы он ни снимал. Критики в восторге — по хер, тридцать миллионов.

ЮЛ: Да. Вот. И понятно, что он просто устал постоянно получать по голове от этой системы, и он решил…

ЕК: То есть Кевина Смита сломал «Зак и Мири», как я понимаю, да?

ЮЛ: Да.

МС: Да, в частности «Зак и «Мири» его реально сломал очень сильно. Он надеялся, что фильм с Сетом Рогеном смешной и т. д., и т. п. соберёт больше, а он опять собрал 30 миллионов.

ЮЛ: Соточку хотя бы. То же самое «Двойной КОПец», хотя у него там, в принципе, были свои ощущения — ощущения от работы с Брюсом Уиллисом, я думаю, он уже не сильно верил, что это какие-то большие деньги соберёт.

МС: Ну да. Почти наверняка.

ЮЛ: И вот он вышел из системы и работает для себя.

МС: Ты ж, Евгений, помнишь, что он какое-то время говорил: «Я вообще снимать ни хера не буду». Я сомневаюсь, что это тот случай, когда выходит какая-нибудь Алла Борисовна и говорит: «Это мой финальный концерт» — и после этого ещё 25 концертов. Реально на тот момент человек понял, что всё, он больше снимать не может, не хочет в этой системе. Обычные фильмы у него как-то не получаются, они собирают не много, это постоянная борьба с бюджетом, экономия… Пиздец, короче. Про это он рассказывал. А это ему не сильно интересно. Да, он в итоге на этом деньги зарабатывает, но «Двойной КОПец» просто не зашёл, ещё и он себе, блин, светлый образ Брюса Уиллиса обосрал, который у него в голове находился. А потом как-то подкасты повлияли, постоянное курение повлияло и так далее. И он придумал идею, снял, его преимущественно обосрали люди. Я сейчас говорю не про «Красный штат», разумеется, который был нестандартным решением просто. Он решил создавать такую вот хуйню, типа «Бивня». Оно сработало. Сработало в том плане, что он на нём даже денег заработал, и он смог профинансировать, условно говоря, «Клерков 3» таким макаром.

ЮЛ: Пока ещё не снял, да.

МС: Не важно, да.

МС: Или «Любители йоги», которые… Некоторые люди находят его на… Конечно, его фанатская база. Опять же, это помогает ему работать в системе, снимая эпизоды для «Супердевочки» и «Флэша», где, в принципе, режиссура не особо-то важна. Там ты просто приходишь весёлый, весёлый на площадке, люди там и без тебя уже хорошо умеют всё делать, потому что это сериал.

МС: Мне кажется, у него особенно… Короче, в итоге, смотри, Евгений, с Кевином Смитом, по-моему, всё понятно: он не хочет из своей зоны комфорта вылезать. Он раньше в зоне комфорта своей находился, снимал фильмы с друзяшками не сильно задорого, потом он подумал: «Нет, всё-таки я должен попытаться».

ЮЛ: «Я же мужчина, я должен соточку…»

МС: «Я же мужик, я сейчас должен соточку… Стать охуенным режиссёром, известным, кассовым и так далее». У него это не получилось, не получалось, он на это забил. Потом выяснилось, что, в принципе, он может в зоне комфорта находиться: снимать странные фильмы, на которые фанаты всё равно будут ходить, они будут приносить какие-никакие деньги, потому что фильмы копеечные, и всё нормально. Более того, его ещё благодаря, в частности, этому будут звать на сериалы, которые он и так смотрит, он с них прётся, он с них визжит, как это всё охуенно, и плачет, и там, опять же, не нужно за деньгами следить, за кастингом не нужно следить.

ЮЛ: Сценарий уже за него написан.

МС: Да. Занимается любимым делом в интересной ему вселенной с уже знакомыми ему хорошими актёрами, ходит и показывает какое-никакое своё мастерство, которое у него всё-таки присутствует. Работа мечты. Поэтому ничего удивительного. А в плане режиссуры, мне кажется, нужно дождаться «Клерков 3» или сериала по «Тусовщикам из супермаркета», чего-то такого из его джерсийской вселенной, и по ним будет понятно: тот Кевин Смит, который снимал для нас то, что мы хотим, есть или нет.

ЕК: Нет, нет, ты всё правильно говоришь. Скажем так, обосновывая психологическую подоплёку поведения режиссёра, я вообще ни в какой мере не осуждаю ни Кевина Смита, ни тех, кто нравится, но… Я прекрасно понимаю, почему эти фильмы появились. Просто мне его дальнейшее творчество, даже если это джерсийский цикл… К нему вот уже очень настороженно буду относится.

МС: Это странно. Согласись, относиться к условному Ридли Скотту… Хорошо, к Тиму Бёртону, который просто заебал одинаковыми фильмами, — это одна проблема. Теоретически я даже мог бы тебя понять, если бы ты сказал, например: «Кевин Смит снял десять одинаковых фильмов, я одиннадцатый смотреть не хочу, он меня заебал, просто одно и то же». Ридли Скотт, который снимает более-менее фильмы с одинаковым качеством, одинаковым масштабом, плюс-минус, разумеется, и вот раз у него обосрался «Прометей», обосрался…

ЮЛ: Да никто не обосрался. Это у тебя плохое впечатление, он не обосрался.

МС: Да, да. Я условно говорю. Не понравился, допустим. Субъективно обосрался, субъективно. То я следующий я как-то смотреть не очень хочу. А здесь реально совершенно другие фильмы, которые не вписываются в старые фильмы Кевина Смита вообще никаким боком. На мой взгляд, в данном случае стоит хотя бы попробовать посмотреть джерсийский цикл, если он всё-таки появится когда-нибудь у него, и тогда уже делать выводы. Если оно не зайдёт, тогда — всё, до свидания, наш ласковый мишка. Вот.

ЕК: Окей, окей. Это мы так подробно ответили про кредит доверия.

ЮЛ: Нет, я хочу сказать, есть режиссёры, которые, знаете… Кэмерон, да, снял «Чужих», «Терминатора 2». У него безлимитный кредит доверия.

МС: Да, да

ЮЛ: Все пойдут на новый фильм Кэмерона.

МС: Согласен, есть такие люди, есть такие режиссёры, есть такие актёры у меня. К Тому Крузу… Да, сейчас не удалось что-то с «Джеком Ричером», наверное, впервые в карьере, когда мне не понравился, прям не понравился фильм с Томом Крузом. Всё остальное для меня как минимум было неплохо, а как максимум это было охуительно, но тем не менее у меня к нему кредита доверия хватит ещё фильмов на десять.

ЕК: У меня так же, да. Так же с Гильермо дель Торо, так же с Заком Снайдером…

МС: Да, да, согласен.

ЕК: …как бы ни относился к… Опять же, от Зака Снайдера знаешь, чего ожидать. Даже если фильм, как «Бэтмен против Супермена», окажется с сомнительным сюжетом — всё равно визуально там точно будет на что посмотреть, точно он отобьёт стоимость билета в IMAX.

МС: Это правда.

ЕК: Это будет приятный опыт в любом случае.

ЮЛ: У него мультик про сов выглядел отлично в IMAX.

ЕК: Да, да, шикарно абсолютно. То же самое с Ноланом: какие бы ни были вопросы к его сюжетам, как бы ни почувствовалась усталость от того, что он одинаковыми приёмами и стилистикой снимает, всё равно вот сюжетно его фильмы всегда интересно смотреть.

ЮЛ: То есть мы пришли к тому, что не кредит доверия, а мастерство, если оно у тебя есть, ты, в принципе, его просрать не можешь и пропить, и всё такое прочее.

МС: Да, пожалуй.

ЮЛ: Если ты не Тим Бёртон, конечно.

МС: Ты можешь в некотором смысле и браться за сомнительные проекты с точки зрения сценария, с точки зрения смысла общего, но…

ЕК: Ну или как Никита Сергеевич…

ЮЛ: Тим Бёртон попал в ту же самую ловушку, что и Кевин Смит, он хочет снимать странные фильмы с Джонни Деппом.

МС: Да, возможно, возможно. Его пытается условный Disney вытащить, а он такой нехотя… Давайте признаемся, в той же «Алисе» души-то особо не было.

ЮЛ: Она была визуально красивая.

ЕК: Слушай, я думаю, наоборот. Я думаю, что Тим Бёртон как раз таки заложник своей стилистики, он просто получает заказы от разных студий на такие готические…

МС: Я и говорю, что, по-моему, как раз в «Алисе в Стране чудес» нет души именно потому, что это не проект Тима Бёртона, это проект Disney, который: «Сними нам своё». Он такой: «Окей… Я по своим лекалам сниму для вас блокбастер». Это мне так кажется, я могу ошибаться. Может, он, блядь, всю душу вложил в «Алису в Стране чудес». Хо-хо. Да. Ладно, давайте дальше. BoomMiD пишет: «Господа Всея, вот уже почти три месяца в комментариях к статьям воюет Спакс. Воюет как настоящий герой, не боящийся боли, презрения окружающих и десятков минусов к каждому своему комменту. В связи с чем вопрос: может, вы его снова наймёте подводки к бокс-офисам писать? Может, это хоть как-то угомонит поток безбрежной политоты от этого господина?» Нет. Я Спакса могу нанять только пойти на хуй куда-нибудь, и всё. В следующий раз, когда Спакс на ровном месте опять разведёт политоту в комментариях, я его к хуям забаню, и всё, на этом поток политоты закончится.

ЕК: А что он пишет? Он либерал, ватник, украинец? Кто он?

МС: Он примерно как Сарик Андреасян, который… Слушай, он реально Сарик Андреасян, потому что… Вот Сарик Андреасян умудряется даже в «Защитников» политоту впихнуть, в принципе, не удивительно, да. «Давайте Путина впихнём на постер, напишем, что это наш защитник, и посмотрим, кто что-то вякнет против». А Спакс в обсуждении «Защитников», «Викинга», ещё чего-то… Чуть кому не нравятся условные «Защитники» заранее, он начинает вопить: «Вы русофобы и либерасты ёбаные, вас 3% во всей стране, и вы как Божена Рынска». У него мысль скачет так шустро, что тебе вроде как не понравился ролик к «Защитникам» — и ты уже Божена Рынска.

ЮЛ: И ты уже русофоб. Такое впечатление, что ему…

ЕК: Подожди, то есть он ватник? Он из наших же, правильно, из твоих.

МС: Нет, Евгений, ватники наши, нормальные, братцы наши, братушки наши — вменяемые. А это из ёбнутых ватников. Как есть ебанутые на всю башку либерасты, именно либерасты… Я всё-таки считаю, что ватник менее одиозное название, чем… Оно такое смешное, стёбное. А либерасты — это откровенное такое… Понятно, что это означает. Вот как есть совсем ёбнутые на голову либерасты, так есть ёбнутые на голову ватники, какие-то ура-ватники, не знаю, кто такие, которые просто хуйню несут, вообще не задумываясь.

ЮЛ: Может, знаешь, это квасные патриоты.

МС: Может быть, да, квасные патриоты. Скажем так: это те люди, которые условному ватническому движению делают гораздо больше вреда своими высказываниями, чем любой либерал, либераст даже сделает. Вот сколько угодно. Вот может 25 условных Навальных набежать в комментариях и начать рассказывать, как всё хуёво в России и всё такое прочее, потом прибежит, блядь, один Спакс и начнёт говорить: «Вы все пидоры! Вы сосёте хер Госдепа!» И всё. Все такие: «О… Мы пойдём голосовать за Навального на следующих выборах». Моё мнение такое.

ЮЛ: Это концентрированный укол гоблинизма в голову. Как-то вот так вот.

МС: Слушай, у Гоблина, при всех его обсуждениях, вменяемости в пять раз больше.

ЮЛ: Я и говорю: концентрированный.

МС: Он старается… Концентрированный, да. Это просто взяли всё, что за пять лет высказывал Гоблин, как-то сжали, лишнее выкинули, и получилось: «Русофоб! Русофоб! Русофоб! Либераст! Божена Рынска! 5%!» Как-то так получается. Так что нет, на хуй, на хуй.

ЮЛ: Представляете, какие бы у него были замечательные бокс-офисы: «Волей Путина „Викинг“ собрал…»

МС: (смеётся) Да-да-да. «…и апостола Мединского…»

ЮЛ: Да, да, именно.

МС: Нет, это бы было, наверное, даже смешно, но нет, мы такую хуйню на своём сайте читать не хотим. Извините. И вы не хотите.

ЮЛ: Платить ему за это…

МС: Действительно. Ладно, Михаил Кравцов пишет: «Доброго времени суток, уважаемые. Вопрос, надеюсь, довольно интересный, ибо терзает он меня уже довольно давно. Сам я не очень люблю фанатские теории, но в кои-то веки одна из них меня увлекла. А именно: кто такой Сноук из седьмого эпизода „Звёздных войн“. Буквально в августе — сентябре на работе мой коллега представил свою версию идеи, что Сноук — это не кто иной, как обезображенный Мейс Винду, который в третьем эпизоде не умер (а ведь в фильмах США очень часто если не показывают труп героя, он оказывается жив). До сего дня я её рассматривал как очередную безумную теорию, но сегодня посмотрел ролик и ещё больше проникся ею, — там ролик примерно про то же. — А что вы думаете об этом?» Конечно, нет. Теория…

ЕК: Это Джа-Джа Бинкс. Это же все знают, что Сноук — Джа-Джа Бинкс.

МС: Во-первых, да.

ЕК: Потому что Джа-Джа Бинкс — главный ситх, благодаря, между прочим, действиям которого произошло возвышение Палпатина в новой трилогии. А вы видели труп Джа-Джа Бинкса? Нет, не видели. Ну вот, Джа-Джа Бинкс стал Сноуком. Это всем известно, да.

МС: А его вообще и не убивали по канону.

ЕК: Конечно, конечно.

МС: Всё, он жив-здоров, просто куда-то делся, его нигде нет, так что…

ЮЛ: По-моему, просто видно, что у Сноука белая кожа. А… Это никогда не срабатывает…

МС: Так он от удара тока побелел.

ЮЛ: Что?

МС: Его же молнией ёбнули.

ЮЛ: А… Господи…

МС: Его же Палпатин молнией зашиб.

ЮЛ: Он стал альбиносом, да? И глаза покраснели…

МС: Да, конечно, конечно.

ЕК: Блин, давай тебя тоже сбросим с пятисотого этажа, постреляв молниями…

МС: Ещё ебанув током от души, да.

ЕК: …и не так выглядеть будешь.

ЮЛ: А это такая сила ситхов, да? По идее, Люк Скайуокер должен был негром стать в конце… В «Возвращении джедая».

МС: Не, Юра, все в белых превращаются.

(смеются)

ЮЛ: То есть он ещё белее стал и голубоглазее?

ЕК: И гетеросексуалом ещё при этом.

МС: Да.

ЕК: На самом деле, такой силой Трамп обладает. Он вот 20-го числа подойдёт к реактору и всех сделает белыми и гетеросексуалами на планете и во Вселенной. Меня, кстати, устраивает.

МС: Хорошо, хорошо. Давайте его позовём в девятый эпизод. И посмотрим…

ЮЛ: Вот вам версия: Сноук — это Трамп. Понимаете…

МС: Да, кстати, кстати…

ЮЛ: Почему нет?

МС: Ладно, хорошо.

ЮЛ: Нет, вы не слушаете, а я знаю, это ролик какого-нибудь Cut the Crap, который…

ЕК: Да-да-да.

ЮЛ: …ползает по Reddit’ам всяким, смотрит фанатские теории, вычитывает и пилит ролики. Это ужасно, отвратительно.

МС: Хорошо. Ilih пишет: «В недавнем подкасте говорили о запрете торрентов и развитии альтернатив, в тот же день вас услышали, и Госдума приняла закон о запрете иностранных видеосервисов в первом чтении. Кому и куда вы засунете свою подписку на Netflix и коллекцию в iTunes, когда закон примут?» Это вот к вопросу о ватниках, Спаксах и так далее. Поскольку пока у нас информации толком никакой нет, и это принято в первом чтении, оно будет, типа, дорабатываться, и когда примут, не понятно, в какой версии примут, потому что «закон Яровой» достаточно серьёзно изменения претерпел, но пока он выглядит вообще непонятно. То есть не понятно, зачем. По-моему, там сказали, что будут дорабатывать, потому что пока обоснованность его неясна, при этом, блядь, его всё равно в первом чтении приняли. Я понимаю закон «об НДС», логично, в принципе, что если на розничную продажу есть налог, то почему не должно быть на цифровую. Сейчас некоторые замечательные товарищи повышают цены на цифровую продукцию — большие молодцы и охуевшие. Потому что они… Значит, они раньше её завышали очень сильно, потому что с розницы они платили НДС, а с цифры они не платили. Значит, они раньше были охуевшими и ставили одинаковые цены на то и на другое. Вот. Там понятна логика. В хранении данных пользователя тоже понятная логика. Здесь я, блядь, логики не вижу в принципе. По закону, если кто не в курсе, компания… Если есть видеосервис какой-то по прокату, продаже…

ЮЛ: Да, и там посещений больше, чем сто тысяч в месяц, да…

МС: То есть, фактически, если мы у себя видеосервис откроем, то мы уже без проблем совершенно… Это копеечные посещения, на самом деле.

ЮЛ: Специально так и принято, чтобы…

МС: Конечно, конечно. Иностранный капитал таких компаний не может превышать 20%. Владельцы иностранные не могут… Это как? Это для чего? Отжать себе Netflix? Это тупо. С хера? Netflix просто уйдёт, он не отдаст никому 80% своего этого… Просто создать, как сказать, витрину…

ЕК: Подожди, слушай, я предполагаю…

МС: Подожди. Я просто пока искренне не понимаю, может, я не прав, может, есть обоснование. Я пока вообще не понимаю смысла.

ЕК: Слушай, как я думаю… К чему этот закон может привести? Условный Netflix создаёт юрлицо в России…

МС: Да, я и говорю. Как ширму.

ЕК: …которое именно российское юрлицо, учредители-то у него могут быть кто угодно: и физлица, и юрлица. Но юрлицо российское, соответственно, платит налоги российские, и оно владеет 80% именно Netflix Russiа, если будет когда-нибудь такое подразделение.

МС: Допустим, да.

ЕК: И вот это приводит к тому, что у нас появляется новый налогоплательщик.

МС: А так Netflix вообще ни хера не платит?

ЕК: Нет, ничего не платит так.

МС: Хорошо, другой вопрос: если Netflix, например, будет 80%... Понимаешь, для этого достаточно, чтобы было… А… Хотя с другой стороны, если 80% капитала… Блин, я в этом не сильно разбираюсь. Дорогие читатели, можете нас поправить.

ЕК: Я как понимаю, суть именно в том, чтобы был местный налоговый резидент. Чтобы налоги платились в России.

МС: Не, я понял. Если есть налоговый местный резидент, то окей, при этом 80% там зарубежный капитал, а 20% — отечественный. Какая разница? Всё равно налоги здесь будет платить.

ЕК: Я думаю, что здесь понимается под капиталом… Опять же, я не читал закон, но как я понимаю, здесь подразумевается не то, кто собственник конечный, а всё-таки… Ещё раз, может быть, не знаю, ООО Netflix у нас, им могут владеть, то есть учредители могут быть другие компании или физлица, которые не россияне, но само юрлицо российское, и соответственно, оно платит налоги в российскую казну.

МС: Не, это понятно. Мне требование про 20% непонятно.

ЮЛ: Да, как-то… Получается, должно быть официальное представительство компании, у которого есть несколько соучредителей, но…

МС: «Документ предлагает запретить иностранцам владеть более 20% сервисов, чья ежедневная аудитория бла-бла-бла». Вот и всё.

ЮЛ: Всё равно… Получается, Netflix всё равно остаётся владельцем американская компания, не появляется в Netflix внезапно 80% отечественного капитала. Это как бы…

МС: Почему? Вообще как-то появляется, если 20% должны иностранцы владеть… Не, ну да, схемы-то есть, господи, — ООО Netflix Russia. Евгений правильно сказал. Странно всё равно. Кто бы объяснил, к чему это? Зачем?

ЮЛ: Бытовало мнение, что это всё было организовано товарищем из «Газпром-Медиа», который, по-моему, и является владельцем большей части наших сервисов: и «Амедиа», и, по-моему, ivi.ru. Не уверен насчёт ivi.ru. И они решили таким образом застраховаться от прихода на рынок больших игроков иностранных типа Netflix.

ЕК: Политика протекционизма.

ЮЛ: Просто взять и заградительный закон для них сделать. Это к вопросу о том, что вы боретесь против торрентов и пиратского контента, при этом ограничиваете людей от получения легального контента. Вот и всё. Вы сами закрываете лавочку получения нормального продукта, а потом: «А ещё не воруй». А дайте мне выбор, где я могу покупать то, что я хочу покупать.

МС: Серьёзно, где тогда смотреть? Не, всё банально. На мой взгляд, закон должен, наверное, по-другому как-то: «Если продаёшь на территории России российским пользователям, то плати налоги здесь. Там можешь не платить, нам по хуй. Ты должен здесь заплатить налоги». В этом есть смысл, это понятно. А вот 80/20 — мне непонятно. Может быть, одно к другому ведёт напрямую. Ладно, давайте подождём второго чтения, может быть, хоть немного что-то объяснят.

ЮЛ: То же самое с журналами, по-моему, у нас было. Они тоже как-то выкрутились, сделали по-новому… Свои капиталы… Нашли новых людей, якобы инвесторов, распределили между какими-то своими людьми свой капитал, и как-то вот так у них получилось, что они… По журналам тоже 80% местные, 20% иностранные.

МС: Да? Может быть.

ЮЛ: Тот же самый MAXIM и все остальные. Если я ничего не путаю.

МС: Окей, ладно. Если у нас есть эксперты по экономике и по законам, то высказывайтесь смело в комментариях, мы вас с удовольствием послушаем. Final_headshot пишет: «Вопрос для медиаэксперта Юрия Лущинского. Что можете сказать о таком персонаже YouTube, как Мопс дядя Пёс? Если каким-то непостижимым образом не в курсе, кто это, то вот канал. Если вкратце, то уголовники зарабатывают сотни тысяч рублей на стримах тем, что один пиздит другого разными способами, а также занимательными историями из жизни. Хотелось бы услышать экспертный бугурт по этому поводу».

ЮЛ: В первый раз слышу, ознакомлюсь, в следующий раз доложу.

ЕК: Вообще, по описанию похоже на наш подкаст в чём-то.

МС: Честно говоря. Только никто никого не пиздит пока, но это только пока.

ЕК: Только если морально.

ЮЛ: Да, да.

МС: Кстати, да.

ЮЛ: Мы же хитрые, мы такие… В принципе, если набирается «кошмар Евгения» — $ 1300, это получается, что мы начинаем транслировать в прямой эфир, то есть получается, что мы начинаем делать стримы. По сути, так оно и есть, да. Нормальные люди…

МС: Там, по-моему 1500. 1350 — просто запись видеоверсии.

ЮЛ: Да, да. То есть нормальные люди бесплатно делают этот контент — стримы — и на этом зарабатывают, а мы такие: «Не-не-не, сначала закиньте нам на „Патреон“ 1500 баксов»…

МС: А потом, может быть, мы начнём на этом зарабатывать ещё и во время стримов.

ЮЛ: У нас очень интересная финансовая модель.

МС: Замечательно. Хорошо, хорошо. Давайте ещё два вопроса — и хватит. Роршах пишет: «Часто слышу вердикт: „Ну, для русского кино — пойдёт“. Как считаете, Дебилы, нужны ли подобные поблажки, или оценивать „Викингов“ и иже с ними нужно по голливудскому счёту? Мы в Олимпиаде или в „специальной Олимпиаде“?» Я считаю, что поблажки не нужны.

ЕК: Я тоже так считаю.

МС: Мы иногда если говорим, что для русского кино это вообще пипец, это мы всего лишь говорим, что на фоне всего остального это совсем охуительно, а на фоне голливудском это хорошо или это круто. У меня хватает фильмов, которые я искренне считаю, что на западном фоне выглядят отлично. Я считаю, что «Викинг» выглядит замечательно. Похуй, на каком фоне: на голливудском, не на голливудском, на китайском, вообще насрать. Он абсолютно качественный. Претензии у меня есть к сюжету, к поведению персонажей, но у меня точно такие же претензии к до хуя каким другим голливудским фильмам. Даже Ридли Скотта, извините, даже Нолана и т. д., и т. п. Это сюжет, это совсем другое. А так снято абсолютно вышаково.

ЮЛ: Да, абсолютно верно Михаил говорит. Проблемы с повествованием, с персонажами, с арками сюжетными, всё остальное… Это сложно оценивать по-разному. То есть здесь «дебилизм — окей, ладно, для нашего это нормальный дебилизм» — так не работает.

МС: Давайте честно скажем. Только что вот с режиссёрами общались, с продюсерами, точнее, говорили немножко про хейтерство. Да, люди любят хейтить отечественное кино, но, во-первых, не все, во-вторых, не всё, в-третьих, блокбастеры, на которые дают нормальные деньги более-менее сейчас, выглядят абсолютно адекватно голливудским многим фильмам. Мы, конечно, не берём при этом условные уберблокбастеры типа «Мстителей», типа «Аватара» и т. д., и т. п., там просто тупо больше компьютерной графики в разы, и поэтому они ещё дороже выглядят, там физиономии снимаются, которые мы привыкли считать большими звёздами. Очевидно, да, что Крис Хемсворт или Харрисон Форд — это несколько для нас большие звезды, чем Данила Козловский. Как ты ни крути вот просто. Мы его давно видели, мы его давно знаем. Всех их. Мы их больше любим.

ЮЛ: Мы с ним не выросли.

МС: Мы с ним выросли — с Харрисоном Фордом, да, пожалуйста. А так… Да господи, даже эти «Защитники» выглядят… Могут сойти за херовенький, очень средней паршивости голливудский фильм, дешёвенький… Какой-нибудь «Макс Стил». Серьёзно.

ЮЛ: Да-да-да, именно так, да.

МС: Так что уже нет такого давно, когда ты смотришь и думаешь: «Блядь, это такое русское кино!» Разве что потому, что медведь, сука, без балалайки. А так… Всё это из-за того, что знакомые лица; из-за того, что по умолчанию бюджеты меньше, а так разницы большой нет. Да, Евгений?

ЕК: Мгм.

ЮЛ: Очень полезная фраза.

МС: Окей, ладно. Lego Gandalf спрашивает: «На волне „Богов Египта“ загуглил про негров в Египте, и оказалось, что в западных интернетах идут целые войны, борьба на негритянский Египет прошлого. И мне пришло в голову: если египтяне были неграми и евреи были рабами в Египте, значит, чёрные-негры были рабовладельцами евреев. Те ушли, но Север помнит. А что если всё чёрное рабовладельческое прошлое негров Америки — это масштабный акт мести „Моссада“? А? А? А? Вы за чёрный Египет?» Боже мой…

ЮЛ: «Make Egypt black again», да, в этом плане…

МС: Да-да-да. Мне, честно говоря, посрать.

ЮЛ: Наверное, всё было очень просто: потом евреи взяли и продали всех своих чёрных владельцев в Америку на рабство, потому что они же евреи, они умеют это всё делать, продавать. Нет? Слишком расово получилось? Извините.

МС: Да нормально. У нас сегодня и не такое было.

ЮЛ: Евгений, спаси нас, пожалуйста. «Нет, тоните сами».

МС: Евгений, make podcast great again!

ЕК: Давай мы к обсуждению фильмов перейдём.

ЮЛ: Окей, хорошо, хорошо.

ЕК: Хотя я ничего не обещаю. Просто что мне тут мне тебе про это сказать? Нет у меня слов, нет, нет. То, что по делу, я то добавляю.

01:18:51 Срачики: ирония Экслера

МС: Хорошо, окей. У меня вопрос: мы про срачики вообще ничего не будем говорить?

ЕК: А, про срачики — да, конечно, скажем.

ЮЛ: Очень условный…

ЕК: Смотрите, на этой неделе…

МС: Стоп. Стоп. Стоп. Я включу всё-таки джингл — нам, собственно говоря, наш читатель достаточно давно уже сделал джингл, он местами даже забавный. Сейчас… Читателя зовут, разумеется, Сергей Крестьянинов, он написал: «Привет, Всея! Рубрика „Срачи“ у вас появляется не часто, но я всё же решил сделать под неё возможный вариант джингла. Авось востребуется». Концовка особенно хорошая, да.

ЮЛ: Неплохо.

ЕК: Как-то очень сумбурно и странно это было.

ЮЛ: Может быть, там в записи дело. Звук странно прыгал очень. Мне понравилось. Дарёному джинглу, не знаю, в зубы не смотрят, Евгений.

МС: Всё очень просто: нам джинглы, в принципе, нужны короткие, буквально 5–10 секунд. 10, максимум 15 — тогда будет заебись. Срачики, ладно, давайте. У нас, в общем, не так их много, но они есть забавные.

ЕК: Давай я с первого начну, который я притащил.

ЮЛ: Хотя второй срачик очень сомнительный, если честно…

ЕК: Второй-то да. Смысл в том, что наш любимый всем рунетом писатель…

ЮЛ: …мэтр, крёстный отец интернета…

ЕК: …копирайтер, SEO-шник, IT-шник, программист…

МС: Главное — специалист по всему.

ЕК: Да, по всему на свете. Это не Гоблин, хотя близко. Это Алекс Экслер.

ЮЛ: Все такие: «Кто?»

ЕК: Да, наверное, уже большинство нашей аудитории не знает, кто это. Короче, Алекс Экслер — это один из первых standalone-блогеров известных, у которого посещаемость больше «КГ» по большому счёту всё ещё.

МС: У него, по-моему, в районе 40-ка с хером тысяч в сутки, чуть ли не 50.

ЕК: А было 70, по-моему, несколько лет назад.

МС: Не, значит, у него скачет, условно говоря, от… У него же «Блог» — основная из частей. Если закон примут про Госдуму, он там напишет про Госдуму; если кто-то умрёт — напишет про того, кто умер. В смысле, это блог, это нормально абсолютно. Поэтому да…

ЕК: Не, он ещё плюс известен тем, что пишет раздел «Субъективные заметки о кино», где, как правило, очень длинные рецензии состоят из того, что он пересказывает сюжет, а в конце пишет, что фильм чудесен или прекрасен. То есть пересказ сюжета — обязательная часть рецензии.

ЮЛ: Со смехуёчками и причастностью кота Бублика (жив, не жив, я не знаю).

ЕК: Я понимаю, какая аудитория у Алекса Экслера: люди его возраста или чуть помладше. Понимаешь, это 90-е. Это FidoNet, это интернет 90-х, и он, в общем-то, такой прямо вот…

ЮЛ: Фидошня для фидошников в интернете, понятно.

ЕК: Да, сохранившийся дух этого времени, такой оазис… И по дизайну, и по вёрстке блога — всё это заходить, ностальгировать…

ЮЛ: Законсервированный дух, да.

ЕК: …по ушедшим временам. Не, на самом деле, я, кстати, одно время работал даже на проекте Экслера — лет, наверное, шесть назад… Я там сеошные тексты писал у него…

МС: О!

ЮЛ: О! Для нас ты сеошные тексты не писал, а для Экслера писал. Тварь!

МС: Ах ты скотина продажная!

ЕК: Да он был, на самом деле, достаточно адекватный… На мой взгляд, Экслер, конечно, по кино и в принципе пишет, бывает, какой-то бред. Я с ним не согласен чисто по-человечески, но в целом нормальный, по-моему, он мужик. У меня к нему никогда никакого отторжения не было. Самое главное, он не был таким настойчивым дебилом, как бывают в интернете люди, бегают со своим мнением… Он такой, по-моему, достаточно флегматичный. Тем не менее, это моё отношение. В общем, Алекс Экслер написал, что ему не хватает денег. Он написал, что его блог — это единственный источник дохода…

МС: Я могу зачитать, если хочешь.

ЕК: Зачитай, да, зачитай.

МС: Я могу даже зачитать сравнение. Потому что человек по имени Станислав Куприянов в «Фейсбуке» (я, кстати, этот пост тоже помню прекрасно) пишет (я просто зачитаю, чтоб все поняли): «31 мая 2016 года некогда популярный блогер Алекс Экслер: „В „Фейсбуке“ уже пару дней вовсю постятся-перепостятся слёзные кличи сооснователя Lurkmore Дмитрия Хомака, который Христа ради и волей пославшего ево Лурка просит денег на хостинг — 350 евро. Хомак рассказывает страшные истории о том, что он уже год, дескать, платит за хостинг из своего кармана и ему самому голодно, холодно… Расскажите мне, каким образом проект с посещаемостью в 70 тысяч в день может не зарабатывать деньги на хостинг, на администрирование и на осетринку несчастным котам Хомака?“ 14 января 2017 года тот же Алекс Экслер: „Передо мной в полный рост встал вопрос о том, что с монетизацией сайта нужно что-то делать. Ну или искать себе другую работу: у меня нет других источников дохода, а мне надо семью кормить… Впервые за 18 лет существования проекта Exler.ru я обращаюсь к вам, дорогие читатели, за помощью. Я хочу с помощью разовой (ну, скажем так, проводящийся раз в год) акции попробовать собрать средства на то, чтобы проект мог проработать следующий год и чтобы я больше не задавался вопросами какой-то дополнительной монетизации“». Продолжай, Евгений. Я к тому, что прошло полгода примерно, чуть больше.

ЕК: Да-да-да. Конечно, на этом фоне, что Lurkmore, что Exler.ru — особняки прошлого в интернете. Конечно, это немножко лицемерно звучит особенно вот в этом контексте, но… Да. Как я понимаю, рекламы у него меньше, рекламные бюджеты, наверное, остались прежними, а цены как-то на жизнь и, в общем-то, всё остальное выросли, особенно если ты как Экслер живёшь в Испании большую часть года. Там же всё в евро, сами понимаете. Поэтому тут, конечно, такой момент… Закинули тысячу, нет? Вопрос риторический.

МС: Ему я-то? Конечно, нет. Ха-ха-ха. Что я, ебанутый, что ли?

ЕК: А что он на «Патреон»-то не выходит? Я не понимаю. Вон какая прибыльная штука, говорят.

МС: Слушай, серьёзно, кто его будет каждый месяц поддерживать? В то, что ему один раз накидают как минимум, я охотно верю.

ЕК: Кстати, я бы охотно поверил, что со своей большой посещаемостью 1000 долларов он бы… Учитывая, что у него один такой донат…

МС: Чувак, я знаешь что тебе скажу? Я вот искренне верю, что, например, лет пять назад, может быть, года три назад (скорее всё-таки пять) он бы реально собрал, может, тысячу, а может, и больше. Правда, тогда не было «Патреона», но как-нибудь он бы мог монетизироваться вполне себе за счёт читателей, но тогда у него всё было заебись, рекламодатели к нему ходили толпой, как и к нам, они ко всем ходили пять лет назад толпой. У нас целый год был забит рекламой. А сейчас они толпой не ходят. Сейчас их надо либо уговаривать, либо с кем-то уже разосрались, разругались, от кого-то денег меньше приходить стало, и т. д., и т. п. Тогда он, в общем, на это не шёл. Но тогда у него читатели были вполне себе верные. Я поскольку имею привычку к Экслеру раз в неделю примерно заходить, пробегать по первым страницам, ржать с его постов про хамон и про винище какое-то, хихикать с того, как он берёт чей-нибудь другой пост с «ЖЖ» или с сайта какого-нибудь и обсирает. Все мы знаем юмор Экслера: он берёт фразы из поста и просто их повторяет. Это факт. С этим даже сложно спорить. Кто-нибудь пишет, например: «Я самый охуительный продюсер на свете». Например, Андрей Русанов некоторый пишет: «Я самый охуительный продюсер на свете». После этого идёт комментарий Алекса Экслера: «То есть Андрюша, значит, самый охуительный продюсер на свете. Поняли, да?» Я вот сейчас не вру, у него реально половина стёбных обзоров так и выглядит. Он ничего не добавляет, он просто тупо повторяет другими словами. Судя по тому, что я видел в комментариях, самые-самые преданные читатели немножечко подохуели с этого. То есть кого-то утомило читать, как (я в своё время читал Экслера; по-моему, все читали хотя бы в какой-то степени небольшой) в Испании охуенно, а в России хуёво. Это не очень интересно. Кого-то заебали рассказы про вино постоянные. Сколько можно! Это нужно бухать, бухать и бухать. Кого-то запарили эти фотографии хамонов. И т. д., и т. п. Кого-то запарило это бесконечное «Apple — говно, а вот какая-нибудь компания „Миямо Тутака“ выпустила новый охуительный смартфон, и, надеюсь, он скоро придёт ко мне на обзор». То есть контент состоит примерно на 90% из этого. И в комментариях люди начали до чего-то догадываться, на мой взгляд. Когда Экслер пишет в очередной раз пост про то, как хуёво в России, а отлично в Испании… Пять лет назад все дружно кричали: «Да! Так оно и есть». За пять лет в России жить стало не лучше, а хуже, да, очевидно, по понятным причинам: экономические санкции, туда-сюда, уровень жизни упал… Вырастет / не вырастет — другой разговор. Но стало жить похуже, а народ, наоборот, обратку включает: «Тебе-то, Экслер, хули оттуда видно?» — к примеру. Или: «Нет, ты прав. Ты здесь не живёшь. Ты не в курсе, что здесь происходит». Даже преданные читатели Экслера ему периодически включают такую обраточку, не знаю, как это ещё назвать. Поэтому я не очень уверен, что сейчас толпа наберётся благодарных…

ЕК: Там комментариев благодарных всё равно много было. Нет, я с тобой согласен, что тут тяжело абстрагироваться от социальной штуки, что… Я не знаю, он там постоянно живёт или только зимой.

МС: Практически постоянно. Он иногда сюда приезжает буквально…

ЕК: Честно говоря, мне не очень интересно считать чужие деньги, на что он живёт, но если человек смог сделать, условно говоря, свой ресурс, писать про вино, хамон и про то, как в России жить плохо, и при этом зарабатывать 18 лет деньги…

МС: …в России.

ЕК: …в интернете. На русских.

МС: На русских, да, ты прав.

ЕК: Наверное, он молодец. Если у него перестало это работать…

МС: (смеётся) Я понял, против кого закон приняли: против Экслера лично.

ЕК: (смеётся) Да-да, точно. А если это перестало работать — жизнь, она такая…. Просто злопыхать, что ты живёшь в Испании или не Испании… Как тебе сказать…

ЮЛ: Так мы не злопыхаем. Мы говорим, что просто…

МС: Это разумный, нет, законный итог…

ЕК: Закономерный.

ЮЛ: Нет, там просто варианты, которые он предлагает: во-первых, монетизация статей (что, в принципе, нормально. Это нормально, ничего в этом плохого нет)…

МС: Если ты показываешь…

ЕК: Экслер просто сидит думает: «А какую мне статью монетизировать? Какую же я херню пишу уже последние пять лет…»

ЮЛ: Да, никто не будет платить деньги за хамон. А вот собрать единую акцию за год — это… Нормально для него работающая модель. Опять же, он никогда не скажет, сколько он на самом деле собрал. Никогда-никогда.

ЕК: Кстати, где-то, по-моему, год назад или два делал то же самое Антон Логвинов. Это который игровой обзорщик.

МС: И как у него?

ЮЛ: Ты говорил, что у него под 140 тысяч, около того, да?

ЕК: Чего-чего? Больше, больше. Там больше было.

МС: Сильно больше.

ЕК: Да. Он хорошо собрал тогда. Я, кстати, не знаю, какой у него источник дохода, потому что сайт у него не то чтобы очень посещаемый, а с партнёрки с YouTube с 70 тысячами просмотров много денег не заработаешь… Не знаю, у меня почему-то не вызывало как-то отторжение или смех то, что он собирал деньги. Хотя, по сути, ситуация один в один, по-моему.

МС: Нет, ничего удивительного. Я, например, Логвинова не сильно люблю, судя по его высказываниям, но это чувак, который занимается обзором игр преимущественно. Он может быть в жизни, извините, страшным хуйлом, но он, допустим, хорошо обозревает игры. Мне не нравится, как он… Но есть же фанаты, правильно? Всё нормально. Точно так же я могу как угодно относится к любым персонажам. К Гоблину, да. Но если условный Гоблин где-нибудь напишет в очередной раз, что «КГ» — это пидорский ресурс, хотя он уже этого сто лет не писал, но потом он пойдёт собирать деньги на какое-нибудь прям хорошее дело, я, скорее всего, пойду и закину. Вопросов-то нет. Или мы периодически какую-то ахинею несём, да. Наверное, читатели закидывают не только потому, что мы такие в принципе охуенные ребята и у нас с ними совпадает прям полностью взгляд на мир, на жизнь, на политику и так далее. Нет, наверное, всё-таки как-то поддержать проект, потому что мы периодически смешно про хер шутим. «Вот за это вам деньги, спасибо большое». А с Экслером… У него всё-таки основной из этих самых — это именно блог непосредственно. Правда, у него это основное место, где народ орёт, срётся, ругается, обсуждает. И в блоге такая вот херотация, и поэтому мне смешно от этого, забавно. Особенно с учётом пинка вот этого в сторону Lurkmore недавнего.

ЮЛ: Это классическое: не рой могилу другому… Вернее, яму другому — сам в неё ёбнешься. Это странно. «А у меня таких проблем…» В этом-то и проблема. В его ироничном отношении к другим людям. До того момента, когда он сам попал в такую же самую ситуацию. Вот что смешно. Смешная была интерпретация того поста. «Со мной такого никогда, никогда… Я никогда не буду просить у своих читателей денег на хостинг».

МС: Мгм.

ЮЛ: Хопс, время прошло: «Э…» Просто это большая ирония жизни. Вот и всё.

ЕК: В общем, это была рубрика «Говно мамонта».

МС: (смеётся) Примерно так.

ЮЛ: Это показатель того, как ресурс не развивается. Он и так был всегда сам в себе, он ничем таким экспериментальным не был, разве что…

МС: У него открылся раздел «Похудение».

ЮЛ: (смеётся) Серьёзно, да?

МС: Серьёзно. Я просто пошёл смотреть: «Интересно, про что такое Экслер пишет, что у него времени не хватает и ему нужны огромные деньги, чтобы это дело поддерживать». Судя по тому, что он… Понятно, что ему тысяч 150 явно мало, потому что он тысяч 150 минимум должен зарабатывать, потому что он сам так написал…

ЮЛ: Это по его словам.

МС: Он сказал, что баннер справа не на первом экране приносит 1000–1300 в день. Мы примерно прикинули, учитывая, что у него висит баннер вверху, — это минимум 150 тысяч. Скорее всего. Этого мало, очевидно. Хорошо, вопросов нет. Испания, семья, хуё-моё… Просто подумал: «Наверное, он там не так много пишет». Пошёл смотреть — да, опять же, не сказать, что прям сильно до хера, но вот «Похудение» у него есть. Вот, пожалуйста, вот нововведение, а вы…

ЮЛ: Может быть, когда нам станет 50, на «КГ» тоже появится раздел «Похудение». В принципе, в чём проблема? Не жрёшь — худеешь. Вот и всё. Я понимаю, может, у него какая-то очень уникальная диета: похудание на хамоне…

ЕК: …и на вине.

МС: На вине с хамоном. О боже мой.

ЮЛ: Это так себе было, прямо скажем. Просто оцените иронию — человек, который говорил: «Хе-хе, на 70 тысячах посещений денег не находит…» А теперь: «Всё плохо, рекламодатели ушли, боже мой, что же делать…»

МС: «У меня много вариантов, но они мне все не подходят». Окей…

ЮЛ: Мы же опять можем сказать, что как «Жорж», так и Экслер посмотрели на «КГ», на удачный эксперимент с «Патреоном», такие: «О!» — и у них лампочка зажглась. «Если этим кретинам платят… Слушайте, им набрали тысячу с чем-то баксов на их дебильный подкаст, ну уж мне точно навалят!» Ну… Я так понимаю, это просто совершенно без воображения было сделано. То есть просто: «Кидайте деньги сюда!»

ЕК: Это ты о нас?

ЮЛ: Нет-нет-нет. У нас всё…

МС: Нет, у нас… Мы воображение, блядь, включили…

ЕК: Я шучу, я иронизирую.

МС: Я знаю, знаю. Я как раз к тому, что мы на полную катушку включили: столько хуйни придумали.

ЮЛ: Да, у нас какой-то денежно-товарный обмен есть. Мы какие-то непонятные услуги…

ЕК: …которые даже не подозревали, что придётся реально делать.

ЮЛ: Да-да-да.

МС: Да.

ЮЛ: У нас какая-то отдача, мы всё-таки что-то даём в ответ. А здесь: «Деньги сюда, у меня их мало. Хамон страдает… Вина нет… Испания, Испания…» Возвращайся сюда, Экслер. Давай-давай.

МС: Смешно: знаете, первый комментарий какой у Экслера? «У меня был тут первый аккаунт, мне всё нравилось до тех пор, как вы не полезли в политику. Вас понесло в либералы. Кстати, это один из выходов: они вас точно проспонсируют».

ЮЛ: «Обращайтесь к Ходорковскому», да? Экслер, Ходорковский… Нормально, да, всё хорошо.

МС: Ну…

ЮЛ: А нам к кому тогда? Я не понимаю.

МС: Не знаю, не знаю. Мы не знаем, слушают ли нас во власти; скорее всего, нет. Поэтому просить денег особо не у кого.

ЮЛ: Да…

01:35:11 Евгений о «Капитане Фантастике»

МС: Ладно. Фильмы.

ЮЛ: Один фильм.

ЕК: Я посмотрел ещё несколько фильмов дома.

МС: Давай, может, ты о них расскажешь, Евгений, потому что я не посмотрел последние десять минут одного фильма.

ЕК: Я не смогу десять минут рассказывать.

МС: Сможешь. Ты справишься. Может, и пять даже, там уже вообще мало осталось. Давай ты расскажешь, а я сейчас…

ЮЛ: Евгений, я поддержу диалог и постараюсь…

ЕК: Давай-давай.

МС: Тяните, тяните, как никогда не тянули!

ЕК: Прежде всего, прежде всего. Вообще, Миша, прежде чем ты уйдёшь, я хочу тебе сказать то, что досматривать в таком формате такой классный фильм на какой-то полуэкранке десять минут… Блин, это же всё впечатление от фильма убивает. Как так вообще можно?

ЮЛ: Он уже ушёл.

(смеются)

ЕК: Я ещё раз это повторю! Короче, ладно. Я посмотрел «Капитана Фантастика»…

ЮЛ: Это с Вигго Мортенсеном?

ЕК: Да. О том, как он живёт в лесу с кучей детей и учит их Канту, квантовой механике, языкам и, соответственно, по горам лазать. Они все такие развитые интеллектуально, умственно, но при этом социально, соответственно, ноль. У них мать умирает, им нужно поехать на похороны, и начинается конфликт с цивилизацией. Короче, не знаю. У фильма дичайше высокие рейтинги, типа, он духовный, умный. По-моему, так скучно. Серьёзно. Настолько всё предсказуемо. Настолько конфликт показан… Опять же, предсказуемый. Сначала показывается, что всё это общество потребления, дети их родственников глупее, чем развитые дети Вигго Мортенсена, и они любят играть в Street Fighter, вместо того чтобы читать «Государство» Платона. Вигго Мортенсен весь такой правый и так далее, а потом он понимает, что на самом деле социальные навыки, умение адаптироваться, возможность влюбиться и прочее тоже важно, не все такие странные, как его дети. В конце концов выясняется, что, наверное, всё-таки стоит быть не настолько радикальным… Настолько эта борьба, этот конфликт показаны до каждой минуты предсказуемыми. Соответственно, я не мог испытывать никакой эмпатии по понятным причинам, потому что мне они казались какими-то фриками, и сочувствия у меня тоже к ним не было только потому, что у них слишком упрямый отец. Короче, просто было тупо скучно смотреть. Фильм такой грустный, конечно, красивый в чём-то, есть интересные диалоги и планы, но, по-моему, очень переоценённый. Я вот не понял, за что его так хвалят и что в нём такого хорошего.

ЮЛ: За оригинальность, скорее всего, которая…

ЕК: Где оригинальность? Если люди в этом видят оригинальность… Я не знаю, по-моему, здесь оригинальности не больше, чем в трейлере «Притяжения», где черкизовские гопники борются с… Понимаешь…

ЮЛ: Они из Чертаново.

ЕК: Не важно. Понимаешь, смысл в том, что фильм делается для целевой аудитории. «Капитан Фантастик» делается для целевой аудитории условных Филиппов Вуячичей, которая… Нет, я хорошо к Филиппу отношусь, Филипп умный чувак, начитанный и так далее. Этот фильм, насколько я понимаю, ему очень понравился, насколько я помню его посты в соцсетях. Блин… Это, видимо, для какой-то интеллектуальной элиты, которая себя ассоциирует с таким небыдлом, а…

ЮЛ: Знаешь такое понятие «интеллектуальная мастурбация»? Ты какие-то непонятные, интересные только для тебя интеллектуальные выкладки и умозаключения высказываешь, но они никакого практического применения особо не имеют, они к реальному миру очень слабо применимы. Над ними можно подумать раз в неделю: «Ну да, наверное, сложно быть в социуме, не являясь частью социума…» — что-нибудь такое глубокомысленное, которое… Вот прошла мысль, и ты про неё забыл, потому что…

ЕК: Хорошо, да, я согласен. Естественно, есть такой конфликт умных людей условно с глупыми людьми, если это очень упростить. Смысл в том, что, на мой взгляд, когда некое произведение искусства или претендующее на такое понятие, поднимает вопрос о каком-то достаточно глубинном и древнем конфликте интеллектуалов с массами, наверное, оно должно давать какой-то ответ на этот вопрос, что-то новое, хотя бы размышления. Фильм «Капитан Фантастик» не дал ничего мне. Он дал только то, что, по сути, он с чего начался… Закончился, понятно… Герои уже прошли какой-то путь эволюции, но они прошли совершенно предсказуемый путь, они проиграли… Да, в какой-то степени они остались сами собой, но в целом они проиграли, их точка зрения (Вигго Мортенсена и жены) оказалась неверной.

ЮЛ: Да, я понимаю тебя, Евгений. То же самое можно сказать, что «Братья из Гримсби» тоже о противостояния быдла и небыдла. Да? И быдло побеждает…

ЕК: Отлично.

ЮЛ: Как я понимаю, «Капитан Фантастик» и «Братья из Гримсби» на одну и ту же тему примерно сняты.

ЕК: Только «Братья из Гримсби» смешнее.

ЮЛ: О чём и речь. То есть можно даже в таком контексте поднять ту же самую тему, но при этом не выглядеть высоколобо. «Я кино не для всех». Есть такие фильмы, которые с самого начала показывают, что снималось не простыми людьми, прокатывается не везде и понять его могут только очень-очень непростые, сложные люди. Это вот чересчур сильное усложнение проблемы… Например, эти фанаты… Извините, ребята, я эти пресловутые десять минут пытаюсь вытянуть как могу. Я несу чушь, я понимаю. Может быть, даже не чушь, но как-то пытаюсь хоть что-то сделать. Я переусложняю этот подкаст в процессе его записывания. То, что примерно… Да… Некоторые люди, например, в «Черепашках-ниндзя» находят конфликт братьев — вечную тему. Вот можно найти.

(смеются)

ЮЛ: «Конечно, фильм — говнище!» — «Какое говнище?» — «Там сюжета нету!» — «Вы что? Там же отношения братьев, это же такая глубокая тема, это же так круто». Или, например, какие-нибудь говённые «Секретные материалы»… С фанатами было… Они говорили: «Там же такие темы глубокие поднимаются! Вера… А вы этого не видите!» Ну… Да, может быть, да… Это имеет право на существование, просто ты не чувствуешь такие вещи, думаешь, как-то это всё слишком напыщенно, чтобы быть естественным и реальным. Такое случается, да. Поэтому мы называемся «Три дебила».

ЕК: В общем, да. Абсолютное «Стерильно». И я… Филипп Вуячич, фак тебе! Персональный.

(смеются)

01:41:44 Евгений о «Королевском копье: Последней фантазии XV»

ЕК: Ещё я посмотрел… Теперь я передаю персональный фак Льву Гринбергу. Посмотрел «Кингслейва: Последнюю фантазию», потому что я купил игру. Кстати, игра, как ни странно, несмотря на то, что я считал, что в неё играют только гомосексуалисты, оказалась очень ок по первым часам. Что вообще для меня непривычно в отношении японских игр. Что касается этого полнометражного фильма, который предыстория… Параллельная история происходящему в игре. О… Жаль, Судакова нет, опять же. Ладно, потом ему напомню про это. Мне тоже не то чтобы понравилось, потому что у меня тут такая проблема: показывают какой-то такой очень, с одной стороны, необычный мир, где магия с технологиями, с машинами Audi соседствует с какими-то выдуманными городами и королевствами, где есть такой на серьёзных щах конфликт, так всё по-японски, так все разукрашены, одеты непонятно как, ведут себя как петухи… Собственно, там война двух королевств. Начнём с хорошего. Очень крутой экшен, то есть всё это выглядит прямо изобретательно, круто, там много классных сцен — это здорово. Но что касается истории, это просто… Я одного не могу понять: почему мне включают на полтора часа какой-то бред из несуществующего мира…

МС: Про что ты, Евгений, рассказываешь?

ЕК: Про «Кингслейв». О, ты уже вернулся. Я уже сказал, что хороший экшен, поэтому ты со мной можешь дальше спорить.

МС: Да зачем спорить? На хуй.

ЕК: Так вот. Почему когда я включаю на полтора часа какую-то историю из несуществующего мира без какой-либо чёткой экспозиции, меня сразу же начинают с первой минуты грузить какими-то серьёзными темами про драматичных персонажей, как они там мрут… То есть мне настолько насрать. Я просто понял свою проблему в отношении всего японского: у меня никакой эмпатии, никаких вообще культурных пересечений с тем, что я смотрю, за редким-редким исключением. Потому что я включаю просто какой-то поток… Я не знаю. Вообще никаких ассоциаций нет ни с чем понятным для меня.

МС: Евгений, ты как-то слишком экстраполируешь. Во-первых, «Кингслейв» не сильно-то японская… Снимали японцы, но… Дело не в том, что японское. Тебя просто поставили в какой-то левый мир, который тебе, допустим, не сильно интересен. Чем это отличается от условного Assassin's Creed, я не очень понимаю.

ЕК: Нет, Assassin’s Creed всё-таки про наш мир. Видишь, тут всё-таки… Хорошо, я тебе объясню. Assassin's Creed очень хороший пример, потому что… Возьмём игру, где сюжет нормальный.

МС: Опять же, я не считаю, что он очень хороший, но допустим, отдалённо.

ЕК: Там смысл в том, что есть наш мир и там очень интересный экскурс в исторические события с забавной интерпретацией: Джордж Вашингтон оказывается, например, злодеем-тамплиером или Леонардо да Винчи, типа, спонсирует, ой, не спонсирует, помогает главному герою. Учитывая, что хоть чуть-чуть знаешь историю или как выглядит, не знаю, условно, собор во Флоренции, тебе уже прикольно, у тебя уже есть какие-то эмпатия и интерес к происходящему. Вот. Особенно если ты более-менее знаешь историю и как это всё происходило. А тут вообще никаких связей. Вообще! История происходит в неинтересном мире, и сама по себе история какая-то, блин, странная. Я вот поиграл час в игру, где там бегают четыре мальчика и убивают скорпионов. Блин, это мне уже больше нравится, чем… Потому что у меня уже есть какая-то связь эмоциональная с персонажем, потому что я им управляю. Короче, «Стерильно» тоже, мне не очень понравилось.

01:45:18 «Ла-Ла Ленд» (обсуждение со спойлерами)

ЕК: Вот. Видимо, ты досмотрел, у меня сразу к тебе вопрос: скажи, на восприятие фильма, который вообще желательно в IMAX смотреть (ну да ладно, я смотрел в обычном кинотеатре)… Досмотреть десять минут на какой-то сраной экранке (или что там у тебя было? DVDRip?) — это не сбивает тебе вообще ощущения?

МС: Вообще не сбивает. Если б меня яростно зацепило, я б, наверное, сказал: «На хуй интервью, на хуй подкаст, ждите меня все двадцать минут оставшиеся». Во-первых, это не экранка, это DVDScreener.

ЮЛ: Это оскаровские DVDScreener’ы.

МС: Извини, если это оценивают оскаровские товарищи, то почему я так не могу оценить? По-моему, имею полное право. Более того, я не исключаю того, что я схожу всё-таки в кино. Оно всё-таки визуально красивое, ни хуя там IMAX не нужен, конечно.

ЮЛ: Да, с IMAX ты немножко переборщил, Евгений, но ладно, хорошо.

МС: От души, да. Я дико извиняюсь, я Whiplash посмотрел примерно в таких же условиях — на DVDScreener'e дома чуть ли не на айпаде. Я оторваться не мог, я как только его досмотрел, практически сразу ещё раз поставил и пересмотрел заново. Настолько это было охуительно, настолько это было круто и настолько это вообще не зависело от медиа. Я искренне считаю, что нельзя смотреть на маленьком экранчике вещи типа… Которые совсем чисто под визуал закошены, а не под какую-то там драму, не под эмоции, не под актёров и т. д., и т. п. Мне что, просмотр на компьютере мешает наслаждаться игрой Эммы Стоун? Нет, совершенно.

ЕК: Я всё равно считаю, что обрывать фильм и досматривать десять минут — это не лучшее…

МС: Евгений, я тебе ещё раз говорю, если б было прям: «Да ни хера себе! Как это круто!» Проблема в том, что я конец фильма примерно понял за двадцать или даже за двадцать пять минут до конца. То есть последние 20–25 минут, даже, может, полчаса были абсолютно логичным следствием из того, что было, и я знал, как это всё закончится. Дело не в спойлерах.

ЮЛ: Я думаю, что можем спокойно перейти к обсуждению «Ла-Ла Ленда».

МС: Да, давайте. Если что — спойлеры! Потому что тут говорят, что у некоторых от фильма просто сердце разрывается, кто-то там рыдает…

ЮЛ: Да-да-да.

МС: …громогласно хохочет и так далее. Так что имейте в виду, если вы не посмотрели и вам хочется посмотреть (это действительно очень красивое кино) — можете смело идти в кино. Тут Евгений, конечно, не приврал, наверное. Да, это фильм, который вполне себе достоин просмотра в кинотеатре. Я просто считаю, что я не намного меньше удовольствия получу от…

ЮЛ: Разве что от музыки, и там есть некоторые красивые визуальные моменты.

МС: Да. Но во-первых, это действительно хороший DVDScreener, во-вторых, я смотрел в наушниках, там был хороший звук.

ЮЛ: Замечательно, да. Что годится для членов комитета «Оскара», то годится и для Миши.

МС: Yep.

ЕК: То есть комитет «Оскара» всё-таки DVDScreener'ы смотрит? Понятно тогда, почему они никогда не дают зрелищным фильмам «Лучший фильм года».

МС: На самом деле, кроме шуток, так и есть. Из них мало же кто, там мало настоящих кинозадротов, которые прям на блокбастеры ходят в кино, и поэтому… Блядь, там и спецэффекты оценивают по скринерам. Наверное, по специальным вырезкам, нарезкам. Там много чего оценивают, поэтому… Вообще в этом ничего удивительного нет.

ЕК: Ладно. Я тогда тоже… Продолжу свою цепочку впечатлений о фильмах. Мне «Ла-Ла Ленд» очень понравился, это, наверное, один из лучших фильмов, на мой взгляд, по впечатлениям за последние несколько месяцев, которые я в кино смотрел. Очень мне как-то зашёл под настроение. На мой взгляд, он нисколько не уступает «Одержимости» по, опять же, впечатлениям. Даже, наверное, в чём-то побольше. Хотя… Что касается концовки: понятно, за двадцать минут она была предсказуема, но где-то в середине фильма я почему-то поймал себя на мысли, что всё может вообще плохо кончиться. Хотя бы для одного из героев. Как раз таки середина фильма давала на это какие-то надежды. Потом, конечно, всё закончилось сравнительно предсказуемо, что я, кстати, не стал бы называть минусом фильма. То есть такая история… По-другому, по-моему, её рассказать было бы не очень правильно. С другим финалом.

МС: Спорно, но не очень интересно спорить. Такая история абсолютно имеет право на жизнь.

ЮЛ: Да, да.

ЕК: Общая стилистика «Ла-Ла Ленда» — закос под Золотой век Голливуда. Это история совершенно в стиле Золотого века Голливуда…

ЮЛ: Снято так же.

ЕК: …и она не могла закончится не как в Золотом веке — с таким полухэппи-эндом, полунехэппи-эндом. Вот так вот. Я считаю, что он в рамках своей концепции абсолютно идеально выдержан и нет никаких: «Нужно было сделать вот так, вот так».

ЮЛ: Я думаю, мы все, конечно, сойдёмся, что всё это поставлено, срежиссировано очень-очень красиво…

МС: Филигранно поставлено.

ЮЛ: Сцена начальная, где они все танцуют на машинах и всё это идёт дальше, и дальше, и дальше… И понятно, что это не CG, по-моему, это всё было так поставлено. И химия между актёрами просто замечательная, и сыграли они просто прекрасно. Что Гослинг, который играл сам на пианино…

ЕК: Меня, кстати, такая деталь режиссуры зацепила, опять же, мало у кого это бывает в кино: он когда сел играть в клубе, откуда его Дж. К. Симмонс выгнал, положил чашку, положил два бакса туда (или сколько там? Мелочь такую). То есть тоже, такая деталь, казалось бы… Это на самом деле кладут всегда музыканты какое-то количество денег своих, чтобы визуально…

ЮЛ: Чтобы показать, что кто-то кладёт, чтобы стимулировать людей…

ЕК: Да-да-да.

МС: Так нищие все делают. Хе-хе-хе.

ЕК: Конечно. Такая деталь меня очень зацепила, очень понравилась.

ЮЛ: Да. С точки зрения постановки я прекрасно вижу, на что они… Я понимаю, почему столько много наград. Просто Голливуд обожает, когда снимают про него, когда дрочат на него. Он это очень любит! А это именно фильм про Голливуд, про то, что артисты любят называть себя мечтателями, и прочее. На самом деле, чем больше я про фильм и персонажей думаю, тем больше наливаюсь злостью. Некоторые просто моменты… Их просто показали с самого начала как «шерочка с машерочкой», да?

МС: Мгм.

ЮЛ: Они так хорошо подходят друг другу, что я думаю, а когда же будет, когда появится конфликт. Потому что без конфликта просто не может быть такое кино.

МС: За конфликт я фильм был готов на хуй послать, честно говоря.

ЮЛ: Вот. Насчёт конфликта. Я думал: явно они оба бедствуют, и что их может сломать. Наверняка их может сломать только удача, то есть когда какой-то успех придёт. Примерно то же самое и произошло. При том получилось всё совершенно… На мой взгляд (я понимаю, люди многие не согласятся), вот мне показалось, что реакция главной героини на успех персонажа Гослинга (Себастьян, по-моему, его зовут) была абсолютно неадекватной. Она фактически от него ушла два раза, его бросила при огромной любви и отказалась от своей мечты. Он же повёл себя как настоящий мужчина — пришёл и толкнул её обратно навстречу её мечте, тем самым как бы оттолкнув её от себя (это не суть важно). Я говорю, что… Как бы это поточнее сформулировать… Она его тоже как бы толкнула к мечте обратно, к тому, чтобы открыть клуб, когда у него уже появился налаженный быт, когда у него появился успех в жизни, когда он в группу влился, но это было сделано с помощью обыкновенной женской истерики. Причём максимально дурацкой, которая мне совершенно не понравилась. И концовка, момент «А как могло быть, как могло всё хорошо случиться, а не случилось» — это была, мне кажется, такая манипуляция в крайней степени… Уж больно: «Рыдайте здесь! Рыдайте! Вы должны вот сейчас начать рыдать! Потому что ничего у них не получилось!» Мне это оставило…

ЕК: Слушай, я с тобой по первому пункту соглашусь. Действительно, она себя очень непоследовательно вела, потому что сначала… Даже вот разговор с матерью.

ЮЛ: С матерью, да. И его спровоцировала на то, чтобы он записался в группу, при том что он понимал, это не то, что он хотел от жизни, но он, по-моему, получал удовольствие от того, что его начали любить, что у него начало что-то получаться. Знаешь, пацан…

МС: Да, извините, там ещё был момент замечательный, когда ему, собственно говоря, негр предложил в группе играть, он такой: «То-то и то-то, играть там-то будем. Тысячу баксов в неделю платим…» Он аж дара речи лишился секунд на пять: «Э…» Аж застыл, чуть ли не мечта сбылась: и деньги, и заниматься любимым делом.

ЮЛ: Почти любимым делом, так скажем.

МС: С поправочками, да. Но опять же, в словах негра был свой резон некий; правда, они в итоге в шоу со слонами превратили, но это не важно. Видно было, что он удовольствие получал.

ЮЛ: Да, там не было отвращения. А вот её реакция: «О…» — и она ушла. Я вот этого вот совершенно не понял. Как бы вот… Такое впечатление, что…

ЕК: Ну да. Тут вообще без вопросов. Единственное, я всё равно считаю, что это очень жизненно, несмотря на то, что это нелогично. То есть ведут же себя так женщины.

МС: Да, я согласен, так они себя и ведут, это правда. Я вступлюсь за Эмму Стоун в том плане, что её реакция была предсказуема и понятна, такая типичная женская. Она ждала-ждала-ждала, он приехал и говорит: «Мне вот, кстати… Если у меня контракт будет, я опять поеду…» Она такая: «А как?» И он ей начинает достаточно жёстко объяснять: «Ты, блядь, что думала?» То есть он, на мой взгляд, мог бы попытаться сдержаться и объяснить как-то по-другому. Наверное. Но могу понять, почему не сдержался. Потому что он наконец-то смог начать зарабатывать, заниматься интересным делом, а тут она внезапно ему какие-то претензии предъявляет: «Ты что, пидор, свою мечту забросил?» — «Дорогая, это моя мечта!»

ЮЛ: При том что началось всё, опять же, с телефонного разговора с мамой: «Да, вот он… Наверное, он откладывает». Очевидно, по лицу его было видно, что это ему неприятно слышать. Это вот… Это и повлияло на решение в группу влиться. Она была инициатором этого фактически.

МС: В общем, да. Эмму Стоун понять можно, она просто соскучилась и думала: «Сейчас он вернётся, и всё будет… Будем спокойненько, тихо жить». Может быть, она своей мечты добьётся, а может, и нет — хер с ним, зато они вместе. А вот… Да… «Я могу продолжать из себя строить заботливую девушку, которая вроде как болеет за успех своего мужа, но как-то так, аккуратненько».

ЕК: При всём этом я не соглашусь с Юрой по поводу второго момента. Мне как раз таки показалось, что учитывая неизбежную концовку совершенно, эта вот минутная ретроспектива, трёхминутная, «Как могло бы быть» немножко разбавила эту стандартную, банальную концовку. Да, это было, конечно, манипулятивно, но с другой стороны, впечатление от того, что фильм закончился совершенно так, как можно было предсказать за полчаса до конца, это разбавило. Поэтому тут у меня претензий нет.

МС: В концовке я некоторых вещей не понял. Смотрите… Не то что не понял — понял. Мне показались они странными. Когда показывали это альтернативное развитие событий, они практически всё делали не так, как они делали в реальной жизни. Например, вплоть до того, что они познакомились не так. Они в клубе первый раз так познакомились, да…

ЮЛ: Мне просто показалось это идеальным или голливудским развитием их отношений. «Что было бы в голливудском фильме» — это показали нам.

МС: Да, наверное. Просто если они имели в виду, что могло сложиться всё совершенно иначе, нужно было, на мой взгляд, показать несколько ключевых моментов. Например, не сраться в тот момент. Не нужно было ей, например, на него гнать, а ему не нужно было так реагировать. Окей, я даже согласен, что его решение работать с этим негром тоже ключевое в некотором смысле. Из-за этого у них пошёл разлад. То есть он не виноват, но пошёл разлад после этого примерно. К этому всё пошло, скажем так. Но вот то, что они познакомились по-другому, — это херово. Увидели — сразу поцеловались… Я понимаю, что Голливуд, но блин, как-то совсем уж слащавенько. В частности поэтому у меня какой-то эмоциональный отклик этот вариант не вызвал. Он искусственный, он ненастоящий. Он не мог случиться, он не мог сложиться. Поэтому пошёл бы он на хер.

ЮЛ: Не, я говорю, что мне показалось, что это было: «А вот сейчас вы должны рыдать, потому что у них ничего не получилось». Хотя… Я прекрасно понял, к чему ведёт фильм. Он сказал, что воплощение мечтаний, которые у этих людей есть… Они исключали их любовные отношения, хотя…

ЕК: Ну да, путь лишений определённых.

МС: По-моему, это враки всё.

ЮЛ: Это очень спорное заявление, потому что… Я говорю, опять же, это только мои личные проблемы, я хочу знать, кто виноват. Вот этот весь пиздёж про то, что в парах, когда они расстаются, обе стороны не правы… Всегда есть более виновная сторона! Всегда!

МС: Да, правда, правда.

ЮЛ: Она всегда есть!

ЕК: Не согласен категорически. Всегда виноваты оба.

МС: Почему?

ЕК: Потому что всегда виноваты оба.

МС: Евгений, нет-нет-нет. Вы можете быть виноваты оба, но кто-то виноват сильнее.

ЮЛ: Да, есть степень вины.

МС: Не может быть у вас одинаковая вина, это полная херня.

ЕК: Понимаешь, ещё раз, разбирается не какая-то конкретная ситуация… Условно представим: пара расстаётся, и она изменила ему. Она виновата — она изменила. Но. Если копнуть глубже, то можно предсказать всю цепочку событий, почему это случилось. Она ему изменила не потому, что она такая сука, а потому, что он сделал всё для этого, все зависящие от него события…

МС: А что, Евгений, он её бил? Или что?

ЮЛ: Я понимаю, Евгений говорит, что есть совокупность факторов, которая так или иначе на это влияет…

ЕК: Я сейчас просто беру радикальную ситуацию…

МС: Смотри, Евгений, в этой радикальной ситуации виновата она больше. Он, конечно, виноват, что уделял ей мало внимания, третье — десятое, шестое — двадцать пятое, но тем не менее, виновата больше она. Она изменила, вместо того чтобы отношения как-то пытаться наладить, ещё что-то, поговорить нормально. Не поговорилось — просто спокойно разойтись. «Понимаешь, дорогой, ещё чуть-чуть — и я тебе изменю. Серьёзно. Такая хуйня получается. Я тебя уже не люблю на самом деле. Давай разойдёмся» — «Давай. Я что-то тоже… Пошла ты на хер». И всё. Вот тогда можно цедить и миллиметрами вымерять, кто виноватее. Может быть, он виноват. А если она изменила — она виновата. Всё. Точка. Тут нечего обсуждать в принципе.

ЮЛ: Опять же, почему-то сразу про Эмму Стоун говорим, потому что у неё есть жена… Ой, жена, извините. Хо-хо! Если б была жена, вопросов бы не было вообще.

МС: Да! Хо-хо-хо!

ЮЛ: У неё есть какой-то муж, какой-то очень… Я понимаю, персонаж появляется на две минуты, но он ничем таким не выделяется. Нельзя понять, почему не Райан Гослинг, а вот именно этот мужчина с ребёнком. Не актёр… Может быть, продюсер, может быть, сценарист, может быть, режиссёр.

ЕК: Это не важно. Он показан как просто какой-то левый чувак, но с которым у неё за кадром сложилась счастливая жизнь. Это тоже для контраста сделано. Я отчасти с вами соглашусь. Просто, опять же, это двухчасовое кино, и тут нужно было… Отношения в таких фильмах — это не сериал тебе на пять сезонов про отношения по синусоиде. Здесь довольно мало экранного времени, поэтому то, как было показано, показали именно так, чтобы уместить… Да, можно было это сделать убедительнее, может быть, стоило действительно вину более равномерно разделить. Отчасти согласен. Но по-моему, в рамках фильма это всё было совершенно органично и аккуратно уложено. Как у них сложились отношения.

МС: Окей, хорошо. Вот Юра сказал про то, что фильм пытался показать то-то и сё-то. На мой взгляд, тут ещё проблема не режиссёра, сценариста, а какая-то общеамериканская. Я про это уже говорил, по-моему, в каком-то из телесериальных подкастов. У американцев вообще эта фишка довольно-таки развита, они её пропихивают активно: если человек становится перед выбором, любовь твоей жизни… А они здесь говорили дословно: «Я тебя буду любить всегда!» — «И я тебя» — «Но мы должны расстаться. У меня, блядь, карьера, у меня карьера, поэтому ты пошёл на хуй, и я пойду на хуй». И у американцев эта постоянно херня случается. Более того, они явно подталкивают к тому, что карьера важнее. Всегда! За редчайшим исключением.

ЕК: Так это вообще лейтмотив что у «Одержимости», что… То, что путь к успеху в творчестве очень непростой.

МС: Не, не, Евгений. Секунду, в «Одержимости» вообще не то. Там не было настоящей, глубокой любви между персонажами.

ЕК: Я не про любовь, любовь здесь как…

МС: Стоп-стоп-стоп, Евгений, я только про это. Здесь одержимостью, честно говоря, от обоих персонажей не пахло, они не были одержимыми. «Одержимость» была про одержимость.

ЕК: «Одержимость» — это локализованное, русское название, которые к фильму вообще никакого отношения не имеет.

МС: Я знаю, Евгений, я прекрасно понимаю. Но фильм был всё равно про это.

ЕК: Я просто считаю, что «Одержимость», что «Ла-Ла Ленд» — фильмы про то, как люди в творческих профессиях стремятся к какому-то результату. Если в «Одержимости» (блин, гораздо лучше Whiplash называть) просто персонаж был слегка ебанько, просто повёрнут на джазе буквально, что он был готов на всё ложить, то есть это было действительно про какую-то безумную страсть; здесь, конечно, более умеренно, зато две истории одновременно разворачиваются по разные… Понимаешь, здесь любовь — это инструмент, на фоне которого показано, что люди всё равно готовы ради своей мечты творческой, профессиональной пойти на все лишения. Поэтому я считаю, что в этом смысле…

ЮЛ: Извини, Евгений, тут вот у меня начинаются проблемы с персонажем Эммы Стоун. Опять же, например, Гослинг (Себастьян, как его там) отошёл… Вернее, он шёл, шёл, шёл немножко… Опять же, его участие в успешной группе не значило отказ от мечты: он мог собирать деньги, через некоторое время закончить профессиональную карьеру и открыть свой клуб.

ЕК: Так он так и сделал.

ЮЛ: Не-не-не. Там же был момент, когда была вот эта адская фотосессия, он с неё ушёл, видимо, он ушёл из группы (это подразумевается), и он говорит: «Я возвращаюсь к своему плану, начинаю потихоньку, потихоньку, потихоньку накапливать…» Да? А он не отказался от своей мечты. А вот она от неё отказалась, она сдалась. Причём понятно, да, ей столько раз говорили «нет», вот эта вот её последняя надежда со спектаклем… Ничего хорошего с ним не получилось. И с парнем она по своей собственной вине посралась. И она вернулась домой. Ему пришлось возвращаться к тому, чтобы её обратно вернуть к своей мечте.

ЕК: Если ты посмотришь, опять же, на то, что это история о стремлении к профессиональной творческой мечте, то показаны истории… Все три в двух фильмах. Три истории трёх персонажей показаны по-разному, потому что мужики получились более пробивные, женщина получилась более слабой; но если рассматривать только с её точки зрения, то персонаж Райана Гослинга для неё просто был, скажем, ступенью, инструментом, который позволил ей достичь того, что она хочет. Фильм…

МС: А в конце-то я плакать из-за чего должен? И вообще сочувствовать? Если они, блядь, друг друга не любили? Что они врут мне про вечную любовь?

ЮЛ: А она для него такой ступенью не стала, кстати. Серьёзно.

МС: Кстати, да.

ЕК: Слушай, в меньшей степени, согласен. Истории-то разные, естественно. У всех разные входные данные, разные моменты. То есть просто показаны разные истории. Не пытайтесь всё привести к какой-то единой гребёнке, это просто…

МС: Никто и не приводит.

ЕК: …это две истории, которые пересеклись на любовном фоне. Почему плакать? А плакать ты должен потому, что режиссёр, сценарист и главный герой декларируют то, что какая бы ни была любовь, как бы они в ней ни клялись, всё равно для них, для этих героев, гораздо важнее оказалось… Они, в принципе, об этом пожалели так… Так вот, как бы слегка. Муж ей сказал: «Давай уйдём?» — «Давай уйдём». Она как бы говорит: «Да, наверное, было бы круто, но всё равно то, что у меня в итоге получилось, это норм, это хорошо. Я рада, мы рады тому, что у нас получилось». Несмотря на нотки сожаления. Даже это стало инструментом — показать, что для них это важнее, чем вся любовь на свете.

ЮЛ: Опять же, да, мечта важнее всего остального. Ну и… На хер такое.

МС: Скатертью по жопе — это раз. Во-вторых, мне не сильно приятны такие персонажи. Я не договорил про американскую манеру. У них постоянно, например, парень с девушкой живут, любят друг друга, пусть год или типа того. Тут девушке говорят: «Вот тебе повышение по работе, и ты поедешь в другой город». Она такая: «Конечно, я должна его бросить».

ЕК: Да не, то, что это заебавший сюжетный штамп, я вообще с тобой не спорю. Это в каждом сериале бывает.

МС: Вот. И здесь не то же самое, но очень похожее. Я такой: «Опять? Вы опять свою тему, что если у тебя мечта, карьера или типа того, ты должен на любовь свою забить?» Не знаю…

ЮЛ: И она на шесть месяцев уезжает в Париж, да? Но она же через шесть месяцев-то возвращается. То есть за шесть месяцев она совершенно спокойно разлюбила человека, которому клялась: «Я люблю тебя навсегда!» Опять же, обесценивание этих слов. Окей. Опять же, мне эту историю нужно рассказать более подробно. Чтоб я знал, кто виноват!

ЕК: Да вы, по-моему, сериалов пересмотрели, потому что у меня уже есть такая проблема. Мне фильмы про отношения какие-то человеческие уже сложнее смотреть, потому что я за два часа не успеваю ничего детально рассмотреть. Когда смотришь, не знаю, пять сезонов по двадцать серий какой-нибудь лавстори, где она одна из основных сюжетных линий, то там, конечно, успеваешь…

МС: Нет, слушай, ты вообще не прав, потому что если бы тут всё по-другому немножко повернулось, я бы не испытывал проблем. Нормально здесь показали отношения между персонажами. Вполне себе в их чувства веришь. Актёры хорошие, играют замечательно. На мой взгляд, правда, всё равно Эмма Стоун Гослинга переигрывает.

ЮЛ: Ей проще, она актриса, а он как бы…

МС: Да, да. Не, она здесь местами просто божественно играла. В некоторых моментах её реакция на какие-то слова, когда она изображала актрису… У меня в один момент бомбануло (не уверен, это вина фильма или режиссёра), когда она в первый раз перед кадром, перед нами читала…

ЕК: Слишком хорошо играла?

МС: Она слишком… Она охуительно просто играла!

ЕК: Да, да.

МС: Я там сам чуть не разрыдался. И на неё, блядь, не обращают внимание. Там же не просто… Они к тому же смотрели большую часть времени на неё. Потом там прервали, начала овца какая-то тупая бумажками махать. И они: «До свидания». Это, блядь, просто нереалистично! Это просто для того, чтобы показать: «Смотрите, персонажу хуёво».

ЕК: Здесь я согласен.

ЮЛ: Она прям такое там выдавала, что прямо-таки непонятно, почему она не получала все роли вообще. Потому что она суперобаяшка и всё остальное. Просто показывали, насколько это проблема (всё актёры об этом говорят) — кастинг. Насколько это унизительная… Не унизительная процедура, а вот ты приходишь, а тебе: «Нет, нет, нет, нет».

ЕК: То есть надо было вместо Эммы Стоун брать актрису похуже?

ЮЛ: Меган Фокс, да.

МС: Возможно. Или ту, которая умеет иногда играть похуже, скажем так. Можно воспринять, конечно, по-другому: ей так казалось, что она так охуенно играла. А на самом деле она играла так себе. Как Безруков, да, в КВНе: «Я так сыграл! Немцы встали — и ушли от компьютера». Примерно вот такая же фигня. Я на такое согласен.

ЮЛ: В общем, мне всё понравилось. Понравилась постановка, понравились режиссура, хореография, музыка. С персонажами и их историями у меня были проблемы. Вот всё, что я могу сказать. Причём когда было начало их любовной истории — это было всё потрясающе и весело, и забавно. Когда особенно она встретила его на вечеринке с бассейном, где заказала ему I Ran и танцевала… У него было такое мёртвое выражение лица, уже было видно, что всё, что он делает, убивает его душу прямо сейчас. Он такой: «О боже ты мой…» А вот что случилось потом… Это было так, довольно-таки неинтересно. История про пробивание себя, про надлом персонажа в Whiplash была мне гораздо ближе и понятнее, чем вот эта вот вещь.

МС: Аналогично.

ЮЛ: Всё, что высказывает фильм, — лучше не связываться с людьми, которых… С творческими профессиями типа художников, актёров, всё остальное… Они все безумные. Как-то вот…

МС: Опять же, нельзя здесь абстрагироваться от своего мироощущения. Это то кино, которое ходит по такой грани: между твоими чувствами, между твоим мироощущением, между какими-то эмоциями и так далее. И если оно не совпадает с тем, как я считаю, у меня от него местами будет бомбить. Я, блядь, с этим ничего не могу поделать. Я могу, опять же, абстрактно сказать, что это охуительно снято, охуительно сыграно, там красиво, музыкально, песни хорошие, бла-бла-бла. Но я считаю, что в данном случае герои немножечко уёбки. Чуть-чуть, самую малость, но какие-то они немножечко уебаны. Мне не особо интересны поэтому. Я согласен, что имеет такая точка зрения право на жизнь. Я понимаю людей, которым он понравится, которые между этим и мечутся примерно. Для меня такого вопроса особо никогда не стояло, условно говоря: карьера или мечта.

ЮЛ: Видимо, мы просто люди без мечты.

ЕК: И без карьеры.

ЮЛ: Или у нас мечты насколько приземлённые, типа: «Нам бы рекламу сейчас выбить на следующую неделю!» Вот это мечта!

МС: Я просто всегда считал искренне, что если встаёт такой вопрос, ты должен до последнего, до последнего, сука, пытаться это совместить. До последнего! Пока ты не понимаешь, что вообще никак. В данном случае, например, это бы было, что они не виделись три года. К примеру.

ЮЛ: Пять лет прошло.

МС: Да, пять лет они не виделись, более того, его взяли в рабство и говорят: «Если ты, сука, хоть один раз прогуляешь, мы тебя выгоним, волчий билет дадим, и ты вообще больше нигде играть не сможешь». Это ультранереалистичный сценарий, но он бы оправдал то, что, допустим, она ломается, ломается, а он: «Я не могу без, например, игры, я не могу без джаза. Прости, я тебя очень люблю, но джаз я люблю больше, а сочетать я вас не могу, потому что, блядь, инопланетяне так сказали».

ЮЛ: Потому что причины, да. А тут нету убедительного факта вот этого. Вот и всё, о чём я говорю.

МС: Но для меня это «Кино» однозначно, потому что очень красиво и сыграно шикарно. Да, персонажи как-то… Но мне это не помешало полфильма как минимум просто наслаждаться фильмом полностью, а вторую половину визуально наслаждаться, даже последние 10 или 15 минут, которые предсказуемы и понятно, к чему идут, и от этого бомбёжечка лёгкая, меленькая, всё равно они очень красивые, опять же.

ЕК: У меня «Охуительно» без вопросов.

МС: Окей.

ЮЛ: Фу. Человек с мечтой. Отвратительно.

(смеются)

ЮЛ: Как вас земля носит таких?

ЕК: Нет, у меня нет никаких творческих мечтаний совершенно. У меня эмпатии к персонажам в плане того, что я себя с ними ассоциирую, особо не было.

ЮЛ: То есть ты воспринимал их отстранённо и видел в этом интересную историю?

ЕК: Да, да. Именно так.

ЮЛ: Видимо, мы слишком сжились с ними. Слишком много эмпатии.

МС: Да, да. Окей, хорошо. Всё?

ЮЛ: Всё.

МС: На этом наши фильмы этой недели закончились. Вот.

ЮЛ: Тупая шутка про Бена Аффлека и Бэт-пещеру не зашла, повторять я её второй раз не буду.

МС: Да.

ЮЛ: А, я придумал окончание для шутки насчёт команды реаниматоров и Aerosmith.

МС: Так.

ЮЛ: Звучит она так: сколько групп реанимации нужно для выступления группы Aerosmith? Ответ такой: недостаточно, чтобы оживить эту шутку.

МС: А, хорошо, это уже лучше.

(смеются)

МС: Даже очень хорошо.

02:12:29 Зачитываем сообщение и отзыв, благодарим наших спонсоров

МС: Тут ещё сообщение от нашего спонсора, собственно говоря. Я его сейчас зачитаю. Макс Куренков написал: «Спасибо! Оставайтесь такими же дебилами или ещё дебильнее!» Спасибо, Макс Куренков. Запросто. А теперь, собственно, я перечислю всех наших спонсоров, которые нас поддерживают от 8 долларов и выше.

ЮЛ: Их стало больше?

МС: Да, на два человека больше.

ЮЛ: Е!

МС: Да. Некоторые даже там пледж слегка увеличили.

ЮЛ: Умри от зависти, Экслер!

МС: Да, у нас, вообще-то, 1184 доллара уже. Ещё чуть-чуть, 16 баксов, давайте, ребята, поднажмите, пожалуйста, чуть-чуть, и у нас будет 1200, и нам придётся искать, кого на интервью позвать, причём по вашим заявкам будем стараться.

ЮЛ: Мы всегда можем попробовать позвать продюсеров фильма «Притяжение».

МС: Да, да, влёгкую. Итак, наши спонсоры чудесные:

Grigoriy Yaffa, Влад Титов, Дружелюбный сосед, Тёмные переулки и подъезды в Магадане, MaxKurenkoff, Иван Лисовский, Дмитрий Семчук, Alvy, Sergei Pronin, Михаил Кравцов, Igor Kalashnikov, Igor Antipenko, Тайные комнаты — квесты в Красноярске, Гипотетический Евгений, Kotiek, Jexus, который на самом деле, Nick J Fry, Aleksey Malov, Georgiy Krupka, Игорь БармИн, shav290179, Dimitri Scheftelowitsch, ALL HAIL LELOUCH!!!, DillingerEP, Niks Voynov, Антон Гусарев, Александр Орлов, мореуходит, Алексей КопылОв, Kuleshov Pavel, Tatiana Larina, Alexey Ponomarev, Mikhail Pritula, Maxikoz, Николай Лобышев, Zhenya Shumikhin, Vladimir Rasporskiy, Obiebozza, Букер ДеВитт, Илья Модестов, Andrey Zyazin, ВвидеоподкастекаждыйразкогдапоютимяЮравсегрустнейтакч, madnut, Серж Добрый, Boris The Blade, Ingvarr, Парбауэлл Йохнухуйтсман, Satoshi, Alex Fry, Mikhail Zhitkov, Feniks Mint, Чингис Мурзагалиев, Михаил, которого поздравляем особо!, СТРИПТАКОКСКИЙ, Руслан Бес, Igor Maximov, Vasili Shtin, Dmitriy Veremskiy, Michael Danilov, Alex Frolov, Сергей Иванов, muakacho, Anton Avdyshoev, Vladimir Kosatyj, Tagir Murtazin.

МС: Вот. Всем вам, товарищи, огромное спасибо! Вы просто охеренные молодцы!

ЮЛ: Вообще! Редко такая удача бывает у людей: они херню какую-то несут, а их за это поддерживают. Мы вам за это благодарны.

МС: Да! Евгений, похвали быстро наших спонсоров!

ЕК: Работа мечты просто.

ЮЛ: Да. Наш фильм будет называться «Бла-Бла Ленд».

МС: Неплохо, неплохо, неплохо. Евгений, скажи что-нибудь хорошее про наших спонсоров.

ЕК: Вы на самом деле поддерживаете мотивацию заниматься этим дальше, стараться, придумывать шутки заранее, какие-то вещи приносить, срачики. В общем, да, да, это так. Я вас очень благодарю. Правда, Судаков ни фига не выводит деньги, но это не мешает мне надеяться и жить.

МС: Я не виноват, я не виноват. Хотя нет, за «Трёх дебилов» я, кстати, уже вывел. Последний раз тоже. А вот с «Телеовощами» я вообще, блядь, не виноват. «Патреон»! «Патреон», сука, виноват. Ой, у нас даже отзыв один есть целый. Нам slavarussko, он же Владислав Козлов пишет: «Для правды не жалко слов. Невероятные слухи, достоверные новости, эксклюзивные интервью, пожароопасные обсуждения горячих трейлеров и непредсказуемые комментарии под уникальными текстами рецензий от редакторов сайта. Вся правда, уважаемый читатель, это никакой не бред. Это один из самых разносторонних подкастов о кино в России. Здесь вам не укажут в угол, не пошлют на продажный „Кинопоиск“, не отфутболят в сторону скучных подкастов, полных напыщенного самомнения и демагогии. Говорите, и вас услышат. Конечно же, ведущие подкаста не забывают отвечать на вопросы и комментарии своих читателей. Любые вопросы на тему кино и рядышком. А если вы станете спонсором на „Патреоне“, то в прямом смысле разблокируете себе возможность задавать вопросы в подкаст любого рода и направления и даже заказывать фильмы на просмотр! Всем, кто меня помнит, пламенный привет и добро пожаловать (но если вы из этих самых, то привет вам я не передавал)!» Спасибо.

ЮЛ: Спасибо большое, да.

МС: Да, всё. На этом, товарищи, наш подкаст закончен. Не забывайте заходить на patreon.com/lasershow (пишется через «s»). Если вы нам не занесли ещё деньги — занесите. Что мы, хуже Экслера, что ли?

ЮЛ: Вообще. И не забывайте, что на следующей неделе выходит фильм XXX 3. Кстати, мы забыли сказать, что там был телеролик и в нём засветился Айс Кьюб. Это же потрясающе, понимаете? Они в общей вселенной.

МС: Да, я считаю, это круто. Добрый Дизель его взял в команду.

ЮЛ: Может, он его, конечно, там убьёт, а потом ему ти-бэг устроит. Всё возможно, мы не отвечаем за это. Возвращение Джеймса Бонда для нового поколения! Которое «Экстрим», которое давно уже кончилось, но тем не менее.

МС: Да, возможно, мы его обсудим. Всем пока!

ЕК: Всем пока!

ЮЛ: Всем пока! Лайк, шер, «Патреон»!