Реклама
Реклама
ООО «Пиксель Шквал», ИНН 7813657966, ID #a-53059
Токен: F7NfYUJCUneRHUXBHquA
Четвёртая серия – пока лучшая в сезоне. Чтобы во всех красках описать внушительность произошедших событий, не хватило бы даже всего красноречия Ходора, хотя именно коронное слово его впечатляющего лексикона подошло бы уместнее всего. Просто представьте, как он, глядя на всё это, взвешенно молвит: «Ходор!..», – и вы поймёте, что трудно не согласиться с его проницательной оценкой. Ибо полный ходор это был. Сериал и прежде не шибко баловал зрителя проявлениями кроткой нежности, но такой дьявольской жести, кажется, ещё не случалось. По крайней мере, пробирающей с такой силой. Началось всё с традиционных и не слишком успешных упражнений Джоффри в человеколюбии, где он убедительно показывал придворным, что нужно сделать, чтобы гарантировать попадание в ад. В принципе, светлоголовый правитель с самой первой серии занимается примерно одним и тем же: ведёт себя как злобная обезьяна. Как ни странно, наблюдение за ним не только не надоедает, но и неизменно потрясает до глубины души – причём всё больше и больше. Если поганец не сбавит оборотов, то это серьёзная заявка на место в пантеоне великих скотов экрана. Его дядюшка, дежурно великолепный, даже подослал к нему пару куртизанок, надеясь пробудить в короле возвышенные чувства к женщинам. Однако Джоффри крайне последовательный и строгий молодой человек. Что бы перед ним ни возникало, будь то белый пушистый зайчик, голодные сиротки или вот голая дама, реакция у него всегда одна: глаза наливаются кровью, а руки сами тянутся к дубинке или арбалету. Очень жаль, что эпизод не показал, как воспринял Тирион столь неблагодарное поведение. Бес – единственный, кто не лебезит перед венценосным козявочником и всегда готов поставить его на место. Как следствие, подобные моменты становятся чуть ли не самой весомой наградой от просмотра. С другой стороны, одно потрясающее внушение Десница своему королю в этот раз уже сделал, а посему только разумно отложить следующий воспитательный акт на серию-другую.
«Я не угрожаю королю, сэр, я образовываю своего племянника. Бронн, если сэр Мерин ещё раз откроет рот – убей его. Вот это была угроза. Видите разницу?» (Тирион)
  Второй ударный момент эпизода – это истязания, которыми развлекали Арью и Гендри гостеприимные Ланнистеры. Трудно сказать, являлись они порождением авторской фантазии или были навеяны богатым опытом средневековья. Сути это не меняет: перед нами идеальная кинематографическая пытка. Любой дурак может заставить зрителя неудобно ёжиться в кресле, если завесит кадр кишками, словно гирляндами, а саундтреком пустит хруст ломающихся костей. Заслуга этой сцены в том, что она показала нечто поистине жуткое, избегая при этом неаппетитного натурализма. Как правило, шоу его вовсе не чурается, но здорово, что оно находит и другие выразительные средства, которые сражают наповал ничуть не хуже. Обсуждение (уже 16 комментариев) 5 мая 2012      Мнения Ваша оценка: Читательский рейтинг: 96%
|
Комментарии
Борьба была равна - сражались 2 говна
Говори хорошо или вовсе ничего не говори.
Был сегодня.
Первый фильм во всех аспектах выше по качеству (капитан Очевидность).
PS. Массовка это нечто!
Впечатление от сиквела "Джема" - будто "Крюка" Спилберга изнасиловал его же "Первый игрок": куча бессмысленных мимолетных пасхалок для фэнов продукции "WB", втиснутых в избитый сюжет "отец осознает сына". И самое прискорбное: в отличие от первой части "Луни" здесь - не полноценные герои, а такие же пасхалки как и все остальные декорации.
Когда реклама кроссовок зашла слишком далеко.
Ничего себе, это просто катастрофическое падение, если конечно цифры не перепутали.
Помню, в детстве хотел кроссовки из "Эрнест баскетболист".
Почему некоторые вопят что пасхалки в Игроке бессмысленны?
В Ральфе они бессмысленны, там в конце концов оригинальные персонажи гг
А в Игроке все взаимодействуют напрямую с пасхалками и они вплетены в сюжет, в Ральфе Соник появился на 2 секунды а в Игроке был целый сюжет в фильме Сияние. Разницу улавливаете?
Игрок фильм о человеческих увлечениях, и все эти бесконечные отсылки работают на атмосферу.
Что вам так разжовывать нужно.
- -----
По Джему 2:
Плюсы и минусы у оригинала и сиквела спустя 20 лет как и не изменились -
Сцены с Луни просто отличные, забавные персонажи, приятно видеть, даже мультяшный Леброн прикольный.
Но всего этого прикольного минут 20 от силы, потом начинаются - СЕМЕЙНЫЕ ЦЕННОСТИ.
А главный МИНУС, как и в оригинале это - все что кроме Луни.
Как только показывают Леброна, его отвратного сынка, отвратного злодея, все эти набившие оскомину в каждом фильме ценности семьи и все как один играют настолько отвратно что глаза уже не закатываются, они впадают в церепную коробку.
Малолетний не знаю кто идет по пути Джейдена смита, пихают везде, везде отвратный, неестественные эмоции в диалогах, взгляд сосредоточен в одной точке, будто боится забыть что надо сказать. Это настолько днеще актерсва что квоты на всех бездарей он закрывает в одиночку.
Понимаете в оригинале Джордан тоже не блистал в сфере актерского мастерства, но его было не так много чтобы это замечать.
Да ты все еще хочешь пробить рукой голову когда он уныло говорит "Багз" но сразу после этой нелепости выступает сам Багз и невилирует весь негатив от недоактера.
А еще помните те душевные сцены с Мелким Джорданом и его отцом, Чарльза Баркли который пробует играть в баскетбол будто в первый раз, баскетболистов на приеме у психолога?
Так вот в сиквеле нет ничего даже отдаленно похожего.
Джем 2 это как хипстерский насвай, если не показывают наруотическую картинку то показывает максимально дебильные шутки в стиле тик тока.
Короче говоря. Джем Наследие, это паразит. Паразит не тем что он плохой фильм, не тем что он не старается, он плох тем что дает НАДЕЖДУ на хороший фильм в начале, а потом полтора часа ее убивает.
WB умудрились в один год опозорить две классики - Тома и Джерри и теперь Джем.
P.s. Как сказал Гэри Олдмен, нефиг спортсменам идти в актерство, они этому не учились, не их это.
P.s.s. Забавно только сейчас понял что Чарльз Баркли хорошо сыграл тогда и переиграл и Джордана и Леброна всего за пару минут.
Молодец
Тут прикол в футболе пацаны из Гондураса (сами понимаете не белые) использовали слово negro. Акак же рассово немецкий негрилла обиделся. Ахахаха
И это чуть ли не единственное исключение для "игрока", т.к. все вокруг пестрит "пасхалками" (хотя, странно их так называть) - Бэтмен, ХарлиКвин, Железный Гигант, Баттлтоадс, Фредди Крюгер, Дэдпул, мотоциклы, авто, и далее и далее и далее - тысячи их. Но интегрированы в сюжет - единицы, остальные - взаимозаменяемые.
По "Джему" - в трейлерах была беда с игрой Леброна, и, судя по отзывам - она там и осталась...
в битве между черными и женщинами, победили черные.
Тут проблема,что они и не играют -а живут в кадре.
Так что модно утверждать,что Леброн в жизни такой «харизматичный»
В общем то не удивительно, Джем обошел Вдову, так как у Красного Стража было не так много экранного времени, как хотелось бы, и потому он просто не сумел вытянуть весь фильм.
Там ниже уже все справедливо написали: "Сиянием" сюжетно все и ограничилось. Остальные 99,9% популярных персов в "Игроке" - это тупо скины обычных людей. Они никак не влияют на сюжет, не имеют своих характеров, а просто безмолвно ходят или в лучшем случае дерутся в финале на заднем плане. Весь эффект сделан на то, чтоб все сказали "вау!" просто от самого факта наличия 1001 знакомого образа на минуту времени. Насколько Спилбергу и Ко было пофиг на самих персонажей говорит хотя бы то, что черепашки-ниндзя у них Бэевские.
И тот же "Ральф" со своими секундными камео делал все в этом отношении гораздо более грамотно. У него герои-пасхалки - это именно реальные герои, которые не просто статично присутствуют в кадре, а живут своей жизнью (та же психотерапия злодеев, например).
Да. Ради эффекта "Вау" это и сделано.
И взгляните на тот же фортнайт, где рядом с бэтменом в команде бегает Железный человек и летают на Тарелке из Рика и Морти
Люди в виртуале используют скины героев кино и комиксов, как неожиданно правда?
Игрок и показывает реальных людей в виртуальном мире.
В Мире игрока нет Бэтмена, это не супергеройский фильм, там есть просто его скин который можно на себя напялить.
Поэтому чему удивлятся на наличие 1001 героя на экране когда это уже есть в играх в наше время.
Реализм настоящего.
Ральф же показывает (пару секунд) персонажей игр, а не их скины.
И выкинь из фильма все эти образы, Ральф бы вообще не изменился.
А если из Игрока выкинуть все пасхалки он потеряет атмосферу.
Однако уже нельзя сказать что в фильме пасхалки существуют просто так.
Еще Дэлориан, Стальной Гигант, Гандам использованы напрямую в сюжете.
Да ради бога весь сюжет про то что реальные игроки изучают интересы Холлидея, кино, игры, книги, пасхалки в Игроке можно менять и переставлять но выкинуть их и заменить оригинальными вещами нельзя.
В Ральфе и такого нет, там пасхалка ради галочки.
Собрание у терапевта помню эту сцену, какой то скелет (без отличительных знаков) Дьявол (третий, которых похож на никого) и боузер.
Офигеть смысл в них, сразу фильм преобразился.
Ладно бы Ральф использовал уже существующие игры, так нет там все оригинальное (и гонки и сам ральф)
В конце про эти пасхалки там и не вспоминают кроме кьюберта который на фоне стоит
Так вы сами все и написали. Выкинь из "Игрока" скинов и будет преснейший экшен про очередных безликих подростков против очередной безликой злой корпорации. Без них фильм несамодостаточен. При том он не дает ничего, чтоб оправдать 125 просмотров просто, чтоб лишний раз обнаружить, что на какой-нибудь минуте там в третьем ряду слева прошел какой-нибудь Фредди Крюгер. Что с того?
В "Ральфе" же детали углубляют оригинальную историю. Ход, на мой взгляд, гораздо более рациональный, чем пытаться скрыть отсутствие толкового сюжета бездушными толпами знакомых лиц.
Да одно и тоже это, Ральф такая же простая история как "Игрок"
Но так чтобы фильм был интересен для этого к простой истории и добавляют детали.
Ты не можешь сказать "а вот если бы этого в фильме не было..." это в фильме уже есть, и говорить гипотетические теории что было бы даже смысла нет.
А слова типа "детали углубляют оригинальную историю" в точности так же применимо и к игроку.
Вот к примеру Выкинь из Джона Уика Ривза и получился бы боевичок класса В-
Выкинь графон из Аватара получится Танцующий с Волками
Выкинь Меган Фокс из Черепашек Ниндзя получится хорошее кино
Минусят чёрные? Или сидоры? Или два в одном?
Неа. Деталь в виде Делориан запросто можно заменить на Экто-1. А его - на минивэн Команды-А. На историю это не повлияет. Ни-ка-к. Потому - цена этим "деталям" в игроке - ноль, без палочки. "Сияние" - часть истории, им заменили "Монти Пайтон и поиск Святого Грааля" из книги. И тот и другой - были вплетены в сюжет, потому замена - равноценна и ценна. Смекаете?
В общем, то, что Вам понравилась 1001 промелькнувшая деталь -
это ок, но на сюжет они не влияли, и деньги с копирайтов можно было употребить на сценарий получше.