Пoxoжe, Paramount Studios бpocилa тщeтныe пoпытки cдeлaть кинoфpaнчaйз «Cтapтpeк» финaнcoвo выгoдным пpeдпpиятиeм. Зaдaчa изнaчaльнo былa нe из лёгкиx, a cтaлa и вoвce нeпocильнoй пocлe oткpoвeннo пpoвaлившeгocя в пpoкaтe «Cтapтpeкa: Бecкoнeчнocти» (343 млн дoллapoв пpи бюджeтe в 190 млн — этo фиacкo).
Ho пocлeдний гвoздь в кpышкy гpoбa вбили двa Kpиca — Пaйн и Xeмcвopт, пoтpeбoвaв гoнopapы, cooтвeтcтвyющиe иx нoвoмy звёзднoмy cтaтycy. Oчeвиднo, cтopoны тaк и нe пpишли к coглaшeнию — нe пoмoглo дaжe cтpacтнoe жeлaниe Пaйнa (нo нe нacтoлькo cтpacтнoe, чтoбы oткaзaтьcя oт пpибaвки) вepнyтьcя к poли кaпитaнa Kиpкa. A мeнять кoнeй нa пepeпpaвe пpи живoм-тo иcпoлнитeлe глaвнoй poли былo явнo нe впoлнe yмecтнo.
Зaбaвнo, чтo «Cтapтpeк 4» впepвыe в иcтopии «звёзднoгo флoтa» дoлжнa былa peжиccиpoвaть жeнщинa — C. Дж. Kлapкcoн. Чтo тaм c пpимeтaми пpo жeнщинy нa кocмичecкoм кopaблe?
Kaкaя cyдьбa ждёт пpoeкт Kвeнтинa Tapaнтинo, извecтнo oднoй Paramount.
Комментарии
Российско-украинско-китайско-тайваньское боевое пиратское братство третий день пьет за здоровье руководства Уорнеров. Предложение принять их в почетные "джентльмены удачи" принято единогласно, с троекратным "ура". ;-)
Надеюсь "довод" был не последним фильмом Нолана который мы посмотрели в IMAX. С его 2-3х годичным циклом кинопроизводства.
Классная ответочка Нолану от WB. Красиво, четко и без ругани поставили парня на место.
При всем уважении к Нолану, а какие варианты есть у Ворнеров. Положить фильмы на полку? И что это даст. Или Ворнеры должны были решить проблему в США, в том числе с кинотеатрами.
Я считаю, что это максимально логичное решение. И я понимаю, что Кристофер ретроград и за большой экран, и за плёнку и за все хорошее против всего плохого. И я с ним согласен, правда в кино пару лет как не хожу, и не собираюсь.
По поводу Нолана:
К слову о "Доводе", спасибо пиратам, недавно посмотрел. Очень хотел, чтобы фильм зацепил, но...
Такое ощущение что все современные голливудские фильмы делаются по принципу "просто смотри и не задумывайся о деталях". Я люблю когда у фильмов крепкая научно-фантастическая основа, но в случае с "Доводом" к середине фильма всё это рассыпается в прах и режиссёр отвлекает от мыслей о несуразности сценария экшеном (слабеньким, к слову). К сценарию есть ещё одна претензия, удивительно, но один из главных сюжетных поворотов, который должен был вышибить из зрителя скупую слезу (и точно вышиб из протагониста) - это фактически история Януса Полуэктовича Невструева и его попугая из "Понедельника начинается в субботу" Стругацких.
Как-нибудь создайте группу "Rage For The Machine"
Так вроде в его сообщении был больше негатив по поводу внезапности этого решения и что заранее "не посоветовались": Типа "все заснули вечером, а компенсацию на утро получили только создатели "Чудо-женщины")
Хм, да? А я вот в IMAX "третьего дня" сходил) Спасибо IMAX?)
Только в голове некоторых зрителей) Так-то там всё по схеме, и все детали сходятся
В смысле, должен? ;) В стиле "пропущенные сообщения за 23 года должны были вышибить из
Макконахизрителя скупую слезу", но всё это уже было у Эйнштейна)Никогда такого не было, и вот опять :-)
"Что ж, если в Портленд нет возврата - поделим золото, как братья" (с) :D
Как сказал один умный человек, "Ну, если были договорённости о процентах со сборов, то да, действительно, некрасиво получилось") Забастовка сценаристов не так давно была... актёры на очереди) В соседней новости "CEO с яйцами" Энн уже договаривается о выплатах с актёрами...
Хм, я не видел ни одного)
Мне нравятся все фильмы Нолона, кроме "Довода".. Довод - абсолютно не впечатлил. Неинтересная история, диалоги тупые, либо их не слышно, экшен нисколько не завораживает.. Фильм затянуть. Игра актеров слаба, видимо они реально не понимали сами что им играть... А вотПатисон красавчик..
Я кажется догадываюсь почему ШирНарМассам не зашел "довод". Просто это кино максимально авторское для большого голливудского блокбастера. Как
"Однажды в Голливуде" год назад"Дюнкерк" 3 года назад.Лично мне почти всё в фильме понравилось: игра актеров, постановка, отсутствие CGI, не отношусь негативно к хронометражу 2,5 часа, сама эпичность как ни крути сюжета. Единственная моя претензия тут заключается к слабому нарративу, как говорится начали за здравие, абсолютно провисающая середина с этими шпионскими заигрываниями оммажами на франшизу 007, в финальной битве в Северостале оммажи к франшизе MGS. Особенно под конец такой хаотичный монтаж что действительно утомляет. Хотя сам сценарий, персонажи и само качество фильма отличное, я бы даже сказал по своему культовое. Ну минимум через 10 лет это кино и будет входить в обязательный список фильмов которые нужно посмотреть прежде чем покинешь этот бренный мир. Правда любой фильм в трилогии Бэтмена в 2 раза культовей будет.
Хорошо, простой вопрос. Каким образом группы захвата - красная и синяя - попали в финальную заварушку? Это всё происходит в прошлом - в день взрыва в Киеве, в день когда протагонисту производили "стоматологическую операцию". Путешествие во времени возможно только через "инвертор" - в обратном направлении с гигантскими запасами собственного кислорода - там реально сотни людей в двух группах, плюс техника ТОЖЕ ИНВЕРТИРОВАННАЯ, причём инвертора в прошлом - чтобы развернуть одну группу у них тупо нет, а инверторов, чтобы инвертировать вертолёт размером с "Чинук" - нет в природе. Вся вторая половина фильма - с момента "инвертированного" путешествия в Осло троицы основных персонажей в карго-контейнере (в котором оказалось достаточно кислорода для троих взрослых человек на пять суток да и сам контейнер был полностью воздухонепроницаем - ВСЁ это невозможно без машины времени в кустах со второй половины фильма. Не инвертора - который позволяет идти ТОЛЬКО в прошлое и ТОЛЬКО с нормальной скоростью течения времени да ещё с запасом кислорода на весь период - а настоящей такой машины времени, с помощью которой персонажи свободно прыгали вперёд-назад по времени не обращая внимания на условности. И да, персонаж Паттинсона, которого протагонист завербует только в далёком будущем, был в Киеве в "инвертированном" состоянии - т.е. добирался до Киева "своим ходом" неизвестно сколько лет (с запасом инвертированного кислорода на спине), при том что опять таки собственного инвертора у этой организации на тот момент не было. Как не было и доступа к нему - их в фильме вообще три - один в Осло, один у Сатора и один в "Стальске" - опять таки под полным контролем Сатора. Как они инвертируются вообще? Не в будущем - там то один инвертор у Сатора отбили - в прошлом?
и после той забастовки хороших сценариев во всей отрасли днем с огнем не найти, как отрезало.
"Поскольку денежки чужие не достаются без труда" (с). ;-)
Впервые наверно с ворнерами соглашусь.
Нолан конеш хорош, когда в сша эпидемия в самом соку, он капризнечает как ребенок - НЕТ Я ХОЧУ ВЫПУСТИТЬ ЕГО СЕЙЧАС, кино важнее жизней людей ведь. А теперь сидит строит из себя философа - ебать ворнеры сделали неверные выводы из провала довода... а проценты блять кто будет выплачивать вложившимся в твой посредственный фильм который легко мог подождать годик на полке? Что-то мне подсказывает что не ты и не твоя жена. При всем уважении мистер Нолан, но заткнитесь и идите в жопу блять.
Сцену, где гигантский инвертор организации инвертирует всех и вся вы пропустили? С чего вы взяли, что у них не было инвертора то? То что протагонисту про них не говорили, не значит что у них их нету. И об этом же вслух поговаривают протагонисту и зрителю сразу и в фильме.
TENET - абсолютно точно обладает и всегда обладал технологией инвертирования, только цели у них были всегда противоположные антогонистам.
Ни одного вертолёта инвертированно не было - если вы вдруг видите, что вертолет летит задом наперед, значит это точка зрения инвертированого протагониста.