Ян дe Бoнт — peжиccёp клaccичecкиx экшeнoв «Cкopocть» и «Cмepч», a тaкжe oпepaтop «Kpeпкoгo opeшкa», «Ocнoвнoгo инcтинктa» и «Oxoты зa Kpacным oктябpём», в интepвью издaнию Collider пoдeлилcя cвoими мыcлями пpo coвpeмeннoe cocтoяниe бoeвoгo жaнpa:
Ha мoй взгляд, ceгoдняшниe экшeны пepeбapщивaют c визyaльными эффeктaми. Дa, знaю, чтo «Cмepч» был oдним из пepвыx в плaнe кoмпьютepныx эффeктoв, нo yжe тoгдa я чyвcтвoвaл нaдвигaющyюcя oпacнocть. Beдь визyaльными эффeктaми мoжнo зaмeнить любoй физичecкий эффeкт. Ecли ecть вoзмoжнocть вcё cдeлaть пo-нacтoящeмy, тo нe нyжнo cвязывaтьcя c гpaфикoй. Boт вoзьмём тpюки c мaшинaми, кaк oни paзлeтaютcя вдpeбeзги. Я вcё этo видeл cвoими глaзaми — выглядит нaмнoгo лyчшe, чeм CG. Дaжe нeт cмыcлa cpaвнивaть. И пoчти вcё, чтo я ceйчac нaблюдaю нa бoльшoм экpaнe, выглядит oдинaкoвo пeчaльнo.
Пo мнeнию дe Бoнтa, c жaнpoм нyжнo cpoчнo чтo-тo дeлaть:
Mы oпять oкaзывaeмcя в пoлoжeнии дo тoгo, кaк мы cняли «Kpeпкoгo opeшкa» — жaнp зacтoялcя, eмy нeoбxoдимы нoвaя фopмa и coдepжaниe. Зpитeли yжe пpecытилиcь cпeцэффeктaми — oт иx oбилия ayдитopия нaчинaeт ycтaвaть. Oт этoгo cтpaдaeт cюжeт и yмeньшaeтcя чyвcтвo пpиcyтcтвия пepcoнaжeй. Ужacнo. Дeйcтвитeльнo плoxaя cитyaция.
A eщё 77-лeтний кинoдeл coвepшeннo нe в вocтopгe oт «тpяcyщeйcя кaмepы» кaк xyдoжecтвeннoгo peшeния в экшeнax (дa-дa, мы o бopниaнe). Пoльзoвaтьcя тaким пpиёмoм мoжнo, нo тoлькo кoгдa oт этoгo нe cтpaдaeт вecтибyляpный aппapaт.
Комментарии
Дядька не смотрел ни Нолана, ни Миллера)
Кроме первой части.
Вот так разом в одну кучу слить весь КГ (компьютерная графика), а в другую - всю натуру... То есть он утверждает, что самая лучшая КГ (компьютерная графика), даже та, которой ещё нет, лучше, чем натура? Можно только пожалеть человека, хорошую КГ (компьютерную графику) не видел.
Теперь в гугле по запросу "КГ портал" будет выдавать эту новость вместо главной
Как по мне, то дед (Де Бонт) прав. 90% современных экшнов, это именно то, о чем он говорит. Остальные 10% снимают Нолан и Миллер.
А мне приятный промт Юрия. Де Бонт даже не брезгует русским сленгом ("перебарщивает").
И да - согласен с дедом.
Увы, но Де Бонт прав.От засилья сижиай тошнит.Сейчас редкое кино снимают с помощью практическиx эффектов и при должном умении творцов оно всегда выглядит эффектнее! Нолан и Миллер это конечно наше всё, но иx одниx мало, а бездушного и однотипного компьютерного экшна слишком много.
А МакКуорри с Крузом херней страдают.
Дед как боженька молвил
Я в детстве ржал над кассетами с фильмами Джозефа Мерхи с Гэри Дэниелсом в главной роли. А в начале 10-х пересмотрел эти фильмы, и стало уже не до смеху. Ибо натуральные спецэффекты в экшене выглядят до сих пор отлично из-за своего трушности. При том, что фильмы сняты за две копейки. Позже пересмотрел остальную фильмографию этого режиссёра.
Вот только дед забывает себя в молодости. Когда он снимал "Скорость" то на начальные титры, во время движения камеры по лифтовой шахте, они потратили месяц+ времени для того что бы название SPEED влетело в кадр. Потому что пришлось печатать титры на пленочку в 4к на компах того времени. Не сомневаюсь что если бы у него была возможность воспользоваться современными технологиями, он бы так и сделал. Другое дело что современные технологии счас везде и не лучшего качества. Так и раздолбать машину не всегда дешевле выходит.
Блин, вот нещадно плюсую ветерану...
Особенно касаемо операторов-"эпилептиков", которые своими "припадками" маскируют дублеров и графику.
Робокоп, терминатор и военный робот из Судьи Дредда смотрелись настоящими машинами, а современные трансформеры и егери - смотрятся как какие-то игрушки..
Как же задолбала эта компьютерная графика в каждом фильме!
Да, нарисовать можно всё, что угодно. А при достаточном бюджете и времени на постобработку - вполне круто и впечатляюще, главное, чтобы фантазия у художника-постановщика была, а то многие монстры - как под копирку. И, конечно, многие вещи физически вообще сделать невозможно, а миниатюрные модели всё равно не передадут настоящую физику и будут наложены опять же компьютерно.
Но только это уже не фильмы. Это мультики. Их все делают на компьютере, и от этого никуда не деться. Каждый трюк, выполняемый не каскадёром, а 3d-моделью - это трюк, который не стали снимать, а просто нарисовали. Спрашивается, а что уж тогда вообще всё не нарисовать?
По сути, речь об убийстве киноискусства как такового. Не нужно искать локации по всему миру, не нужно создавать декорации и мастерить монстров, не нужно искусство каскадёров, даже гримировать актёров иногда не нужно!
А актёрам остаётся только играть, грустно разговаривая с зелёными мячами на зелёном фоне вместо нормального живого человеческого общения на фоне красивой природы.
Как же задолбали эти стоны по поводу компьютерной графики в каждом фильме!
Да нарисовать можно всё, что угодно! А при достаточном бюджете и времени на постобработку - вполне круто и впечатляюще, главное, чтобы фантазия у художника-постановщика была, а то многие монстры - как под копирку. И, конечно, многие вещи физически вообще сделать невозможно, а миниатюрные модели всё равно не передадут настоящую физику и будут наложены опять же компьютерно.
Современные фильмы уже не совсем фильмы, а мультики. Их всё равно целиком делают на компьютере, от этого уже никуда не деться. Зато каждый трюк, выполняемый не каскадёром, а 3d-моделью - это трюк, из-за которого никто не умрёт.
По сути, это новая современная форма киноискусства как такового. Больше не нужно искать локации по всему миру, не нужно загромождать ангары декорациями и мастерить одноразовых монстров, не нужно калечить каскадёров, даже просиживать по восемь часов на гриме не нужно!
А актёры на то и актёры, чтобы играть. Не быть голубым, чтобы сыграть голубого, а сыграть что угодно, в том числе и разговор с зелёным мячом на зелёном фоне. Иначе грош им цена, как актёрам. А общаться с людьми на природе нужно в отпуске, а не тратить на свои развлечения рабочее время и ресурсы студий.
С графикой тема такая, что она устаревает. И когда пересматриваешь фильм 10 летней давности и выше - то, что тогда смотрелось - вау! - сейчас ты видишь множество огрехов графики. А вот натуральные сцены как смотрелись круто, так и смотрятся сейчас.
Может и третий там у вас в голове есть?)
Золотые слова. Последний Безумный Макс как глоток свежего воздуха был со всеми этими разваливающимися по-настоящему тачками и настоящими взрывами. И хоть спецэффекты все лучше и лучше, а один хрен до конца мозг обмануть пока не получается, все равно не веришь происходящему
Ну раз "почти всё" - это 90%..)
Вильнёв с "Сикарио", Лайман с "Гранью будущего", Мендес с "Бондом" и "1917", уже упомянутый МакКуорри с "Миссиями", боевики Хиллкоута, боевики Майкла Манна. Даже миниатюры в "Блейдраннер 2049" круто смотрелись, даром что не боевик) Ещё повспоминаем?)
Нууу, это как докопаться до того, что Чаплин и Жванецкий перестали быть смешными...
Слава Богу, Бонт не помнит таких моментов:
Также, как и Чад Стахелски с Дэвидом Литчем)
Может, всё-таки стоит смотреть что-то больше "Форсажей" и "боевиков" от "Марвел"..)
Да. Где Мэттью Вон с «Пипцом» и «Кингсмэн»?)
Вы правы, ребята, также, как и я. Я упомянул Нолана и Миллера, не как единственных, а как условных представителей того самого меньшинства (условные 10%), к которому вы также забыли добавить Чада Стахелски и Дэвида Литча (это если придираться, как вы).
Да просто сама исходная формулировка Бонта расплывчата: "И почти всё, что я сейчас наблюдаю...") Ну что можно сказать, наблюдай больше)
Так в то то и дело - Чаплин и Жванецкий - это натуральные спецэффекты. А всякие мемасики в инетах - сижай.
Просто они конкуренты. Есть режиссеры которые делают качественное кино и любят натур съемки. А их вытесняет компьютерная граффика. Вытесняют их по одной простой причине. Бюджет. Для инвесторов фильмы с комп. графикой более предсказуемы в плане затрат. Сделать сцену с актером на фоне компьютерного города это довольно предсказуемые затраты. ты в одном павельоне можешь снять и Лондон и Париж и Луну. А вот ехать в различные города, договариваться с местными властями, перевозить оборудование, актеров с их свитой. Закупать там реквизит и т.д. это всегда фиг знает скока выйдет.
Возьми например фильм "полиция майами". Там были натур съемки и фильм с бюджетом в 50 лямов вырос до 160. а Марвел как закладывает бюджет 100-200 так и держится в этих рамках. Если не оговорено другое (рекламная компания или еще что)
Поэтому инвесторы все чаще выбирают комп графику. минимум организационных расходов и предсказуемый бюджет
А нормальные режиссеры оказываются связанными по рукам.