Режиссёр четвёртого сезона «Настоящего детектива» обвинила фанатов в занижении оценок её детищу

Как известно, лучшая защита — это нападение. Современные киношники, вынужденные следовать навязанным трендам и делать вид, что всё хорошо, отлично усвоили эту тактику, объясняя провалы ненавистью «токсичных» белых мужиков-абьюзеров и прочих непрогрессивных личностей. Вопрос, почему прогрессивные не делают кассу и не улучшают цифровые показатели, как правило, тактично замалчивается. Теперь полку оскорблённых прибыло — Исса Лопес, режиссёр и шоураннер стартовавшего четвёртого сезона «Настоящего детектива» с подзаголовком «Страна ночи», высказала своё громкое «фе».

Причина громогласного заявления кроется в отзывах зрителей на премьеру первого эпизода. Само собой, сезон с двумя сильными и независимыми женщинами в качестве главных персонажей критики встретили фанфарами — на агрегаторе Rotten Tomatoes рейтинг составляет 96%. Первый сезон, на минуточку, критики оценили в 91%. Зрители, разумеется, оказались не столь добродушны: первые оценки от них держались ниже 60%, что даже в рамках сериала не самое дно — ниже находятся второй и третий сезоны.

Но Иссу Лопес такой расклад не устраивал. Она разразилась постом в социальной сети X, где выразила несомненно объективное и взвешенное мнение, мол, «братаны и хардкорные фанаты первого сезона» намеренно занизили рейтинги её детищу. Также Лопес в циничной форме попросила подписчиков зайти на «Томаты» и оставить свой отзыв, подразумевая, что тот должен быть положительным.

Не совсем понятно, имел место ревью-бомбинг или просто не все прогрессивные успели добраться до премьеры, но вскоре ситуация изменилась: оценки на Rotten Tomatoes подросли до нестыдных 71%, а Исса Лопес удалила твит с призывом. Она объяснила свой поступок, тем, что рейтинг на «Томатах» подрос, а чесать всех зрителей под одну гребёнку нехорошо. Есть ли тут взаимосвязь, и какова она на самом деле — вопрос для тайного общества любителей шапочек из фольги.

Напоследок можно отметить, что на Metacritic разница между оценками профессиональных критиков и обычных зрителей куда больше — 8 баллов против 4,6. Но справедливости ради, там и количество отметившихся несравнимо меньше.