Всё ближе премьера второй части норвежского фэнтезийного фильма «Тролль». Точной даты премьеры у картины пока нет, известно лишь, что выйдет «Тролль 2» на Netflix в этом году. О грядущем релизе стриминговый сервис напомнил, разместив в сети его отрывок.
Из описания ролика:
Когда просыпается новый могучий тролль, хаос распространяется по Норвегии, заставляя Нору, Андреаса и капитана Криса отправиться на самую опасную миссию. Чтобы остановить буйство существа, им придётся найти новых союзников, новое оружие и погрузиться в древнюю норвежскую историю в поисках ответов. Смогут ли они преодолеть невероятные трудности, чтобы спасти свою страну от надвигающейся тьмы?
Первый «Тролль» вышел на Netflix в 2022-м. Оригинальный фильм и сиквел снял режиссёр Роар Утхауг («Tomb Raider: Лара Крофт»).
- 1961
- Поделиться
Ранее видеосервис подтвердил дату премьеры третьего сезона «Игры в кальмара» и опубликовал опенинг мультсериала Devil May Cry.
Комментарии
Каким образом можно впихнуть 5 написанных книг и еще 2 ненаписанных в 2х часовой фильм? Вырезать 90% персонажей и диалогов?
Так не основной цикл а приквел/сиквел/вбоквил
Никак, будет фанфик по мотивам, как обычно. Возьмут какого-либо персонажа/событие, описание которых занимают 2 обзаца в книге и растянут на 2 часа
не надо доить мертвую корову
Неужели нет других достойных циклов?
Тот же Аберкромби писал в похожем на Мартина ключе.
Взять какое-то одно конкретное событие, и про него снять фильм
Там больше 5 книг. Есть новеллы всякие (про Дунка и Эгга, например, как раз "Рыцарь семи королевств"), а контента в "Пламя и кровь" хватит ещё на три сериала минимум. С источниками проблем особенно-то нет.
Аберкромби как-то пободрее будет и циклы свои заканчивает
Не. Надо дословно экранизировать какую-нить сцену из книги. Там обычно как:
В комнату вошел персонаж Х. Потом на пять страниц краткий пересказ его биографии. А потом он умирает сразу же или говорит две фразу и уходит чтобы встретиться еще через 300 страниц.
Вот такое надо снять - будет круто. Режиссером Тарантино взять.
Зачем же в крайности сразу? Нет, дословно экранизировать каждую сцену из книги не надо. Опять же, я не написал, что это (фанфик по мотивам) сразу плохо, при грамотном сценарии и прямых руках вполне может годно получиться, просто есть некоторые сомнения, что есть прямые руки, грамотные сценарии и прочее
По первой книге желательно цельный фильм с казнью Старка в конце, если делить на две эффект будет не тот как-то совсем. Придётся кучу всего вырезать, но при бюджетах и качестве эффектов сериала не понятно, зачем вообще фильм)) Чтобы в этот раз нормально закончить сюжет?
А "Пир стервятников" как раз можно безболезненно растягивать,разрезав пополам, допустим. Там можно поискать эффектное место для разделения. Книга книге рознь.
Про первую Долгую Ночь можно снять превосходный хоррор.
Ледяной зомби-апокалипсис, гигантские пауки (или, согласно некоторым догадкам, собранное из оживших трупов нечто, пауков напоминающее), какая-нибудь полузаброшенная деревушка, в которой стараются выжить несколько оставшихся местных. И Иной в качестве финального босса. Только чтобы как в книгах описан, как в сериале не надо.
Так о том и речь.
Книжек достойных много.
Зациклились на одной серии, блин.
Не надо.
Зачем?
Но на еще теплая.
Раскрученный франчайз же. Доить, доить и ещё раз доить.