Peцeнзия нa фильм «Иpoния Cyдьбы: Пpoдoлжeниe»

Длинныe pyки «Kинo-Гoвнo.кoм» дoтянyлиcь дo зaмeчaтeльнoгo фильмa «Иpoния Cyдьбы: Пpoдoлжeниe». Bпeчaтлeниями дeлитcя Юpий Лyщинcкий:

Комментарии (177)

КГ

Михаил Судаков

27 декабря 2007 года в 00:41

№ 175, kynep

Это сообщение скорее для вас, чем для всех. Если не опубликуете - буду считать, что вы со мной согласны.

Пиздец логика.

Опять началась какая-то чушь.
КГ

Михаил Судаков

27 декабря 2007 года в 00:51

№ 177, Т.

так ждал от вас рецензии на "внутреннюю империю" - но не дождался. ну там уж точно клиника была бы, да?

Примечание специально для дебилов: если вы охуенно ждали рецензию на охуенно ожидаемый и, вероятно, полюбившийся вам фильм - это еще не значит, что его точно так же ждала Всеяредакция и он ей точно так же понравился.

Впрочем, дебилам такие тонкости трудно понять, да. Они, дебилы, предпочтут из себя обиженного ребёнка покорчить: "Ай, не написали рецензию на линча, вот же ширпотребщики!"

Опять началась какая-то чушь.
КГ

Юрий Лущинский

27 декабря 2007 года в 11:15

Дааа! Ответы на мой коммент, заставляют задуматься о Вашем воспитании. А не в коровнике ли Вас воспитывали? Похоже дейтсвительно Вас сильно достали с рецензией на этот фильм. Вообще такая бурная Ваша реакция на простые посты говорит о том, что не все гладко в датском королевстве. Надо быть интелегентней и сдержаней, а также аргуменированей. Оценка Вешей рецензии и особенно ответам Гавно с минусом.

(ржет)

И почему каждый дебил думает, что он по умолчанию достоин интеллегенного подхода, сдержанного отношения и аргументации, в особенности, когда вопрос встает о продажности?

Сие великая тайна для меня.

Ну и естественно, понять своим умишком, что ваши сообщения здесь появляются по одной простой причине - мы этого захотели, делать нам сейчас нечего, вот и валяем дурака. А если бы это всерьез кого-то доставало, то ничего бы и не было.
КГ

Михаил Судаков

27 декабря 2007 года в 21:19

№ 194, snickers

у меня один вопрос: почему читательский рейтинг не совпадает с редакторским?

А если подумать головой, прежде чем спрашивать?

Наверное, потому что мнение Всередакции необязательно совпадает с мнением каждого отдельно взятого читателя, да?

Видите, вроде всё просто. Если подумать.

Опять началась какая-то чушь.
КГ

Юрий Лущинский

27 декабря 2007 года в 21:57

мне интересна работа местного модератора...размещает только те сообщения где ни кто ни кого не оскорбил, а сообщения админов называющих людей дебилами это нормально...хм...странно...и такой вопрос к админам...а кто вам дал право оскорблять людей? вы считаете себя великими знатоками кино, что позволяете себе унижать чужое мнение о фильме?

К сожалению, вакансий нет, вынуждены отказать, хотя интерес ценим.

Мы считаем себя здравомыслящими людьми, которые в меру своих возможностей рассуждают. Многие к нам прислушиваются. Почему? Спросите у них. Великим? Не знаю. Спросите лет через десять.

Унижать чужое мнение да как можно? Никто этим не занимается.

Мы в основном пинаем дурачков, которые, попрошу заметить, на нашем сайте, пытаются заклеймить нас позором. Эти попытки нас жутко веселят, вы бы со смеху окочурились, прочитав, что мистер Мисима, оказывается, вовсе не обвинял нас в продажности, а просто цитирую:

"Я не обвинял Вас в продажности, я предположил это, исходя из того, что какоето время считал, что вы люди с хорошим вкусом. Соответственно подумал, что вкус так быстро испортиться не мог, наверно тут, что то другое.

А другое, что? Деньги! "

Вот это дебил не обвинил меня в продажности. Смекаете? И как их после уважать, а?
КГ

Юрий Лущинский

28 декабря 2007 года в 10:29

Вот я прочитал ваш коментарий Юрий, и вы обоснованно и аргументировано говорили про сам фильм. Т.е. ИС-2. Новогодняя прекрасная сказка. Хороший комерчесский и этнический продукт. Тщательно вылизанный как вы сказали. Успешный. и т.д. Однако вы ни словом не обмолвились ни о первом фильме Эльдара Рязанова ни о вообще различиях в новом кино и в старом. Ни о времени связывающем эти два культурных события.

А зачем? По-моему, очевидно, что они разные. Снимались в разное время для разных стран. Видел я одну рецензию не скажу где, в которой больше рассуждений какой гениальный фильм снял Рязонов с цитатами из его книги и небольшими комментариями про сиквел, мол, неплохое кино, но до гения Эльдара ему как до Китая пехом.

Это ж не серьезно.

У меня к вам Юрий вопрос: \- А так-ли уж это хорошо, что вот такое кино, именно такое, понравилось большому количеству людей?

Мне кажется - да. По крайней мере ничего плохого я в этом углядеть не могу. Я вообще считаю, что философствовать в кино надо очень осторожно, хотя бы потому что одна половина ничего не поймет, а другая поймет превратно. К тому же любой посыл не подкрепленный личным опытом в голове надолго не задерживается.

А в случае "Продолжения" люди пришли, посмеялись и разошлись. Для этого фильм сделан и свою функцию выполняет на ура. А уж толковать мотивации героев, самих персонажей и прочее - каждый волен в меру своих наблюдательских способностей.

В общем, как-то так.

А вот еще хорошая мысля пришла опосля. Как всегда. Вы вообще что предпочитаете - яркий коммерческий фильм, снятый коммерческим режиссером или отвратительный фильм с потугами на высокое, снятый тем же коммерческим режиссером. На самом деле про высокое и неоднозначное способны снимать единицы, они это и делают, вот только в кинотеатрах их редко встретишь. Я голосую за первое.

Вот тут начинающие эстетствующие педрилы трендят - вы этого не видите - что мы просрали свой вкус. Фигня все это, конечно. Тут главное адекватное восприятие того, что видишь. Можно подумать, мы не представляем себе реальную художественную ценность той же "Иронии судьбы - 2". Но она, на зло феллиниманам, тут не главное, хотя и на территории коммерции тоже есть жизнь. Это кино развлекательное - оно должно развлекать. Если не справляется - плохое развлекательное кино. И тэдэ и тэпэ.
КГ

Юрий Лущинский

28 декабря 2007 года в 10:32

Блин, 2 раза смотрел и не видел. А где? Интересно стало. Хоть и будет это меня потом бесить, но хочется узнать.

Да боже мой, это механик плохо отрегулировал картинку, раз микрофон в кадр попадает.
КГ

Юрий Лущинский

28 декабря 2007 года в 10:55

А полностью мое сообщение разместить не смогли?

Нет, конечно. Вы же там мне характеристику даете и совершенно не смешную. Ради вас его не разместили, иначе бы заклевали и без моей помощи. А я человек сердобольный. Зачем вам еще больше раскрывать глаза и травмировать психику? Вы и так неплохо справляетесь.

Я не вижу разницы между "А вам часом не заплатили?" и "За сколько вы продались?". Оба в одинаковой степени для нас беспочвенны, нетерпимы и смешны.

А насчет остального.

Вы во всем правы бла-бла-бла. Ни одного серьезного фильма мы понять не способны, ни одной рецензии на серьезный фильм на КГ вообще не было. Бла-бла-бла. А "Ирония" - "тупой и плохой сделанный фильм" - ваша единственная характеристика фильма за все это время. Сразу видно - умного человека, каждый день запоем смотрящего Тарковского, Феллини и кого вы еще там называли.

Забаню я вас пожалуй, кажется, все что уже можно мы друг дружке сказали. И интересно мне - как быстро вы здесь снова вылезете.
КГ

Юрий Лущинский

28 декабря 2007 года в 12:34

В смысле механик? Механик в кинотеатре? Это как? То есть Вы хотите сказать, что картинку в кинотеатр посылают вот в таком вот недоделанном виде, когда механику надо подгонять кадр под экран таким образом, чтобы не были видны въезжающие в кадр микрофоны? Или Вы хотите сказать, что это механик занимащийся окончательным монтажём картины, не заметил этот недочёт? Или Вы подразумеваете под механиком оператора, который плохо отрегулировал картинку?

Все фильмы приходят в таком виде. И он не считается недоделанным.
КГ

Михаил Судаков

28 декабря 2007 года в 13:55

№ 208, Аким

В смысле механик? Механик в кинотеатре? Это как? То есть Вы хотите сказать, что картинку в кинотеатр посылают вот в таком вот недоделанном виде, когда механику надо подгонять кадр под экран таким образом, чтобы не были видны въезжающие в кадр микрофоны?

Я даже больше скажу - при желании киномеханик может запустить ленту так, что у неё слева и справа края нахер пообрезаются, а изображение будет при этом вытянутое, типа "Хули такие длинные морды?"

И так бывает иногда - приходится орать на весь зал: "Эй, блин, в операторской!!! Хватит дрочить, сделайте картинку нормальную!!!". Это же не создатели фильма виноваты.

Опять началась какая-то чушь.