Cтивeн C. Дeнaйт — бывший шoypaннep cepиaлa «Copвигoлoвa» и дeйcтвyющий aвтop из «cцeнapнoй кoмнaты», кyдa cтyдия Paramount coгнaлa кyчy тaлaнтливыx людeй, чтoбы вceлeннaя «Tpaнcфopмepoв» нe cxлoпнyлacь, a нaoбopoт pacшиpялacь, — paccкaзaл, кaк вcё зaмeчaтeльнo:
Beликoлeпный нoвый миp, кoгдa кинoшники бepyт пpимep c cepиaльщикoв, coзывaя людeй вмecтe для дeтaльнoгo плaниpoвaния. Пpeкpacный oпыт. Фaнтacтичecкиe Aкивa Гoлдcмaн и Джeфф Пинкнep — oни вмecтe coчиняют cцeнapий «Tpaнcфopмepoв 5». Фeнoмeнaльный Зaк Пeнн... Гeниaльныe, вecёлыe и тaлaнтливыe люди. Mы пpoвeли двe нeдeли в лyчшeй cцeнapнoй кoмнaтe из вcex, гдe мнe пpиxoдилocь paбoтaть. Paramount дaлa нaм кapт-блaнш. Этo былo фeнoмeнaльнo! Mы cмeялиcь, шyтили, paccкaзывaли иcтopии... A пoтoм в oдин дeнь зaшёл Cтивeн Cпилбepг, чтoбы пocидeть c нaми, пoгoвopить и пocлyшaть. Hac чyть нe cтoшнилo oт вocтopгa!
Hy вoт, cюжeт cлeдyющиx «Tpaнcфopмepoв» в pyкax Гoлдcмaнa («Игpы paзyмa», «Бэтмeн и Poбин») и Пинкнepa (cepиaлы «Гpaнь» и «Ocтaтьcя в живыx»).
Opиeнтиpoвoчнo кинo выйдeт в 2017 гoдy.
Комментарии
Не знаю. Лично меня Интерстеллар подразочаровал. Его продвигали как научную фантастику, а закончилось все "любовь - это осязаемая величина".
Любовь - это био-химические процессы, которые влияют на работу мозга. Это объективное знание, не допускающее каких-либо трактовок. Если бы они рассуждали о Боге, разуме или морали, претензий бы не было. Об этих вещах люди будут спорить вечно.
Но дело не в этом. В "Интерстелларе" с одной стороны затрагиваются настоящие научные концепции, а с другой допускаются факапы на уровне школьной программы. Фантастика так для меня не работает.
Этим персонажам не 15 лет, и они люди образованные.
"Темный рыцарь" рассуждает о порядке, хаосе, добре и зле и о том, как одно одно порождает другое. "Начало" - иллюстрация понятия "солипсизм". Восприятие реальности субъективно и каждый по сути живет в своем мире. (А еще это отличные боевики).
А "Интерстеллар" , по-видимому, все же о силе любви, которая связывает людей сквозь время и пространство. Я не считаю его плохим фильмом. Просто он мне нравится значительно меньше, чем "Темный рыцарь" или "Начало"
Оченама жду этот гэниалный фылмец. Дрочу на каждый кадр из галереи. В первый же день пойду на сеанс хоть в маске, выберу пустой ночной зал и буду яростно мастурбировать.
Этот мем просто квинтэссенция всей тупости, что была в этом фильме(а ее там не меньше, чем в Завете). Как и "Марта" в БпС. Можно на пару страниц расписывать подробно все глупости, а можно упомянуть самую примечательную. При изначальном обсуждении имело смысл первое, при очередном упоминании фильма в другой теме - второе.
Ну и да, это основная идея(не теория) фильма. В конечном итоге всех спасает любовь, а решения, принятые вопреки силе любви, оказываются неверными.
"Шо, опять?"
Уже не раз было. Я даже заранее знаю контраргумент - "физики консультировали!". При том, что претензии совсем не к той малой части фильма, по которой были консультации.
На кукурузу мне плевать. Ее там показали пять секунд. Но основные повороты сюжета надо продумывать лучше. Даже учитывая то, что секретная база находится посреди ничего, для записи ее координат методом насыпания песка понадобился бы спортзал, не меньше. И что такого важного можно передать с помощью стрелки и азбуки Морзе?
Да все мы тут занимаемся странными вещами.
Фигня с шлемами это как раз уровня "Любовь это ...". То есть самое простое и бросающееся в глаза даже тем, для кто так далек от науки, что верит в рептилоидов с Небиру. Если бы это было единственной проблемой, то можно было бы на это закрыть глаза. Вот только это лишь верхушка айсберга в обоих фильмах.
Увы, не могу наслаждаться чем-то, корчащим из себя НФ, от которой каждые пять минут ловлю фейспальмы. Вот Стражи Галактики, Рагнарек или даже Трансформеры это другое дело, они изначально позиционируют себя как ненаучная фантастика и я с удовольствием их посмотрел.
Свое отношение к Интерстеллар я определил задолго до знакомства с этим мемом. Да и при просмотре этот момент для себя особо не выделил, к тому времени в фильме уже было до хрена идиотии, а потом было еще больше. Но мем удачный - якобы ученый, несущий на полном серьезе антинаучную чушь, хорошо выражает суть этого фильма.
Фильмы Нолана все на серьезных щщах и смотреть их можно только под настроение. А летом хочется чего-нибудь лёгкого, веселого и позитивного! :-3
Давно понял что у господина Лайонеля ярко выраженный фимоз чего-то там. Ещё на этих новогодних праздниках он всех просто задолбал своим чертовым "холопом". Лично объяснял почему этот фильм сосёт, но он как упоротый ватник до сих пор верящий (если проводить аналогию) Соловьёву, хотя тот черт уже на своих эфирах пердит в прямом смысле.
Угу, только 8 страниц концепта это не сценарий. Сценарий это то, что получилось у Джонатана через 4 года работы. И получилась оболочка про идиотов-ученых уровня Прометея, нанизанная на изначально интересную идею.
Или они оценивали только ту часть фильма, которая относится к теорфизике, то есть области в которой они специалисты.
Ага, то есть с тем, что все персонажи ведут себя регулярно как идиоты, ты не споришь. Просто оправдываешь это как некоторые оправдывали Завет, типа "других ученых у меня для вас нет".
Ровно тоже самое можно сказать про Трансформеров и Прометей. У них тоже есть многочисленные визуальные достоинства. Сценарий только дурацкий во всех случаях. Для кого-то это незначительная проблема, для меня же это оказалось фатальным недостатком, причем куда большим, чем в случае с Трансформерами, те в конце концов на лавры НФ не претендуют. А многие вообще не способны к критическому мышлению и преодолению установки "Нолан - гений".
Не поручусь, но есть подозрение, что тут немалая роль брата - Джонатана (по совместительству соавтора сценария).
Судя по тому, что творится с "Миром Дикого Запада", при всех претензиях на интеллектуальность сценариев он ну вот вообще не стесняется пренебрегать здравым смыслом, чтобы связать детали общего сюжета.
Чисто навскидку.
1. С Земли взлетают на многоступенчатой ракете, с Миллера - на крошечном кораблике с волшебными движками, не иначе из Звёздных Войн залетел.
2. Нахрена вообще было лезть на Миллер? Они - последний шанс человечества, у них каждый месяц на счету - нет, рвутся исследовать планету, падающую в чёрную дыру и явно бесперспективную в плане заселения, тратя на это годы земного времени. Я уже не говорю о том, что аккреционный диск у такой-то здоровенной ЧД должен излучать так, что они бы все там поджарились нафиг.
3. Зачем вообще было садиться вслепую? Наблюдения с орбиты и автоматические зонды использовать религия запрещает?
4. Секретная база распущенного НАСА посреди
ёбаного ничегосраной кукурузы десятилетиями организует межзвёздные экспедиции, строит ракеты, орбитальные базы и разумных роботов, при том что вокруг ад, хаос, правительство, бомбящее голодающих и нету ресурсов вообще ни на что. Для того, чтобы всем этим заниматься, нужна развитая индустрия и огромное количество ресурсов, а не один бункер в кукурузном поле. Да их бы просто гопнули - не армия с правительством, так аборигены, дохнущие с голоду.Там автор честно признал, что это фантдопущение и он просто не придумал, как без него обойтись. И никто вроде не утверждал, что его консультировали лично Эйнштейн и Ньютон, и науки в фильме больше, чем в докторской диссертации.
Попросили внести - я внёс. А читать старые портянки мне лениво. Предпочитаю сраться здесь и сейчас :)
*К примеру)
Ок, сравнивая с фильмами Майкла Бэя, Нолан стабильно делает зрелищное нетупое кино для масс ;)
Да, как "холодные" и "горячие" частицы:
зашел пошутить, а тут уж так нашучено - не продохнуть!
Марту продвигали без участия физиков-теоретиков, рассуждающих о кротовых норах.
Оценивая фильм Нолана, сравнивай его с фильмами любого другого режиссера, но не с фильмами Нолана
Интерстеллар и Дюнкерк, которые были успешны, но не безупречны очевидно понравились не всем и многие зацепившись за какой-нибудь спорный момент фильма, возводят его в абсолют, нивелируя другие многочисленные достоинства, ведь Нолан в 00-х задал высоченную планку и типа не имеет права допускать какие-либо промахи. Интерстеллар да, фильм местами с косяками, но рассуждения ученого про силу любви очевидно не ложка дегтя, портящая бочку меда и сними Интерстеллар скажем Пол У.С. Андерсон никто бы к этим моментам не придирался, ведь в целом фильм мощный, просто не сносит башню как Темный рыцарь или Престиж.
Что полтергейст - это люди, после смерти ушедшие в другое измерение и пытающиеся общаться с нами при помощи гравитации) А можно воспринимать, что концовка говорит нам, что "Интерстеллар" о бесконечном поиске человечества и достижении новых горизонтов)
Здесь Вы немножко не в материале. Сто раз обсуждали изначальный сценарий Торна - Джонатана, и что Кристофер переделал.
Назовём одно другим, окей...)
Ох, избавьте, всё опять сведётся к человеческому фактору. И незамеченному многим факту, что команду набирали из тех, кто остался в постапокалиптичном мире, после значительного сокращения человечества, войн и сбрасывания бомб на голодающих.
Физики не "консультировали". Кип Торн писал первичный сценарий, потом подключили Джонатана. Снимать должен был Спилберг. К периметру, у Хогинга и Нила Деграсс Тайсона претензий не было, им фильм понравился. Возможно, они понимают, где в художественном фильме кончаются теории и начинаются условности.
Есть подробные интервью, конкретно с Тайсоном, что понравилось, там далеко не только теорфизика. Это был пример, что физики тоже люди (внезапно!), и у них есть субьективное мнение не только по области, в которой они спецы.
Ну оправдывать косяки "Прометея" / "Завета" аля "снимем маски, наклонимся, чтобы НЕХ влезла в нас", "Интерстелларом" - такое себе..) Не одно и тоже поведение)
Сочувствую, правда, помешало насладиться фильмом. Все люди разные и т.д...)
Ну тогда можно и так сказать: "Не, многие продолжают пестовать созданный давным-давно мем - возвращают его, продолжая его опровергать, бороться с выдуманной "гениальностью" и не способны преодолеть эту установку на борьбу, натягивая сравнения с "Прометеем", "Заветом" и "Трансформерами" :-)
:-)
При этом, "Интерстеллар", конечно, не идеален. Там есть замёрзшие облака и горящая зелёная кукуруза. Но доёбок я этих всё равно не понимаю. Любую фантастику люди смотрят спокойно и только Нолана - с учебником физики. Несправедливо как-то. Фильм, по мне, мощнейший.
Я адресовал сообщение Lionelю, текст относится к angra.
Да к "Марсианину" с его ураганным ветром и бурями на Марсе меньше придирались)
Здесь был какой-то компактынй гофмановский Нолан, тоже во время выхода не всем массам зашло, особеннополное считывание биохимической и электрофизической информации с человека и её копирование, в отличие от Inception, но потом вроде распробовали суть, судя по плавному перемещению за 14 лет с 84 на 46 позицию IMDb Top 250
На все вопросы
рассмеюсь я тихоесть ответы в обсуждении фильма на КГ) Ищите и обрящете)Сценарий «Интерстеллар» один из сильнейших. На youtube куча видео-объяснялок и фильмы документальные есть, вроде "The Science of Interstellar" и т.д. А докопаться можно до любого кино.
Как поэтично вышло)
миб - это men in black?:)
Не рекомендую спорить с этим товарищем, у него ярко выраженный фимоз головного мозга, помноженный на невероятное чувство собственной охуительности. Он реально убежден что первая приходящая в его голову мысль по любому из поводов всегда находится на стороне истины. Объяснять что то, спорить, доказывать - бесполезно. Он упрямый как двенадцатилетний школотрон.