Обожаю этот подкаст
Обсуждение фильма:
- аргумент:

СПОЙЛЕР
- ответный аргумент:

СПОЙЛЕР

Тарас Бульба

Ой, блядь, да вы заебали! То вам не нравиться когда вам показывают средневековых князьёв в говнище, то теперь всё слишком чисто и с "иголочки". Вы головой подумайте и по себе судите, люди за 200 лет не сильно изменились - стали бы вы будучи офицером, участвовать, возможно, в главном событие вашей жизни в обосраных портках?

"Однажды Егор Крид спросил у озера Байкал:
Скажи, Байкал, а я хороший певец и актер?
Да, ответило озеро, это правда"
...это был пиздёж чистой воды.

У тебя есть 5 лямов, купи тепловизор! Или пшеничную муку. Или тоннер от принтера - эта дрянь не отмывается.

Мда, похоже, от оригинала мало что осталось - и это вполне естественно. Несмотря на то, что я считаю "Цвет" одним из лучших научно-фантастических рассказов (и лучшим произведением Лавкрафта) - меня откровенно удивляют попытки его экранизировать.
СПОЙЛЕР Рассказ покоится на мастерски выстроенной атмосфере и нескольких весьма новаторских для своего времени допущениях - например, о возможности существования цвета за пределами привычного нам цветового восприятия. Вот вы можете представить себе совершенно новый, несуществующий цвет, не оттенок и не смесь известных цветов? Лично я, например - не могу. И авторы данного фильма тоже, как видно, не могут. Главную фишку рассказа - вряд ли вообще реально изобразить средствами кино. Сама идея рассказа - столкновение человека с чем-то абсолютно чуждым и недоступным пониманию - не подлежит экранизации, она решительно не кинематографична.
Если нам что-то показывают на экране - значит, это что-то вполне представимо. А тварь, сотканную из невообразимого цвета - представить невозможно. "Цвет" - вещь принципиально не экранизируемая. Можно только снять что-нибудь отдалённо по мотивам, взяв лишь общие детали повествования - что мы, собственно, и наблюдаем.

P. S. Ну, правды ради: в рассказе есть моменты, которые можно истолковать как психическое воздействие монстра - например, СПОЙЛЕР Можно, конечно, уцепиться за эти моменты и слепить ужастик - но идей рассказа такой грубый подход передать не способен.

Ко всему прочему его молодому ученику Брюс Ли (Дэнни Чан), открывшему школу обучения боевому искусству Вин-Чунь, грозят крупные неприятности. Мастер приходит на помощь своему подопечному, помогая заложить фундамент для обучения кунг-фу в США.

Ип-Ман отпиздит Клиффа Бута?

"Я слишком стар для этого дерьма" и "это машина моей жены".
Это теперь ремейк "Смертельного оружия"?

Good news everyone! Сборы фильма за пятницу в США - 10 лямов, за уикенд ожидается меньше 30, за всё время меньше сотки, т. е. на уровне Генузиса или даже ещё хуже. Похоже мы в последний раз видим этот давно протухший труп на больших экранах.

ИМХО, надоело не столько российское кино, сколько эта опостылевшая чернуха. Хватит, уже давно понятно и с беспределом полиции, и с коррумпированностью чиновников, и с быдлизмом людей. Можно, блин, что-то хорошее показать? Не гламурно-блевотные комедии, а людей, за которыми интересно смотреть, и чтобы их при этом не уничтожали показательно. У нас, блин, комедии с последними мразями, и депрессивные драмы с хорошими людьми. Я не знаю, как другим, но мне этот месседж от российского кино порядком осточертел. Из меня патриот своей страны, как из королевы Елизаветы - рестлер, но даже я смотрю по сторонам, на людей, с которыми работаю, с которыми езжу в общественном транспорте, и не вижу вокруг одно быдло, дерьмо и безысходность.

Только вот хз, стоило ли связываться с нашим кинематографом)

Как бы продюсеры фильма на него иск не подали за плохие сборы :)

Интересно конечно, но я уже лет десть подписан на rutracker и, пожалуй, буду и дальше продлевать на него подписку. Контент у них все-таки обширнее.