что именно вас смущает? Или вы можете назвать ещё хоть один вышедший в последние годы фильм с таким же большим количеством неоспоримых достижений?
Я скажу крамолу, непопулярную на этом сайте. Но Джокер - что это блядь вообще такое, какие достижения? Как некий спинофф в одной из вселенных - хрен с ним.
Фильм - художественно ничем вообще не удивляет. Обычный артхаус к которому прилепили табличку "Джокер".
Да, Хоакин гениальный актер, сам по себе, да, фильм при маленьком бюджете поднял невероятный хайп и собрал кучу денег. Эти достижения?))
Но разве это тот Джокер который из вселенной ДиСи?
Многие ждали совсем другого персонажа, того который планировался от Скорсезе. Слетевший с катушек гангстер без прошлого, с маньячными закидонами и улыбкой глазго. Некий симбиоз Мясника из "Банд Нью Йорка" и Джека Напье из "Бэтмен 1989".
Такого охуенного злодея запилить можно было бы в нуарном сеттинге 20-40х любого времени не позже 80х, вместо жалкого больного Роналда Макдоналда.
Или достижение - это якобы реалистичность? Но такой персонаж нежизнеспособен в реальном мире.
(Он бы тупо сел на всю жизнь еще до того как Брюс Уэйн пошел в школу.)
В комиксовой, в художественной подаче действует некая фантастическая условность которая позволяет таким персонажам существовать и даже вроде бы реалистичная вселенная Нолана - это тоже крайне утрированная сказка.
Не все то Лектор что ест людей.
Не все то Джокер что кривляется .
Искренне рад за Батисту, один из наиболее приятных персонажей современного Голливуда.