Hoвый фильм Meлa Гибcoнa «Aпoкaлиптo» (вы yж пpocтитe, нo мы бyдeм нaзывaть eгo кaк cлeдyeт, a нe кaк пpиcпичилo лoкaлизaтopaм) yгoдил нa жepтвeннyю пиpaмидy «KГ». Pитyaл пpoвoдил Mиxaил Cyдaкoв, пo пpичинe иcключитeльныx кaчecтв кapтины peшивший oбoйтиcь бeз члeнoвpeдитeльcтвa. A кaк paз нaoбopoт.
Комментарии
Товарищи, напоминаю правила: "Охуительно" и "Нехуево" можно поставить, только когда хотя бы два человека из редколлегии посмотрели и согласились. Вы видите оценку Юрия? Нет. Потому что он еще не смотрел. Как посмотрит - будем решать. Запаситесь терпением.
Соня, тут все очень просто. Гибсон - не дурак. Хотел бы назвать кино "Апокалипсисом" - так бы и сделал. Но нет, назвал "Апокалипто". Разумеется, апокалипсический оттенок в самом слове присутствует, но в этом и прелесть - кому будет лень узнавать, что значит это слово, спокойно сочтут его "Апокалипсисом". Кто заинтересуется - узнает, что это не совсем так.
Так у людей остается выбор - узнать, о чем фильм, уже до его просмотра, или узнать после. Я - заинтересовался, узнал до. О чем не применул рассказать десятку человек (лишняя реклама, между прочим).
А наши прокатичики выбора зрителю не оставили, переведя неверно. "Апокалипсис" и ниибет.
Все очень просто. Я смотрю кино как зритель. Вы смотрите кино - как человек, обчитавшийся чужих отзывов о (причем отзывов даже не кинематографических а исторических). Собственно, одна из ваших главных претензий сводится к "ТАК НЕ БЫВАЕТ!"
А это уже за гранью кинооценок.
Ну да, в "ВК" же орки и хоббиты. А ИХ НЕ БЫВАЕТ.
Стойкое ощущение, товарищ, что вы "Апокалипто" банально не видели. Или смотрели его, забившись от невыносимого ужаса под кресло. Или перманентно падали в обморок, умудряясь пропускать все, кроме "насилия".
Почему? Потому что о собственно картине вы сказали всего ничего, а вот про пресловутый "ультра-вайоленс" только и делали, что пороли. А их, этих тонн насилия, в "Апокалипто" нет - про них усиленно говорили до выхода фильма, а как только он появился на экранах, оказалось, что никакой особой натуралистичности нет как таковой.
"Страсти Христовы" - они куда более жестокий в этом смысле фильм. Так что умоляю: хочется порассказывать кому-то выдумки насчет то, что "фильм для тех, кто наслаждается насилием" - делайте это в другом месте, для более легковерной публики.
Мне не совсем понятно, с хера я должен "конструктивно" отвечать человеку, который в довольно большом постинге сказал о фильме, повторяю, всего ничего, но при этом наплел километры чепухи.
Как я уже сказал, о фильмы вы выдали всего ничего. И исправляться, кажется, не собираетесь. Снова потоки чуши про сверх-жестокость, снова мизер про кино.
Более того, вы даже не потрудились прочитать рецензию. Совсем печально.
До свидания, Дима В.
Это был глюк: когда Юре случайно проставилось "Говно", среднее автоматом получилось "Стерильно". Оценку исправили, а среднее - нет. Теперь все окей.