Kacтинг: Лиaм Hиcoн и Kepи Pacceлл

Комментарии

• –+
  1 Лиза

  31 августа 2005 года в 22:53

  согласна на все 100 или даже 200 процентов :)

  Другими словами этот фильм описать невозможно

• –+
  2 deleted

  31 августа 2005 года в 23:00

  ЧЧЧЧЧоооорт!!!А когда успели пасареть-та???Я тожа хочу!...((((Какая-то уродка ляпнула что фильм отстой...Да не ,вы не волнуйтесь,я ее ужо отпиздил...А на фильм пойду,хоть мое мнение и не совпадает с вашим слишком часто...

• –+
  3 Гырга

  31 августа 2005 года в 23:07

  Полностью согласен с рецензией. Единственное, что не понравилось - голос переводчицы главной героини...Как-то по-началу слух резало...Все же в который раз убеждаюсь, что надо смотреть фильмы без дубляжа)

• –+
  4 Cyrus

  1 сентября 2005 года в 00:01

  Отменная режиссура, отлично подобранные актеры, которые выкладываются на все 100 (Станиславский содрал бы себе горло крича "ВЕРЮ") и, как следствие всего этого атмосфера у фильма выше крыши (где-то так на высоте 10000 футов над землей). Короче мне фильм понравился.

  P.S. Макадамс = Симпатяшка.

• –+
  5 camperov

  1 сентября 2005 года в 00:29

  Фильм и правда отличный, хоть и одноразовый. Очень порадовал. Ни одного лишнего кадра. Только начинает казаться, что начало затянуто, как включается триллер, который по-настоящему захватывает. Все действие, которое происходит в самолете очень напряженно, логично, без натяжек. Заканчивается же форменным "Криком" - беготня по дому от мужика с ножом, а уж это Крейвен снимать умеет.

  Мерфи очень радует, хороший актер. Макадамс, конечно, симпатичная, но ничего выдающегося. Болел я за Джека :))))

  Всем советую, смотреть можно и в кинотеатре, и дома. Посмотреть один раз, но после не забыть, а помнить как очень хороший фильм.

  № 3, Гырга

  Единственное, что не понравилось - голос переводчицы главной героини...Как-то по-началу слух резало...

  А мне как раз резал слух голос Джека.

  Все же в который раз убеждаюсь, что надо смотреть фильмы без дубляжа)

  а вот это верно

• –+
  6 Naccledirk

  1 сентября 2005 года в 02:12

  Один большой баг, который меня озадачил, это то, что при взлете и посадке показывали Боинг-737 (обычно по 6 кресел в ряду, по 3 с каждой стороны), тогда как салон самолета совершенно другой, что видно по ширине фюзеляжа и компановке кресел (Кстати весьма необычно, что слева от героев отстутствует 3-ье кресло, что в широкофюзеляжных самолетах в эконом-классе обычно не наблюдается. (Появились бы проблемы с соседним пассажиром; дополнительные заморочки были не нужны :))

• –+
  7 FM_Xenon

  1 сентября 2005 года в 02:12

  Интересная рецензия! А я даже и идти-то на это фильм не собирался.

  Теперь обязательно "прокочусь на лыжах"! :)

• –+
  8 Demetr

  1 сентября 2005 года в 03:27

  Один большой баг, который меня озадачил, это то, что при взлете и посадке показывали Боинг-737 (обычно по 6 кресел в ряду, по 3 с каждой стороны), тогда как салон самолета совершенно другой, что видно по ширине фюзеляжа и компановке кресел

  "За хароший зрение - сто рублей премия" :)

  Как раз седня показывали по ящику про съемки фильма - короче салон - это павильонная съемка, они эту комнату собирали по частям из разных самолетов. :D

• –+
  9 PERES

  1 сентября 2005 года в 08:54

  Обязательно пойду на этот фильм! А по сюжету он чем-то похож на "Соучастника".

• 
  –+
  10 DileSoft

  1 сентября 2005 года в 10:00

  А рецензия на "Чарли" будет?

• –+
  11 Heathen

  1 сентября 2005 года в 13:47

  Излагаю сугубо личное мнение - слабенький какой-то фильм.

  Как-то все кисло, пресно, убого...

  В таких фильмах у отрицательного персонажа должна быть харизма.

  А по сравнению с этим, еще ни в одном триллере злодей не был таким полным неудачником. И сам его "дьявольский план", вокруг которого все вертится, под стать ему самому - нелепый и жалкий.

  В общем - не цепляет этот фильм ну просто никак !

  ПыСы: Повторюсь - лично мое мнение.

• –+
  12 minority_report

  1 сентября 2005 года в 13:52

  очень блин ждал я это кино и наверное просто оказался к нему подготовленным, потому что сюжет был для меня не откровением, но по ходу пьесы есть возможность оценить актерскую работу - выше всех похвал. а вот развязочка лично меня разочаровала, как-то все очень быстро закончилось, очень хотелось черта из корбки до финальных титров.

  п.с. а у прокатной компании трудности с переводом? почему на постерах и ТВ пишут Силлиан Мерфи?

• –+
  13 Status

  1 сентября 2005 года в 14:11

  Очень понравилось, единственное только что немного разочеровало это концовка, на мой сугубо пристрастный взгляд концовка должа была быть иной - без хеппи энда...ведь Джек Риппер по ходу фильма не совершил ни одной ошибки, что ему мешало просто совершить визит вежливости позже ?

  На мой взгляд концовка должа была вглядить так - прошло 6 ( 1, 2, 3 сколько угодно) месяцев героиня возвращаеться домой после работы, включает ТВ и обнаруживает что человек которого она спасла погиб в результате теракта, тут из темноты выплывает Джек и такой ехидной ухмылкой и холодными глазами. дверь за спиной предательски скрепит закрывающимися замками и занавес :) хотя я не режессер поэтому мое мнение можно смело игнорировать, давать советы режессерам не благодарное занятие согласен, но удержаться не смог...

  Зы: однозначно лучший триллер за последнее время, если бы не банальный хеппи-энд поставил бы 5 из 5...

• –+
  14 Vitaliy

  1 сентября 2005 года в 14:27

  Киллиан Мёрфи (или Силлиан) еще в "28 дней спустя" зажег не по детски. Так что будущее у этого актера есть !!! Да еще какое !

• 
  –+
  15 Jedi

  1 сентября 2005 года в 19:21

  ДА, ДА, ДА, ДА И ЕЩЁ РАЗ ДА! Всеяредакция подтвердила моё намерение сходить на этот фильм. Я верил в него с самого начала. Блин, придётся ждать до выходных, а очень хочется посмотреть.

  Другими словами этот фильм описать невозможно

  И обгадить тоже (наверно).

• –+
  16 Puzan

  1 сентября 2005 года в 21:39

  Браво! Всеяредакция в целом, и камрад Мишель в частности.

  Планка восторгов от Ваших рецензий поднимается всё выше и выше...

  Какие метафоры...!!!! Какие сравнения ....!!!!

  Отсюда вопрос : А Чарли...?

  как то не верится что вы ешё не смотрели....или всё таки готовите очередную шикарную рецензию ????

• –+
  17 DuDe

  2 сентября 2005 года в 11:03

  Да-да...где же Чарли?...в то, что Всеяредакция прочешет мимо обожаемого многими и столь любимого Вами г-на Деппа верится с пребольшим трудом.

  Помнится ждал я как вы обосрете сраный 2-й Звонок и впендюрите ему очень для него подходящее "Клиника!", но так и не дождался... Так что, Всеяредакция, мы ждемс...

• –+
  18 DKN

  2 сентября 2005 года в 12:45

  Насчет Киллиана Мерфи - люди, ознакомьтесь с Кино "Дискосвиньи"..)) Мальчик совершенно гениален, а роль в "Бэтмене..", как по мне, можно вообще считать проходной.. Хотя именно благодаря ему о Мерфи узнала широкая общественность)

• –+
  19 Vernon Trier

  2 сентября 2005 года в 12:48

  Отличный фильм, слов нет, уже 2 раза ходил, вчера один, сегодня с друзьями. Так держать, Вес! -) Больше распространяться не буду, скажу только, что жалко как-то стало Мерфи в конце, невзирая на то, что мерзкий тип, но все ж таки хэппиЕнд свершился и шут с ним...

  Помнится ждал я как вы обосрете сраный 2-й Звонок и впендюрите ему очень для него подходящее "Клиника!", но так и не дождался...

  Полностью солидарен. Звонок 2, ИМХО, абсолютно ни о чем.

  Фиг бы и с ним, но вот оффтопики про "Чарли...", по-моему, точно убьют дискуссию о новом фильме Крейвена...

  очень хотелось черта из корбки до финальных титров.

  Ага, "Jack in the Box"... Там он и оказался, после причиненных ему увечий... Не, правда, жалко человека -)

• –+
  20 Vernon Trier

  2 сентября 2005 года в 12:55

  Да, собственно, а что с теми кадрами, что были в трейлере с рукой в иллюминаторе??? Куда дели, блин? Или я что-то пропустил?

• 
  КГ
  21 Михаил Судаков

  3 сентября 2005 года в 02:33

  № 18, DKN

  Насчет Киллиана Мерфи - люди, ознакомьтесь с Кино "Дискосвиньи"..)) Мальчик совершенно гениален, а роль в "Бэтмене..", как по мне, можно вообще считать проходной..

  Он гениален в "28 днях спустя". И в "Бэтмене". И в "Ночном рейсе". Не нужно смотреть какой-то конкретный фильм, чтобы это понять, согласитесь.

• 
  КГ
  22 Михаил Судаков

  3 сентября 2005 года в 02:34

  № 20, Vernon Trier

  Да, собственно, а что с теми кадрами, что были в трейлере с рукой в иллюминаторе??? Куда дели, блин? Или я что-то пропустил?

  Эти кадры были специально для тизера. Отличный ход.

• –+
  23 FM_Xenon

  3 сентября 2005 года в 05:40

  № 11, Heathen

  Излагаю сугубо личное мнение - слабенький какой-то фильм. Как-то все кисло, пресно, убого... В таких фильмах у отрицательного персонажа должна быть харизма. А по сравнению с этим, еще ни в одном триллере злодей не был таким полным неудачником. И сам его "дьявольский план", вокруг которого все вертится, под стать ему самому - нелепый и жалкий. В общем - не цепляет этот фильм ну просто никак !

  Хоть и не столь категорично, но склоняюсь к Вашему мнению. По правде сказать, Ваше же мнение, возможно и подпортило мне впечатление от фильма. То есть, я с первых минут появления в кадре главзлодея тратил много сил чтоб содрать с него ярлык неудачника. А потом, через черты его лица, бледным призраком меня преледовал образ более харизматичного, но менее гениального Эрика Робертса.

  Да и как-то сюжетный расклад покушения выглядел не убедительно (маловероятно): такие громоздкие технические причандалы (катер и ПТУРС) + почти толпа непосредственных исполнителей, и такое слабое-слабое ключевое звено (один слабохаризматичный полуманьяк-полубандит на одну женщину в полном салоне самолета).

  Атмосфера прессинга и одиночества в толпе (эдакий персональный ад) передана убедительно, но все вышеперечисленное, тем времен, как-то мешало уйти в нее с головой.

  Имхо конечно.

  P.S.:

  Возможно это не мой жанр и/или благо в неведении (отзывов).

• –+
  24 Степа

  3 сентября 2005 года в 12:09

  Один большой баг, который меня озадачил, это то, что при взлете и посадке показывали Боинг-737 (обычно по 6 кресел в ряду, по 3 с каждой стороны), тогда как салон самолета совершенно другой

  Салоны самолетов заказываются авиакомпанией при покупке нового самолета, там может быть любое количество кресел любого цвета по- любому расставленных. Так что все нормально.

• –+
  25 Илюхинский

  3 сентября 2005 года в 20:03

  Начал ждать фильм полгода назад,как раз после 38 пересмотра "Оборотней".Очень сильно ждал.И вот что я хочу вам сказать:Фильм получился на твердую четверку.Я НЕ согласен с Всеяредакцией, что фильм просто безупречен и ,короче,шедевр.После того,как фильм вышел в Штатах,я был уверен на все сто-это новый "Крик".Но после,постоянно натыкался на инфо,что в первый уикенд на фильм поперлась не совсем та зрительская аудитория,на которую надеялись прокатчики и во вторую неделю на этот фильм пошли люди постарше(отсюда такое (относительно)низкое падение).Критики (да и вы,уваж.всеяредакция)называют его психологическим триллером...Не-а...Несостыковочка,или ,я не знаю как там это называется...Фильм только так начинается(и это плюс).Но потом разворачивается чистой воды "Сотовый"(заметьте,я не говорю,что это плохо),а это больше похоже на боевик) Во второй части остро чувствовалась нехватка пищи для размышлений,поэтому надо заменять зрелищностью,а именно этим сильно много любоваться нам не приходится (пара сцен и обчелся).Но очень сильно понравился отсыл к "крику"в сдоме.Здорово.Нет,правда.Поэтому в целом,оченьдобротно,но не идеально.P.S.Не думал ,что скажу это,но "Отмычка",мне понравилась где-то даже больше...Ах да,и это не самые(далеко,не самые)сильные роли Мерфи и Макадамс...