B пocлeдниe дни oб Activision Blizzard былo пpинятo гoвopить либo плoxo, либo никaк — oчeнь yж cильнo вcex взбecилo пoдтвepждeниe и бeз тoгo oчeвиднoгo фaктa: тoгo, чтo идyщиe из Kитaя дeньги cтyдию интepecyют кyдa бoльшe, чeм зaпaдныe фaнaты c PC. Ho yжe coвceм cкopo y кoгдa-тo кyльтoвoй кoнтopы пpoйдёт oчepeднaя eжeгoднaя выcтaвкa, и вcё yкaзывaeт нa тo, чтo BlizzCon 2019 иcпoльзyют, чтoбы пoпытaтьcя зaглaдить пpoшлoгoднee фиacкo зa cчёт игp, дeйcтвитeльнo интepecныx xapдкopнoй гeймepcкoй ayдитopии.
Ho зa cчёт кaкиx? Hy, oдин из индycтpиaльныx инcaйдepoв зaявляeт, чтo нac ждyт кaк минимyм тpи зaмeтныx aнoнca:
peмacтep Diablo II, пpoдoлжaющий нaчaтyю StarCraft Remastered и пoдxвaчeннyю Warcraft III: Reforged дoбpyю тpaдицию пo пepepиcoвкe игp из зoлoтoй эpы cтyдии;
Diablo 4, пoтoмy чтo caмo coбoй (дa и нeмeцкaя peклaмa apтбyкa пo фpaнчaйзy нaмeкaeт);
Overwatch 2 — cиквeл, кoтopый дoбaвит к фopмyлe opигинaлa cинглплeepнyю кaмпaнию и пpoкaчкy (кaк минимyм в тoм жe cинглe).
Комментарии
Дюна может стать Звёздными воинами здорового человека. Если конечно юные пустышки Зендея и Шаламе не похерят все.
Сделать из одного из самых глубоких произведений научной фантастики пострелушки в космосе для 12-летних - такое себе достижение.
Чё, скока Вильнёв вырежет сцен с перестрелкаме, чтобы не «фетишизировать оружие» в кино?
Пострелушки в космосе каждый год выходят, но что-то до опигинальных ЗВ по влиянию пока никто не добрался.
На данный момент картина Вильнёва круче оригинала (для меня) . Посмотрим 2-ю часть (надеюсь повестки не будет , как и 1-й ).
Флоренс Пью-принцесса Ирулан, вот этот поросёнок?Спаси и сохрани, жесть
Фрименов, а не фременов
Жаль только «Дюной» уже не станет.
Например?
Вместо "Стартрека" сняли ЗВ, вместо "Дюны" сняли ЗВ. Зато вместо самих ЗВ снимают Санта-Барбару. Обидно.
А "Унесенные ветром" - самый кассовый фильм с учетом инфляции. И его тоже никто не обойдет . Время было другое.
Ну давайте возьмем то же время.
Через пару лет после Новой надежды вышел Лунный гонщик - фильм про Джеймса Бонда в космосе. Он хорошо заработал на популярной тогда теме, но входит во все рейтинги самых глупых фильмов о Бонде. Это к тому, что все не так просто.
Дюна же, как и ЗВ, сочетает пиу-пиу и эпичный сюжет, сдобренный меланжем, гигантскими червями и прочими элементами глубоких произведений.
С учетом полного разложения диснея, Дюна может занять место ЗВ для новых поколений зрителей, если создатели все не запорят.
Вильнев обещает новое говно. Переплюнуть первый кусок и обосраться еще больше - вот девиз режипсёра.
Какая ж блевотина....
Вообще-то как раз правильно фременов ибо Fremen /ˈfrɛmən/
Когда-то было "ламповое", это теперь новое самое модное слово - "военное"?
Ох уж этот маркетинг.
Нет, давайте возьмем последние 15 лет.
А вы книгу читали? "Дюна" - это настоящая научная фантастика, мир в которой из-за развития технологий приобрел некие внешние атрибуты фэнтези, но лишен сверхъестественного элемента. Она не про борьбу бобра с ослом, а про судьбу, предназначение, веру и свободу воли. Харконены - это сами по себе неприятные, развращенные люди, но они ничего, выходящего за рамки феодальных порядков, не сделали. Сделал император, но у него были свои причины.
Ну только если за такую считать так называемый soft science fiction, к которому и ЗВ вполне относятся.
А какое отношение судьба, предназначение и вера имеют к научной фантастике? Можно туда же закинуть предвидение и прочие суепрсилы на основе местной ЛСД.
Я что-то пропустил? Уже был анонс тизера трейлера?
Не знал...однако
Спасибо!
А вы можете, пожалуйста, объяснить вот это ваше мнение? Не первый раз подобное встречаю и честно говоря каждый раз это приводит в недоумение.
Если в вымышленном мире есть, как вы выразились, суперсила — ну, скажем, молнии из рук — и они в этом вымышленном мире работают, то каким образом они могут быть "ненаучными"? Ну то есть, если наука этого мира изучила бы этого "волшебника", то обнаружила бы, что его тело усторено как у электрического угря. Даже если он "подключается к астралу" — значит, наука этого мира изучила бы и астрал.
Не могу понять, как может что-то в заданном сеттинге реально существовать и при этом быть "ненаучным"?
Если вы скажете, что речь о ненаучности в нашем мире, то с этим другая проблема. Любая фантастика должна что-то придумывать. Ведь автор — не изобретатель, и если его книга "100% научная" по вашим критериям, то он, получается, должен быть учёным всех наук и сам реально разработать эти технологии (которые делают книгу фантастикой). Иначе ведь там будет что-то придуманное и на данный момент несуществующее — а значит, по-вашему, "ненаучное".
Или я упустил ещё какой-то вариант?
Ирулан Коррино была высокой белокурой женщиной с точёными чертами удлиненного лица и зелёными глазами. Весь её облик говорит о высокородности — она излучает поистине классическую надменность. Отмечались её гордость и высокомерие.
Всегда представлял себе высокую худощавую надменную блондинку. А тут будет низенькая надменная блондинка...
Угу, само определение научной фантастики и ее отличие от просто фантазии/фантастики/фентези.
Внутри сеттинга баба яга летающая на метле на посиделки с кощеем бессмертным может быть и "научной", вот только сам сеттинг научным не является и относится к категории сказки.
Это свойство не фантастики, а вообще художественных произведений. В этом их отличие от документальных.
Я читал, и там не сказать, что много науки в этой фантастике. Зато много всякого религиозно-мистического.
Философия - матерь всех наук, так что не надо.
В мире Дюны человечество отказалось от вычислительной техники после войны с участием ИИ и начало развивать способности человека. Спайс - это стимулятор, благодаря которому мозг начинает работать настолько эффективно, что специально тренированные люди могут просчитать вероятности будущего. Гильдия использует спайс для навигации при межзвездных полетах. А Бене Гессерит - это орден, который много поколений занимается селекцией людей, стараясь вывести супермужика, который поведет за собой все человечество. А чтобы этому мужику было проще, они также развлекаются социальной инженерией, создавая религиозные учения. Все это, разумеется, из лучших побуждений и часто мерзкими методами.
Герберт очень детально описывает технологии мира, экономику, политику, экологию, социальный строй, организацию общества. "Дюна" - своеобразная, но научная фантастика.
И где же эта граница? Если "только то, что есть сейчас у нас в науке", то это уже и не фантастика, а современный документальный реализм (или альт. история). Этак вы вообще всю фантастику в сказки записали. Например, корабли с гипердвигателем не более научны, чем летающая метла или молнии из рук: и там и там несуществующая у нас технология.
Что значит "научный" сеттинг? Относительно чего он научный?
Когда я ее прочитала в 11 лет, мне тоже так показалось. Теперь мне кажется, что это больше про детерминизм и индетерминизм, а религия - социальный инструмент. Социология, политология, этнография, экология, генетика, экономика - это тоже науки.
Я допускаю, что среди 100500 произведений по ЗВ есть что-то, относящееся к soft science fiction, но там даже общего канона нет, каждый писал, что хотел. А фильмы Лукаса - фэнтези в космических декорациях с типичными для этого жанра архетипами и конфликтом.
А если Кощей бессмертный потому, что миллиарды наномашин делают его неуязвимым, а убить его можно, отключив наномашины с помощью какого-то передатчика или вещества, получится даже слишком банально. С Ягой еще хуже. По сути она каннибал-отшельник с индивидуальным транспортным средством, что вообще не интересно.
А если серьезно, классификация научной фантастики очень размыта, а "Хроники Дюны" довольно сложно отнести к какому-то одному подтипу.