Пocтaвив нa кoлeни oтeчecтвeнныe кинoтeaтpы и вплoтнyю пoдoбpaвшиcь к вoждeлeннoй oтмeткe в 3 млpд pyблeй, «Xoлoп» пpинялcя пoкopять Aмepикy. 25 янвapя cocтoялacь пpeмьepa фильмa в CШA, oднaкo вce билeты были pacкyплeны зaдoлгo дo нeё. Зpитeльcкий интepec oкaзaлcя нacтoлькo выcoк, чтo пpoкaтчикaм пpишлocь oпepaтивнo ввoдить дoпoлнитeльныe ceaнcы. Teпepь фильм Kлимa Шипeнкo мoжнo бyдeт пocмoтpeть в 37 кинoтeaтpax 28 гopoдoв CШA и Kaнaды вплoть дo 2 фeвpaля.
Boт чтo гoвopит пpeдcтaвитeль диcтpибьютopoв Aлeкcaндp Бeлякoв:
B нeкoтopыx из ниx былo зaплaниpoвaнo нecкoлькo ceaнcoв, oднaкo билeты были pacкyплeны тaк быcтpo, чтo мы в cpoчнoм пopядкe ввoдим дoпoлнитeльныe ceaнcы и нoвыe зaлы, в тoм чиcлe в Hью-Йopкe, Филaдeльфии и Topoнтo.
Mы oжидaли бoльшoгo интepeca к фильмy, пocкoлькy oн бил peкopды в Poccии и зa pyбeжoм, нo cпpoc y aмepикaнcкиx зpитeлeй oкaзaлcя дaжe вышe oжидaeмoгo. «Capaфaннoe paдиo» нacтoлькo xopoшo paбoтaeт, чтo зpитeли caми пpocят пoкaзaть фильм в иx гopoдe или paйoнe, чтo знaчитeльнo yпpoщaeт нaшy paбoтy пo пpoдвижeнию фильмa нa pынкe.
Caмo coбoй, кaccoвый peкopд ceвepoaмepикaнcкoгo пpoкaтa нe дoлжeн зacтaвить ceбя дoлгo ждaть. B Eвpoпe oн yжe ecть — нa дaнный мoмeнт cyммapныe cбopы «Xoлoпa» зa pyбeжoм пpeвыcили 1 млн дoллapoв.
A вoт Пoднeбecнyю caмaя кaccoвaя oтeчecтвeннaя кoмeдия вcex вpeмён бyдeт пoкopять oнлaйн — пpaвa нa пoкaз выкyпил oдин из кpyпнeйшиx видeocepвиcoв Kитaя IQIYI.
B Poccии фильм нacoбиpaл yжe 2,94 млpд pyблeй, a знaчит, oтмeткa в 3 миллиapдa, paвнo кaк и peзyльтaт «Движeния ввepx» (3,04 млpд), бyдyт пpeoдoлeны в ближaйшee вpeмя.
Комментарии
Конечно преступник, с точки зрения законодательства царской России. Вы же про это?
А можно для примера хотя бы один такой документ?
О да мы должны поклонятся всея либералам за чудную свободу. И символу этлй свободы алкашу растрелявшему белый дом из танков и отдавшему группе Альфа приказ зачистить выживших. Слава богу не исполненный.
С ним всё было понятно еще на этапе книжного первоисточника, а трейлер только подтвердил, что это то самое тупорылое говно и есть.
И что же там в сериале такого неожиданного раскрылось, чего еще не рассказали за последние 30 с хером лет носители ПравЪды(tm) о крававом терране и ужасах СССР?
Так называемые "Сталинские репрессии" это сложная тема противостояния большевиков и троцкистов, однозначно называть их Сталинскими это значит слышал историю только по слухам и чужим шаблонам.
Сталин как и Иван Васильевич самые оболганные правители.
А что это за геноцид такой, при котором население страны росло, а не сокращалось, как при Ельцине и не просто росло, массово строились школы и больницы, заводы и фабрики, которые обеспечивали людей стабильным доходом, инфляция имела отрицательный рост. В голодающие республики завозилось зерно из более благополучных регионов, раскулаченным позволяли взять 500 кг личного имущества и отправляли не на Колыму, а в соседние регионы, причем многие, через пару месяцев благополучно возвращались обратно. В чем может заключаться причина желания правительства истреблять своих граждан, при этом уравняв все народности, а кто будет страну поднимать и налоги платить. Примера преднамеренного или непреднамеренного геноцида история знает, но к сталинскому СССР это никак не относится. 800 тыс. расстрелянных это много, но надо делать поправку на время, ситуацию в стране, которую надо собирать из руин гражданской войны сейчас через 80 лет легко судить, когда там у руля не был и посчатливилось избежать непростых решений, ведь на кону стоял вопрос выживания 200- миллионной страны и все-таки надо сравнивать с тем, что устраивали со своим народом другие страны, те же США проводили дефарминг - аналог раскулачивания, про геноцид индейцев и депортацию японцев уже выше писали.
Даже Королёву две челюсти сломали - "правую и левую"(ц) С.Доренко, нобелевский лауреат по медицине за выдающиеся открытия в области анатомии человека
На том, что вся Европа была смята Третьим Рейхом, как катком, а США, не решались вступить в Войну до лета 1944 года, когда уже стало очевидно кто в одиночку Гитлера побеждает (Только про Ленд-лиз не надо, который мы оплачивали и который также получала Германия за счет работабщих у нее американских заводов типа Форда). И не прими Сталин таких жестких мер, мы бы оказались в числе других стран Европы с той лишь разницей, что подлежали тотальному уничтожению и варварскому разграблению. Уже только за то, что мы их победили с формальной помощью примазавшихся союзников Сталину надо в каждом городе ставить памятник и открывать Сталин-центр.
"Зулейха пожирает глаза" у зрителей. А у артистов и мозг.
При Сталине не было интернета и порно в 4к, да.
И присесть на тюрьму за пост в ВК.
Это при том, что не только крававый терран Сталин и его главный палач Берия уже давно в могиле, но и тоталитарный СССР скоро 30 лет как не существует - а творится такое попрание свободы слова!
Да что там эта Россия с её Президентом из гэбни - в Цитадели Демократии(tm) действующему президенту США удаляют твиты!
"Что стало с американской мечтой? - Она сбылась!" (ц) х/ф "Watchmen"
Если у вас есть деньги.
А если денег нет, то "вы просто сделали в жизни неправильный выбор"почти(ц)Ытата, поэтому "держитесь там, здоровья и хорошего настроения"(ц)Ытата
И в одиночку на стене барака в лагере спроектировал радиоуправляемую ракету.
Если население страны прорежается многомиллионными жертвами - это прекрасно находит своё отражение демографической картине, в том числе через поколение.
Многомиллионные жертвы Великой отечественной войны там видны невооруженным глазом.
А вот значимого эффекта "многомиллионных жертв" репрессий крававого террана Сталина вы там не найдете при всём желании.
Это не значит, что репрессий не было.
Это значит не было таких репрессий "чтобы обосраться завыть забиться захрипеть"(ц).
Во-первых, все это (доступ к информации, свобода высказывать свою точку зрения, свобода передвижения по стране) было и в советское время. Достаточно пообщаться со своими бабушками и дедушками,если они еще живы. Писать такую чушь может только откровенный дурак. А иначе назвать человека, который судит о том времени с позиции сегодняшнего прогресса, не получается. Человек именно дурак.
Ты бы нам рассказал, как там до 17 года жилось твоим предкам, умели ли они читать и писать, могли ли они получить то образование, которое хотели и стать тем кем хотели? Может быть внезапно выяснится, что участь им была уготована незавидная. И почему же тогда ты не называешь ужасным время до 17 года? Тоже ведь тогда по умолчанию получается время было ужасным. И зачем там разбираться в фактах, периодах истории, деталях. Вот сегодня ты можешь спокойно выходить в интернет и писать чушь. А при Николае 2 не мог. Ужасное было время?
Если весь период Советской власти был таким ужасным, скажи пожалуйста, почему это не отражается ни на старых фотоснимках, ни в кинохронике? Что вот мой дед 30 года рождения, который и голод пережил, не рассказывал о всем периоде Советской власти, как о чем то ужасном. Зато он рассказывал, что смог из своего маленького села в Курской области изъездить половину страны, везде находил работу и жилье. Где-то жил на съемном, где -то в служебном. И это он был простым рабочим. И много у нас простых рабочих сейчас могу себе такое позволить? Чтобы нормально жить, вместе с семьей?
И самое главное. Без той ужасной эпохи, ты бы лично никогда на свет не появился.
А документальное подтверждение этих многомиллионных жертв есть, ну кроме мемуаров Солженицына, по которому в лагеря отправили 18 миллионов, хотя официально 4 миллиона, причем половина по уголовным статьям за разбои, грабежи и убийства?Официально расстреляли 800 тыс человек с 37-го по 53-й. Это много да, но для 200-миллионной страны не превышает процентное соотношение от числа населения к осужденным в других странах на то время и уж точно меньше, чем сейчас заключенных в США.
Что касается голода в СССР, так он в то же время был и в Румынии и в Польше и в Германии и в Чехословакии, там тоже Сталин виноват?
ребят, вот честно, мне абсолютно похуй на эти политические срачи, для меня Хаматова навсегда та солнечная девочка из Страны глухих
Ефремов совершил преступление, но День выборов 1 и 2 всегда с удовольствием пересмотрю
Панин может в жизни моральный выродок, но Неваляшка и Даже не думай мои любимые фильмы
короче, всем peace )
А вы больше подобного говна снимайте и Сталина в ранг святых возведут. Каким бы не был плохим человек, но когда на него так неловка льют помои и это легко оправергается тут даже самый ярый критик невольно начнёт его защищать.
Нацисты уничтожили намного больше пары миллионов. Ну и я выше уже приводил цифры расстрелянных в СССР, 350к в год вполне удавалось.
Нет, это не политические по линии НКВД, а общее количество. Большая часть обычные уголовники. Ну и еще раз обращаю внимание на 1937-1938 годы. Большой террор всё таки был и это было плохо. Другое дело, что виновные в нем сами получили за это высшую меру, а не продолжили сытое существование, как происходило и происходит в капстранах. В этом серьезное отличие, которое почему-то большинство не замечает.
А большевики часть социал-демократов. А социал-демократы частично вышли из народовольцев. Ну итд. Давай, поставь между всеми ними знак равенства и наплюй на диаметрально противоположные позиции по целому ряду вопросов.
Ой как все запущено, погугли про мюнхенский сговор, странную войну, предложения СССР по созданию коллективной безопасности в Европе, предложение Польше по разрешению прохода войск СССР через ее территорию и их ответ. Вдруг окажется, что как раз СССР был единственной страной Европы, которая хотела остановить Гитлера, причем задолго до 1939го.
Может пора немножко подрасти и перестать оценивать ресурсы по размерам на политической карте мира? В школе этому на уроках географии должны были учить.
Ну как раз в этом никаких сомнений для людей разумных быть не может. Открываем статистику и смотрим успехи СССР и РФ за периоды в 30 лет без мировых войн. Для меня вообще загадка, как люди в упор не видят превращения сверхдержавы и второй экономики мира в сырьевой придаток, с которым кто-то считается исключительно из-за ЯО, оставшегося в наследство от сверхдержавы.
Англичане не идиоты и не признают "злом" ни Черчилля, ни Кромвеля, ни прочих своих кровавых товарищей. А так под руководством Черчилля умерли миллионы индусов. Естественно, без суда и следствия. Ирландцы, незадолго до его прихода мерли пачками и бежали куда угодно, лишь бы от англичан подальше. И это не считается чем-то "плохим". Обычные будни начала 20 века. По всему земному шару такое происходило. Кстати, а кого Сталин приказал растерять без суда и следствия? Вроде бы тройки были раньше, но даже они все документировали.
А как обьяснить этот же Голодомор за пределами СССР в тот же период?
А, эти островные ребята с подавляющим превосходством на море.
На континенте они выступили ровно в том же ключе, что и остальные. В том числе на африканском.
Офигительные истории про "будь СССР страной поменьше" начали Вы, я лишь продолжил полёт мысли в сослагательном наклонении.
Я их еще 100500 могут тут накидать.
Англии и Франции нужен был кто-то, чьими руками можно было бы уничтожить проклятых большевиков, которые сначала кинули уважаемых людей на гигантские бабки (долги царского режима и имущество на территории Российской империи), а потом сподобились вышвырнуть со своей территории направленных туда коллекторов и стали вполне успешно развиваться не становясь очередной колонией.
А жаждущая реванша Германия с отличным экономическим потенциалом и в лице нацистов отлично впитавшая и развившая колониальную идеологию Англии - подходила для этой роли более чем.
Англия с Францией и в 39-м не хотели воевать. И после 39-го не хотели воевать. Потому в 40-м их и развалили во Франции за считанные недели. Думали за линией Мажино в позиционке отсидеться как в Первую мировую - "не повезло, не фартануло"(ц).
А СССР хотел воевать. И предлагал это не раз. В том числе не давать осуществлять аншлюс Австрии. Не давать расчленять Чехословакию. Только вот Англия с Францией были против. И Польша, которая тоже хотела воевать - вместе с Германией против СССР.
С 39-го СССР прекрасно осознавал, что останется против Гилтера один - Англия и Франция дважды в 38-м и 39-м наглядно продемонстрировали, что они даже своим прямым союзникам в борьбе с нацистами не помогают никак, а с большевиками договариваться не намерены.
После того как СССР размотал основные силы нацистов - да, начали побеждать.
Вы когда себе что-то там про других людей придумываете, старайтесь хотя бы сходу не лепить из них нацистов.
Не хворать Вам.
И эти люди что-то мне рассказывают про конспирологию.
Сериал - слезогонное дерьмо (за исключением опенинга и музыки), в котором мискаст на мискасте сидит и мискастом погоняет, но это не отменяет того факта, что вы, коллега, его не смотрели и книжки не читали: речь там идет как раз о межнациональной дружбе и братстве ссыльнопоселенцев.
Млн было репрессированных. Так это считается (вместе со статьё расхишение госимущества "якобы закон о трёх колосках"). Высшей мере наказания подверглось где-то 100 тыс человек. Но мы же сейчас обсуждаем реакцию людей через 17 лет. А она такова, что людям ездят по ушам завышая завышенные цифры, а они перестают уже верить вообще в факт репрессий. Чем не притча по волков.
Не самый разумный шаг со стороны актера, но мой взгляд, вступать в контры со зрителем. Ясное дело, что актер не обязан отказываться от роли, потому что это его работа. В российской индустрии кино не так много фильмов снимают, чтобы предложения о съемках сыпались с неба. И нет ничего удивительного в том, что актер не будет критиковать фильм, в котором снялся, ведь его с такой политикой в другой фильм в следующий раз и не позовут.
Но рассуждать о «качестве» зрителя, снимая и снимаясь в кино для широкой аудитории, да еще и на «горячие» исторические темы?! Например, актеры, снимающиеся в Голливудских фильмах о рабстве и проблемах афро-американского населения, не без удивления той же Хаматовой могут заметить, что общее отношение массового зрителя к этим фильмам, либо их фрагментам, не совсем такое, каким оно было лет двадцать-тридцать назад к лентам того времени.
Мы все понимаем, что у Чулпан был свой семейный опыт, который она видела глазами ребенка. Только фильм этот не про ее семью, а про события куда более масштабные. Сериал – не калька с истории, что бы кто не заявлял. Это экранизация художественной книги, которая, в свою очередь – не документальное произведение. Автор давала не одно интервью, в том числе Литресу (в сети есть). И там она вполне четко обозначила свой подход к написанию. Она ориентировалась не на исторические документы, а на историю своей семьи и свои предположения о том, как там все могло происходить. Героиня едет в поезде до места ссылки шесть месяцев. Яхина понимает, что ехать так долго просто невозможно, но ей надо было, чтобы героиня выносила ребенка! (слова автора)
На этом разговоры об «историчности» книги можно сворачивать. Автор писал не то, что было в реальности, а то, что ей нужно было написать в художественных целях. Была депортация? Да! Значит ли это, что книга Яхиной наполнена множеством других исторических фактов? Нет! Факт Второй Мировой войны не делает все остальные события в фильме «Кролик ДжоДжо» историчными и документально подтвержденными.
Всю глубокую историчность романа придумали маркетологи. Автору-дебютанту откровенно везет с возможностью публикации, но после он собирает литературные премии за этот же год. Причем, в жюри премий сидят начальники и главы фирм, которые к литературе никакого отношения не имеют + литературные критики и… барабанная дробь… те же главы редакций! Т.е. сперва отказываются пускать в тираж, а после выдают литературную премию! Дальше приходят самые «вкусные» полки в литературных магазинах, видные стенды в читальных залах и экранизация. А еще какое-то дикое количество отзывов от восхищенных именно книгой читателей на площадках вроде ОЗОНа. Пишущие обычно про шмотки, кастрюли и мебель, неожиданно открывают для себя Зулейху. А особенно все отмечают необычайно живой литературный язык, за который, на мой взгляд, студентов на курсах может по голове газетой бить и не будут, но и хвалить не станут уж точно.
Сценарий к экранизации писали люди, в причастности к написанию сценариев к адекватным сериалам на исторические темы не замеченные. Исторический консультант либо бухал в углу, либо не компетентен, либо его, как это по обыкновению бывает, никто не слушал. Почему в таких условиях экранизация должна была получиться какой-то другой? Но выглядит крайне странно, когда сами зрители начинают доказывать историчность элементов произведения, над которой даже автор книги и экранизации не парились. А точнее, это выглядит как попытка поклонников фильма Снайдера «300 спартанцев» отвечать на критику творящегося на экране красочного идиотизма, не то, что это снято по комиксу, а то, что это незнание истории (ведь сражение при Фермопилах документально подтверждено) и может даже неадекватная попытка защитить «кровавого» Ксеркса.
Народ победил. Вопреки. Ага.
И вся эта Европа без коммунистических эксклюзивов в 30-40-е стройными рядами легла под нацистов. Потому что не могла им противопоставить ни, в первую очередь, экономически, ни идеологически нихера.
А так то, как нам нонче рассказывают неполживые СМИ, и план ГОЭЛРО,и индустриализацию, и космическую программу придумал, но из-за предательских большевиков не смог реализовать еще страстный тепрец Николай 2.
Берем период Гражданской войны и НЭПа - что-то ваши большевики нихера не показывают результатов!
Конечно - ведь ГОЭЛРО и ракету придумал еще Николай 2.
Так то энтих нацистов все подряд гоняли в хвост и в гриву, и только у крававого террана Сталина нихера не получалось.