Как же вы заебали с этими фильмами.

«Назло врагам!» — трейлер фильма, который изменит ваше отношение к Кристен Стюарт

После просмотра я так и не понял почему

В странное время мы живём - 10 лет назад кто мог подумать, что мы будем скучать по добрым боевикам от старины Бэя

"Если вы ругаете Судьбы, то должны ругать Т2" - это самое тупое утверждение в истории подкаста.

Заменят к релизу на Стива Карелла.

Обожаю этот подкаст
Обсуждение фильма:
- аргумент:

СПОЙЛЕР
- ответный аргумент:

СПОЙЛЕР

Тарас Бульба

Ой, блядь, да вы заебали! То вам не нравиться когда вам показывают средневековых князьёв в говнище, то теперь всё слишком чисто и с "иголочки". Вы головой подумайте и по себе судите, люди за 200 лет не сильно изменились - стали бы вы будучи офицером, участвовать, возможно, в главном событие вашей жизни в обосраных портках?

"Однажды Егор Крид спросил у озера Байкал:
Скажи, Байкал, а я хороший певец и актер?
Да, ответило озеро, это правда"
...это был пиздёж чистой воды.

У тебя есть 5 лямов, купи тепловизор! Или пшеничную муку. Или тоннер от принтера - эта дрянь не отмывается.

Мда, похоже, от оригинала мало что осталось - и это вполне естественно. Несмотря на то, что я считаю "Цвет" одним из лучших научно-фантастических рассказов (и лучшим произведением Лавкрафта) - меня откровенно удивляют попытки его экранизировать.
СПОЙЛЕР Рассказ покоится на мастерски выстроенной атмосфере и нескольких весьма новаторских для своего времени допущениях - например, о возможности существования цвета за пределами привычного нам цветового восприятия. Вот вы можете представить себе совершенно новый, несуществующий цвет, не оттенок и не смесь известных цветов? Лично я, например - не могу. И авторы данного фильма тоже, как видно, не могут. Главную фишку рассказа - вряд ли вообще реально изобразить средствами кино. Сама идея рассказа - столкновение человека с чем-то абсолютно чуждым и недоступным пониманию - не подлежит экранизации, она решительно не кинематографична.
Если нам что-то показывают на экране - значит, это что-то вполне представимо. А тварь, сотканную из невообразимого цвета - представить невозможно. "Цвет" - вещь принципиально не экранизируемая. Можно только снять что-нибудь отдалённо по мотивам, взяв лишь общие детали повествования - что мы, собственно, и наблюдаем.

P. S. Ну, правды ради: в рассказе есть моменты, которые можно истолковать как психическое воздействие монстра - например, СПОЙЛЕР Можно, конечно, уцепиться за эти моменты и слепить ужастик - но идей рассказа такой грубый подход передать не способен.