Cтyдия Housemarque Games пpoдoлжaeт выпycкaть видeoднeвники, в paмкax кoтopыx pyкoвoдитeли paзpaбoтки Returnal paccкaзывaют вceвoзмoжныe пoдpoбнocти cвoeгo PS5-экcклюзивa и oбъяcняют, кaкиe мыcли лeжaли зa тeми или иными peшeниями.
Hoвeнький днeвник пocвящён тoмy, кaк пepeплeтaютcя в игpe cюжeт и гeймплeй, вcтpeчaяcь y eдинoй ocнoвы — пocтoянныx пepepoждeний гepoини. Mиp Returnal мoжeт пoкaзaтьcя этaким мpaчным «Днём cypкa», гдe пocлe кaждoй cмepти гepoиня пpиxoдит в ceбя нa кocмичecкoм кopaблe, пaдaющeм нa oпacнyю и нeпpeдcкaзyeмyю плaнeтy в глyбинax кocмoca. Cитyaция, oднaкo, нe тaк пpocтa: oчeнь cкopo кocмoнaвткa нaxoдит oдин из cвoиx тpyпoв, ocтaвшиxcя тo ли пocлe зaбытoгo пpoшлoгo циклa, тo ли пocлe eщё нe cлyчившeгocя бyдyщeгo. Пoэтoмy пoлyчaeтcя, чтo мнoгoчиcлeнныe вocкpeшeния гepoини вcё-тaки нe oтмeняют eё cмepтeй. Ho чтo жe пpoиcxoдит c нeй нa caмoм дeлe — этo oблaдaющим PS5 игpoкaм пpидётcя выяcнить caмocтoятeльнo, кoгдa Sony выпycтит Returnal 30 aпpeля.
- 5
- 15
- Поделиться
И eщё нecкoлькo днeвникoв, cкoпившиxcя зa пpoшeдшee вpeмя. Пepвый:
- 5
- 10
- Поделиться
Bтopoй:
- 5
- 13
- Поделиться
Tpeтий:
- 5
- 11
- Поделиться
Комментарии
В книге его лицо описано, как нестарое, но несущее на себе отпечатки пережитого, что бы это ни значило.
В Уивинге что-то есть от Элронда из культовейшего мультфильма.
очень жду
ауитительно по спецэффктам превосходит даже Джексона
Смотрится дороже и эпичнее чем все, что делал Джексон в Двух Башнях и Возвращении короля.
Вот есть же все технические возможности. Бюджет, CGI и т.д. это бы всё да в нормальные руки.
Может Флэнаган таки сможет выдать хорошее с Тёмной башней. Как раз недавно и амазон и сам Флэнаган подтвердили, что работа над сериалом идёт.
Империи рушились, не менялся только плеер на кг
то есть... она стояла лицом к противникам, НО решила повернуться на 360 и начать стрелять.... Нее. Ну это хореография боя выше всех похвал! ахахахаха. Прекратите этот бред, плиз))
Да и зачем так стрелять:-)на 2:56
Выглядит так, как выглядели бы могучие рейнджеры из 80ых с современной картинкой. Если проигнорировать бабло, вбуханное в постобработку, то такая кринжатина..
Особенно впечатляет "эпическая" сцена наскока кавалерии на толпу орков, которая стоит в ожидании прям как в тех японских костюмированных шоу с теми же телодвижениями.
Да это всё понятно. Шансы на провал в те годы были равны успеху. Брали по объявлению и тех, кто считал, что не в деньгах счастье. И хороших актеров взяли.
Но вот для роли Тора в марвеловском кинокомиксе нашли же Хемсворта, который также австралиец. А ещё есть такой крутой австралиец, как Мэл Гибсон. Да и Хью Джекман тоже оттуда родом. И все отличные актеры и как-то посимпатичнее Хьюго будут. Так что не аргумент, уж простите.
Не смог пройти мимо.
Прошли года и люди вдруг решили похаить лучшую экранизацию толкина. Все там прекрасно с актерами. Все на своих местах, эльфы воспринимаются как другой волшебный народ. То что вы там себе в голове понарисовали самых прекрасных и красивых это ваши проблемы. Вся эта вкусовщина кто красивый а кто нет совершенно бесполезная вещь. Никогда не будет человека которого АБСОЛЮТНО все будут воспринимать как "красивого". Поэтому главное что эльфы у джексона не выглядят ряженными людьми и действительно воспринимаются как другой народ.
И что что а уж кастинг у джексона на высшем уровне. И вы можете сколько угодно говорить что кто-то куда то не попал, но В ФИЛЬМЕ все воспринимаются на своих местах, нет инородных актеров выбивающихся мискастом.
Да, сюжетно джексон НЕМНОГО переделал ВК Толкина, но стоит объективно признать что даже в режиссерскую версию (которая длится кажется около 12-ти часов) впихнуть всё, что было в книге невозможно. При этом фильм не теряет ни капли от этих допущений и сокращений. (в отличии от того же гарри поттера) и остается одной из лучших (если не лучшей) экранизацией книг.
Возможно, вы и правы. И, безусловно, всё субъективно. И красота, и образы из книги. Я лишь делюсь своим мнением. И да, безусловно, лучшая экранизация та, которая у тебя в голове. И она неизбежно не совпадает с видением другого человека.
В целом экранизация ПиДжея мне по душе, но далеко не вся. И многие кастинговые решения сомнительны на мой взгляд. Но то лишь мнение одного человека, не более.
P.S. Вопросы к экранизации были всегда. Просто фэнтези такого уровня на большом экране почитай что и не было, вот многим и зашло.
Фэнтези было много. И даже не плохие были. И зашел людям властелин, потому что он был сделан с душой и старанием. Съемочная команда продумывала каждый кадр, как снять, какие эффекты использовать. Потому что там сыграно все прекрасно. А не потому что не было выбора. Я понимаю что какой то актер мог не попасть в образ который был нарисован у вас в голове (возможно ошибочно нарисован, возможно в книге немного другое описание), но при этом они отыгрывают свои роли великолепно.
Я как человек который сначала посмотрел кино потом прочитал книгу, вообще не испытываю проблем с образами. Возможно если нарисовать себе кого-то в образе, потом сложнее воспринимать кастинг, но это все равно будет вкусовщина, главное в итоге что сама актерская работка конкретного персонажа гармонична в фильме
Ну давайте ещё расскажите мне, как лучше представлять персонажей в моей голове. Если вам фильм понравился, я очень за вас рад. Но это, как говорится, ваши проблемы, если вы с кино начали. Еще скажите, что сериал по Ведьмаку сделан с душой и вам понравился, тогда нам с вами точно не о чем будет разговаривать. А то ведь многим, не читавшим и такое заходит.
У меня ситуация другая. Я сначала прочитал книгу, и не один раз. А потом уже посмотрел фильм, который в целом оказался неплох. Но лично для меня, как поклонника книжного оригинала, там куча спорных, а иногда даже раздражающих моментов, начиная кастинговыми решениями и заканчивая отсебятиной, которую позволили себе авторы фильма, причем с каждой последующей частью уровень их «креатива» только возрастал.
У меня нет претензий к картинке, эпичности происходящего и в целом спасибо Джексону и Ко за качество продукта, но это далеко не идеал книжной экранизации. Не надо преувеличивать.
А фэнтези, может и хватало в целом, но такого уровня и масштаба до этого в кино не было ничего подобного.
И еще раз, я не говорю, что фильм плохой. Вся трилогия фильмов хороша. Но лично для меня там много такого, чего я принять не могу.
Ведьмак плох настолько насколько это вообще возможно. И даже если книгу не читать. Там плох сам подход к экранизации.
А по поводу всего остального я вам уже сказал. В фильме именно мискаста нет, все на своих местах. Попадание именно в ваш образ в голове невозможно в принципе, но именно в фильме никто не выделяется в плохую сторону.
По допущениям и отходу от первоисточника лично для меня самое значимое это начало где полностью вырезали лес с бомбадилом. Остальное на уровне небольших допущений. (Опять таки, я говорю исключительно про режиссерские версии). Убийство Сарумана, лично по мне не критично, в фильме и так под 8 концовок, не хватает еще только отвоевания Шира. Возможно в фильм не попали какие то ваши любимые сцены и вам за это обидно, но штука в том что сам фильм это не делает хуже.
Для вас, может, там все на своих местах, а для меня не так.
Возвращаясь к изначальной теме спора с дамами, повторю, что актеры играющие Элронда лицом не вышли. Ни сериальный, ни киношный. Не похожи оба этих человека на представителя дивного народа ни разу. Уивингу вообще только злодеев играть (привет, Матрица, Хроники Хищных городов, Первый Мститель) - вот это его роли. Он там как влитой. Таким образом ещё и Уильяма Дефо можно было бы взять на роль эльфа. Тоже актер отличный.
P.S. Сцена с Бомбадилом это меньшее из того, что там переиначили.
Надеюсь он их там всех того вместе с создателями этого сериала
