У стримингового сервиса Netflix случилась оказия: масштабная утечка данных аниме и мультипликационных проектов. Представители компании сообщили, что один из партнеров по постпроизводству оказался скомпрометирован, что привело к сливу данных. Компания пытается принять меры, чтобы минимизировать потенциальный ущерб, но всё, что однажды попадает в интернет, остаётся в нём навсегда.
На данный момент слиты шесть эпизодов Дандадан (ещё шесть якобы тоже скоро станут достоянием общественности), Ранма ½ (все серии сезона 2024 года), «Терминатор Ноль» (все 8 эпизодов), первый эпизод третьего сезона Re:Zero, первая половина второго сезона «Аркейн». Также в сеть попали два полнометражных мультфильма — Mononoke the Movie: Phantom in the Rain и спин-офф «Губки Боба» под названием Plankton: The Movie. Помимо этого просочилась информация по другим проектам стриминга — Jentry Chau vs. The Underworld, Spellbound и Fairly OddParents: A New Wish!
Злоумышленники грозятся в ближайшее время выложить в сеть следующие проекты: Mobile Suit Gundam: Requiem for Vengeance, Blue Box, Sakamoto Days, Beat & Motion, The One Piece.
Комментарии
Вообще не понимаю, почему ребята так защищают этот фильм и Фазиева. Разное можно Евгению предъявить, но в этот раз он все нормально объяснил, в чем его претензии, и что кино не столько ужасно, сколько неоправдано дорого и ужасно)
Фазиев вел себя откровенно глупо на интервью у Ануара, и уж сколько там всего понатырено)
А вообще этот обзор мне даже старого Беда напомнил, каких-то серьезных тем практически не поднимал, социалочку (кроме разве что той же шутки про норникель) не использовал.
Я прям аж давно так в голос с приколов не смеялся, как в старые добрые времена. Когда он просто делал обзоры на откровенно отвратительное кино и злился на летающий чайник в космосе.
В последние пару лет обзоры Бэда такие серьезные что-ли, понятно что он растет над собой и движется куда ему хочется, и это правильно. Он всегда к этому шел потихоньку
Но старые обзоры гораздо легче и веселее смотреть и так порой их не хватает. Сейчас обычно включаешь новый обзор и думаешь, что тебя ждет не забавное времяпрепровождение, а серьезный разбор всех недостатков фильма и того ужаса индустрии, что стоит за всем этим
Так скромненько по Metal Gear прошлись.
Мужик с двумя пистолетами лол.
Не ваша тема, а обсудить надо? :)
Маша ранее в этом году: Я смотрела Рок-н-рольщика!
Маша в свежем подкасте: Я не помню чтобы Том Харди играл прям гея
Девичья память внучки Судакова.
Я правильно понимаю, что кроме Юры опять никто ничего не посмотрел (из фильмов)?
А чего так с Долина-то бомбануло?) И "слушать тяжело, невозможно" и "уровень неприятности", и очевидные вещи говорит. Ну да, обычный, дорвавшийся до всех микрофонов популяризатор, либеральные взгляды которого периодически замыливают его восприятие кино. Или это обида за Гая Рича,"Союз спасения" и "Балканский рубеж"? Да забейте, фигню многие морозят :-)
Поправочка по фактике, так-то Долин вообще не говорил, что он личная кость в горле Урганта и Эрнста, здесь самомнение Долина спит спокойно)
Подкаст не слушал еще, но Долин охуенно говорит про кино, реально, не хватает воздуха. Даже если в каких-то вещах я не согласен или категорически не согласен, его реально интересно слушать.
Наверно, самое минимальное количество политоты из всех интервью.
Да чего говорить, там Дудь почти все 2 часа с открытым ртом просидел.
я тоже Михаила иной раз не понимаю. наверно, ему больше нравится, когда про сталинизм говорят, а не кино
Успешный конкурент по цеху :-)
Соглашусь, позицию свою по тем или иным фильмам он обосновывает.
Хотя Дудь старался) И Брилева подтянул :-)
Тут ещё такой момент, к примеру, Мария думает, что Долин выпендривается, говоря про 9-часовой "Шоа" и Триера, а человек реально делится тем, что ему зашло. Фильм, действительно, мощная, несколькосерийная документалка. И рецензий у Долина на мэйнстрим и арт-мэйнстрим просто куча, хоть со многими не согласен)
В общем, по сравнению с Волобуевым и Зельвенским - не самый плохой вариант ;)
я тоже думаю, что не выпендривается, хотя из всех рекомендаций по жанрам только Старикам тут не место смотрел )
тут показательно, имхо, захотелось ли тебе самому смотреть фильмы, про которые говорит Долин. мне лично захотелось. и когда он рассказывает на Серебряном дожде про какой-то дикий артхаус, который я понимаю, что не посмотрю с вероятностью 99%, все равно хочется хотя бы загуглить
как популяризатор он очень хорош, считаю
Поэтому о нём и сложилось мнение, как о популяризаторе, а не серьёзном критике) Понравилось, как на январской ретроспективе фильмов Нолана, конкретно на "Интерстеллар", в 2017-м он сказал: "Ребят, я гуманитарий, научные и технические моменты вообще не понял, но фильм прекрасен" :-)
Маше не нравится как говорят Долин и Глуховский? Люди с практически идеальным русским языком, которые интересно рассказывают, без слов "типа" и прочих эканий и мычаний? ну ок
Ощущение что Маша думает что ВСЕ люди вокруг читали и изучали все что она, ой Долин говорит очевидные вещи.... ну да, для тебя очевидные, для кого то нет, не все проходили Роланда Барта в институте, да многие вообще не были в институте, Долин вот видимо и нравится потому что говорит очевидные вещи людям которые про них не знали
Претензии к тому что Долин посоветовал "не то" по мнению Маши... это же он советует, его мнение, ой посоветовал 9 часов про холокост, ну и что? ну посоветовал бы 97 часовую документалку про то как растет кактус, его же мнение.
Сейчас бы придиратся к людям за то что они советуют не то или слишком очевидные вещи
Маше просто не нравится что они думаю не как она и не советуют смотреть\читать вещи которые она считает крутыми
Юра: "Неадекватные люди 2" в декабре выйдут на кинопоиске!
Сборы фильма: Чиво, блять!?
Евгения не хватает как никогда
Дослушал до этого момента
Михаил: "Долин не смотрит зрительское кино, он уходит после часа просмотра и смотрит свой артхаус"
Мда, Михаил... Ну если вы Долина не смотрите и не читаете, зачем говорить о том, чего не знаете? На том же Серебряном дожде, и на Маяке ранее он все выходящие новинки обозревал.
Понимаю, почему Долин может не нравиться, но это уже просто бешеная предвзятость и искажение фактов.
Я не удивлен, что у подкаста такая низкая оценка.
Да нет же, просто Долин - не такое снобьё, как кому-то кажется ;) А причина популярности как раз в том, что он может словами внятно сказать по фильму то, что многие интуитивно чувствуют или точно знают. Причём с разных точек зрения (см. обсуждение "Маяка"). "Художественное произведение живёт отдельно от автора" нам внушили в 3 классе, никаких Бартов не читали :-) Не фанат Линча, но так-то там он подсказки оставлял по "Малхолланд Драйву", если что ;)
Там другое смешно.
Дудь: "Ну может там во второй половине всё лучше, и не НАТО главный враг"
Долин: "Значит, я ошибся. Такое ведь может быть?"
Кстати, отличный рассказ Юрия про "Манка". Как и попытка перехода от "синефилов")
Михаил, повторю ещё раз то, что говорил в подкасте — Долин смотрит кино жопой, иногда совсем не смотрит. Вы этого реально не услышали в подкасте или услышали и отмахнулись?
Один из примеров — «Балканский рубеж». Писать о фильме, посмотрев меньше часа и ЗАБЫВ про это упомянуть, — это блядство.
А вот вам ещё пример типичной «рецензии» от Долина про аниме «Укрась прощальное утро цветами обещания»:
Вы сами найдёт там парочку фактических ляпов (в двух, блядь, предложениях!) или сами сдюжите?
Да, я терпеть не могу журналистов типа Долина и Кати Тархановой, которые пишут и говорят о кино, которое не смотрят.
Я правильно понимаю, что вы не в курсе темы, но меня обвиняете в искажении фактов?
Ну да, набежали отбитые фанаты Бэда и Долина. Мы прекрасно знали, что так будет.
Похоже он писал "рецензию" этого аниме по постеру :-)
Многие если не все кто взглянул на постер сразу мог подумать что это романтическая история двух влюбленных, а не любви матери (хоть и приёмной) к сыну. Лично прослезился от этой истории. Хотя "картинка" тут была бюджетной, в отличии от того же Синкая.
Согласен такое бывает, НО каждый раз при низком рейтинге говорить что кто то набежал и занизил оценку, ну такое... хотя предположить что многие просто не согласны с вашим мнением, херня такого быть не может, с вашим мнением могут быть не согласны только боты и отбитые фанаты.)
В обсуждение обзора Бэда хотелось бы сказать. Обзор на фильмы, после таких как Вратарь или Фронт спасения, он обычно делает легкими разгрузочными и иногда выставляет голосование в группе вконтакте, что бы зрители сами решили на что он будет делать обзор.
Во вторых,я почти уверен что после интервью Ануара, Бэд мог поговорить с Фазиевым, но это никак не показать в обзоре, тем более после идиотских аналогий типа про Большевичку, которая я считаю было просто вежливое посылание на хер, особого толку от дополнительных вопросов не было бы, хоть и Ануар особо не старался напирать в интервью.
И нытье про то что нет у нас сценария, это большое лукавство. Фильм делался 7 лет, первоисточник в виде французского мультсериала у них был, да и по тому что показал Женя в обзоре, вообще сложилось впечатление что Джаник просто не знал какую историю он хочет рассказать, поэтому по надергали отовсюду помаленьку, и получилось ни рыба ни мясо, с героем Марти Сью, которым все вертят как хотят. Сценарии вообще во все времена были больным местом в кинопроизводстве, только некоторые как Роман Каримов сначала ищут, и находят хорошего драматурга/сценариста с историей, или первоисточник по типу Турецкого Гамбита, а другие пробуют сначала набарать людей со сценарием, который потом выбросят. И тут есть еще один нюанс. Даже самый охуительный сценарий, в руках не самого талантливого режиссера может превратится в посредственный фильм.
Про то что сценаристы принимают наркотики, это продолжение шутки с обзора Викинг, где весь обзор сценарист шел по дорожке из кокса в процессе написания сценария для фильма Викинг. Сценарист ведь тот же, в обоих фильмах. Поэтому слегка не понятно, к чему была претензия сценариста, на первый обзор или на второй.
Это конечно не есть гуд, но вы на основе одного Балканского рубежа обвинили Долина, что он нихера не смотрит кино до конца. Это мягко говоря не так.
Ну и как было сказано в интервью, пост в фейсбуке и полноценная рецензия - это не одно и тоже.
Вы прямым текстом заявили, что Долин не смотрит мейнстрим, только артхаус. На шутку это честно говоря не было похоже, так что да, это искажение фактов.
Долин обозревает практически все киноновинки, что выходят.
Это то, на чём его поймали за руку и — внимание! — захотели поймать и пойти на конфликт. А сколько раз его не ловили на таком вранье и сколько раз не захотели конфликтовать? В индустрии, повторюсь, прекрасно знают, что рецензиям Долина доверять могут только очень наивные люди, но публично об этом никто, конечно, не скажет — Долин полезный человек, и если его хорошо попросить, то он твой фильм похвалит, даже не смотрев. И эту брехню подхватят его фанаты, а дальше дело техники.
Это очень глупая отмазка, рассчитанная на совсем уж простачков. Типа, если пиздеть в фейсбуке, то это не считается! Долин — медийная личность, его мнение, увы, имеет вес. Когда он пишет про кино в Фейсбуке — он таким макаром распространяет свою брехню на большое количество людей. То, что он не подписал это как «Рецензия», ничего не меняет. Он высказал своё мнение о фильме (имеет право), не посмотрев его до конца (тоже имеет право) и «забыв» упомянуть об этом забавном факте (это уже пиздец). То есть сознательно ввёл в заблуждение своих читателей и тех, кто понесёт его мнение в ширнармассы. Это — пиздец в кубе.
Если вы внимательно слушали подкаст, то поняли бы, что «не смотрит» — это значит «либо не смотрит, либо смотрит жопой, либо смотрит часть и уходит». Я про «смотрит час» сказал сразу после «не смотрит».
Чтобы вам было понятнее: я считаю, что человек, который смотрит кино час и уходит из кинотеатра, или смотрит жопой — он на самом деле кино не смотрит.
Артхаус ему куда интереснее, что очевидно из интервью Дудю. Не исключаю, что его он смотрит такой же жопой, но почему-то верю, что артхаус ему искренне интереснее, чем массовое кино. Но про массовое надо писать, поэтому получается так, как
Да, и один из таких обзоров я вам процитировал. Там в одном предложении — три (!) фактически ошибки. Вы его, конечно, проигнорировали, потому что очень неудобный пример.
Ну так вот, ещё раз намекну, что так или примерно так Долин «смотрит» очень многие из «всех киноновинок». То есть даже в глаза не видит, ориентируется по трейлеру, описанию сюжета или постеру.
Если и это вам не раскроет глаза на предположительно вашего любимого кинокритика, то я умываю руки. Следующая инстанция, как говорится, господь бог.
Поясните этот изумительный пассаж. Вы считаете, что Бэд поговорил с Файзиевым, но ни слова не сказал про это в обзоре?
Ну вы аргументацию почитайте и тут, и на Ютубе — я преимущественно про него, конечно. Но и тут круто — тыкаешь людей носом в ЛАЖУ от великого кинокритика, показывающую, что он кино, на которое пишет рецензии, в глаза не видит, а они тебе в ответ: «Ну а о чо вы на основании одного примера делаете далеко идущие выводы».
С нашим мнением, конечно, согласны не только отбитые фанаты, но в данном конкретном случае таких большинство.