Little Witch Academia: Chamber of Time — пpeмьepный тpeйлep

Комментарии

• 
  –+
  1 Elminster

  30 июня 2010 года в 09:46

  Первый вставил по самые помидоры. Очень надеюсь на второй.

• –+
  2 Разный

  30 июня 2010 года в 09:55

  Будет страшно. Хотя и тоже самое

• –+
  3 ditch

  30 июня 2010 года в 10:01

  спасибо, поржал.)

• 
  –+
  4 ToH

  30 июня 2010 года в 10:10

  не понимаю как это можно смотреть, да еще и второй раз.

• 
  –+
  5 dem67

  30 июня 2010 года в 10:11

  Вот именно что тоже самое! Не думю что создатели добавят в фильм очень много свежых моментов

• 
  –+
  6 kino3005

  30 июня 2010 года в 10:17

  "Хорошие сборы первой части..." Да сборы были просто феноменальными, выходящими за рамки любой логики - при бюджете 10 тыс. дол. фильм заработал больше 100 млн.

• 
  –+
  7 steklov

  30 июня 2010 года в 10:18

  лол

  типа муж переехал нашел ребенка и собаку, а его жена его будет мучать?

  или жена из прошлого фильма будет мучать новых людей?

  та ну, с собакой клево будет

• –+
  8 Alan2217

  30 июня 2010 года в 10:21

  что конкретно в первом фильме должно пугать?

  плять, хоть бы инструкцию выдавали типа вот шаз должно быть страшна...

• –+
  9 YoGy

  30 июня 2010 года в 10:22

  Хорошие сборы первой части позволили барабашкам переехать в дом получше, завести ребенка и собаку

  Хахахаха, Юрий в ударе! :)

• 
  –+
  10 MusicOfLife

  30 июня 2010 года в 10:22

  Пля, знаю ведь что повтор, но смотрится качественно! Ночью одному в темноте при полном погружении будет стрёмненько! В лучших традициях "Ведьмы из Блэр"! Ждём-с!

• 
  –+
  11 teo

  30 июня 2010 года в 10:35

  Я первый смотрел ночью и один, вроде как надо, но совершенно страшно не было, думал куда лучше будет...

• –+
  12 АуоАуо

  30 июня 2010 года в 10:41

  И вот так - весь фильм.

  Первую часть я ниасилил - все равно что зачарованно зырить в скрытую камеру наблюдения и визжать, когда собачка начинает ворочаться во сне, а в комнату входит хозяин квартиры.

  Вааааа! Как усрачно страшно!

• –+
  13 РазорвиЕбалычъ

  30 июня 2010 года в 10:53

  №8, Alan2217

  что конкретно в первом фильме должно пугать? плять, хоть бы инструкцию выдавали типа вот шаз должно быть страшна...

  пробуйте смотреть не экранку с голимой звуковой дорожкой-а потом почитайте рецензию на КГ(весьма объективную) если не поймёте главной фишки-бегом на 25 часть Пилы

• –+
  14 The Bad One

  30 июня 2010 года в 10:53

  Нет уж , увольте! Я второй раз на это наебалово смотреть не собираюсь.

  После просмотра первой части просто недоумевал каким образом этот дешевый спектакль в прокате столько бабла собрал. Вот, что значит иметь Спилберга в союзниках!

• 
  –+
  15 Eurochild

  30 июня 2010 года в 10:56

  та баба на которую собака лает будет весь филмьм "пугать"? Это дело для команды скуби ду

• –+
  16 The Bad One

  30 июня 2010 года в 11:06

  №13, РазорвиЕбалычъ

  РазорвиЕбалычъЧитатель№ 13Сегодня, 10:53

  потом почитайте рецензию на КГ(весьма объективную)

  Дорогой друг! Для вас это будет откровением, но "объективных рецензий" не может быть по определению. ВР озвучила лишь свое собственное отношение к предмету, с которым вы согласились, а кто-то -нет.

  Сорри за очевидное.

  если не поймёте главной фишки-бегом на 25 часть Пилы

  Главной фишки? Это типа весь фильм тупо смотреть на дверь и кровать и до титров ждать, ну когда же хоть что-то случится и так и не дождаться ничего? В этом "фишка",да?

  А Пила, в любом случае,как бы вы к ней не относились, полноценный фильм в котором есть и действие, и игра актеров, и спецэффекты.

  Мой выбор, однозначно, за Джигсоу. Пусть даже это будет Пила 25.

• –+
  17 Aberon

  30 июня 2010 года в 11:20

  Так, окей, я уже обосрался. Ждём трейлера, запасаемся валидолом... =D

• 
  –+
  18 GadMan

  30 июня 2010 года в 11:39

  Еле до конца досмотрел. Пугает меня этот фильм. Незнаю чем.

  Реалистичностью всего происходящего, чтоли.

• 
  –+
  19 ЛёхаФактор

  30 июня 2010 года в 11:48

  В первой части доставила только концовка,а в процессе было скучно.В псевдодокументалистике рулит только "Ведьма Блэр" 1 часть.А то,что ребёнок боится от того,что собака лает в дверь-это рефлекторные сокращения сфинктера,это как "блевотная нота"-нечестно.Пусть заставят нас поседеть более честными и естественными способами ;)

• 
  –+
  20 JjAR

  30 июня 2010 года в 11:58

  В одном я точно уверен. Больше ни ногой в кинотеатр на просмотр подобного. Лучше дождусь на БД.....Или ДВД, на худой конец. Но тока не в кино. Уебищное быдло со своими не менее уебищными хохочащими доярками испортило весь просмотр первой части.

• –+
  21 pupsee

  30 июня 2010 года в 12:24

  №16, The Bad One

  Главной фишки? Это типа весь фильм тупо смотреть на дверь и кровать и до титров ждать, ну когда же хоть что-то случится и так и не дождаться ничего? В этом "фишка",да? А Пила, в любом случае,как бы вы к ней не относились, полноценный фильм в котором есть и действие, и игра актеров, и спецэффекты. Мой выбор, однозначно, за Джигсоу. Пусть даже это будет Пила 25.

  По-моему у Вас просто нет фантазии, чтобы обосраться =) По-моему без бурной фантазии вообще страшно быть не может.

• –+
  22 Strёm

  30 июня 2010 года в 12:38

  Первая часть была продуманной и довольно необычной в плане подачи сюжета, этим и запомнилась. А тут походу будет все тоже самое, только с другими актерами. И по мне так получится хуйня, оригинальные фильмы, они иногда и должны оставаться оригинальными безо всяких сиквелов.

• 
  –+
  23 Librarian

  30 июня 2010 года в 12:39

  №19, ЛёхаФактор

  это как "блевотная нота"

  Блевотной ноты, если уж на то пошло, то на самом деле она называется "коричневая нота", ибо после нее обсираются, не существует, смотри Разрушителей Мифов)

• –+
  24 J

  30 июня 2010 года в 12:57

  ...На стоп-кадре. В отражении комнаты, в зеркале, Ребенок стоит в кроватке, а в реальности спит в кроватке и только тело стоит в дверях.

• –+
  26 FIF-baga

  30 июня 2010 года в 13:05

  Хорошие сборы первой части позволили барабашкам переехать в дом получше, завести ребенка и собаку: По столом! :D хахахаха